В чем смысл коалиции
Кто-нибудь может мне объяснить, как для обывателя, в чем смысл создания коалиции большинства после делёжки кресел в Бундестаге? Как-то задал одному немцу этот вопрос, ну мол, ведь в том-то и смысл парламентской демократии, чтобы учитывалась т.з. всех слоёв населения, а не в создании колхоза большинства. В ответ услышал только невнятное "мы любим стабильность".
Кто-нибудь может мне объяснить, как для обывателя, в чем смысл создания коалиции большинства после делёжки кресел в Бундестаге? Как-то задал одному немцу этот вопрос, ну мол, ведь в том-то и смысл парламентской демократии, чтобы учитывалась т.з. всех слоёв населения, а не в создании колхоза большинства. В ответ услышал только невнятное "мы любим стабильность".
Ну, они ее имеют: Меркель стабильно разваливает Германию. Пусть любят ее стабильно дальше.
чтобы учитывалась т.з. всех слоёв населения
Это так и есть... А точнее: "чтобы как можно больше людей чувствовали что именно их (конкретно их) интересы представлены"... Это для политиков важно, это важно для развития страны, а значит - эти интересы "должны быть" представлены. И в зависимости от того как это реализовать в правительстве и будут развиваться дальнейшие события. Думаю для людей не важно "учитываются ли лично их интересы" по факту, ибо учитывать интересы всех сразу и в равной степени практически невозможно. Для людей важно чтобы они были уверены что их интересы верно донесут и постараются соответственно верно оценить... в этом разница с в.у. вами формулировкой...
(лично мне подходит всё кроме "GroKo", - это наиболее худшее что может сейчас произойти в Германии)
Ну смысл конечно был. С одной стороны чтобы быть у власти надо иметь большинство. С другой стороны это большинство должно отражать интересы на самом деле большинства слоев населения. Как мы теперь видим, и тут элита и бюрократия может блюсти свои интересы. Потому что, в этом большинстве слоев каждый слой меньшинство, среди которого бюрократия большинство.
В РФ же не заморачиваются и сразу формируют бюрократическое большинство.
В конечном итоге обе формы тупиковые, но западная более сложная и запутанная.
Принципиально то, что на западе понимают чем это может закончится и пытаются понять и найти новые формы развития, чтобы и овцы остались целыми и волки сытыми.
В РФ этим не заморачиваются, ждут когда запад все найдет и сделает, а они уже потом по готовому образцу найдут для себя самый более дешевый и легкий путь.
Идея конечно бесхитростная и хорошая но западу она не нравится, поэтому санкции будут только нарастать, чтобы сами работали а не как паразиты, как муха на возу.
Кто-нибудь может мне объяснить, как для обывателя, в чем смысл создания коалиции большинства после делёжки кресел в Бундестаге? Как-то задал одному немцу этот вопрос, ну мол, ведь в том-то и смысл парламентской демократии, чтобы учитывалась т.з. всех слоёв населения, а не в создании колхоза большинства. В ответ услышал только невнятное "мы любим стабильность".
Жертва(избиратели) должна верить, что это в ее благо
По ссылке просто перечислены различные варианты межпартийного блокирования
Позволю себе процитировать "оттудова":
"...Между партнерами по правительственной коалиции очень редко завязывается дружба на всю жизнь – оно и понятно, ведь если бы какая-нибудь партия могла править в одиночку, она непременно так бы и поступила. На самом деле работа в коалиции – дело обременительное: партиям приходится вырабатывать общую позицию по политическим вопросам, распределять между собой министерские портфели, и даже когда кажется, что обо всем удалось договориться, снова начинаются споры. К несчастью партий, избирательная система ФРГ практически не допускает возможности для одной из них получить абсолютное большинство в бундестаге. И не любимые политиками коалиции остаются единственным способом получить власть в стране. Пять парламентских партий могут образовать несколько разных вариантов коалиционных правительств..."
Cовершенной системы не существует. Капитализм порождает алчность и эгоизм
К 40-50 годам нет детей , швули, шоу. Древний Рим.
В итоге Демографический кризис и упадок.
В немецких школах до 3-го класса - 70-80% тёмненьких. Дас вирд дас фольк ин 20 ярэ
В России как-то пробовали "пытаться найти новые формы развития". На западе их не оценили, и своих же реформаторов неполиткорректно, но конкретно "замочили".
Мне думается, что в России как всегда "распахнули душу" и хотели купить все подешевке. Не получилось.
Оказывается это стоит гораздо дороже, по дешевке не получится. Мы ваши братья навек не прокатывает. Оказалось, что надо за достигнутое западом заплатить всем, в том числе и суверенитетом.
Есть и альтернативный путь, работать самим. Правда на этом пути как оказывается прольется немерянно крови.
Деятели немецкой политики, как и вся Германия, предстали пред новой важной эволюционной задачей.
Да, это нужно выделить, чувственна особенность. К актуальному часу к Бундестагу собралось широкое многообразие вызревающих идей последних десятков лет. Когда такие партии как Зелёные или Свободные Демократы прежде являлись опозицией, то сейчас они должны изменить себя для правления, а это существенное внутреннее изменение.
Простыми словами - из легкомысленного крикуна и критикана из толпы, опозиционера, из обычного гослужащего, ты должен стать царём . А это действительно огромный эволюционный шаг, рост духа и характера; чтобы задачи будущего были посильны.
На этой ступени развития демократии нужно иметь форматы царственного водительства, великодушия, зрелой ответственности уже в делах а не на словах......говоря официально, но и образно........ Ноша ответственности за будущее не только Германии, а ценностей мировой Демократии,- велика. Ведь Германия являет пример многим и является важным звеном общего строения мира.
Не взойти на эту высокую ступень обычными и превычными мерами. Это предстояние не просто.
Cовершенной системы не существует. Капитализм порождает алчность и эгоизм
К 40-50 годам нет детей , швули, шоу. Древний Рим.
В итоге Демографический кризис и упадок.
В немецких школах до 3-го класса - 70-80% тёмненьких. Дас вирд дас фольк ин 20 ярэ
Пусть кто нибудь предложит более легкий и счастливый путь.
В конечном итоге обе формы тупиковые, но западная более сложная и запутанная.
Какая такая "западная"? Это современная германская система, но ни какая не "западная". В США, на мой взгляд оптимальная система с т.з. незаморачивания с парламентским кретинизмом, по сути, а не по лозунгам.
Есть две "одобренные" партии, одна условно консервативная, другая условно либеральная, обе под полным контролем правящего класса (различных группировок и кланов господ). В зависимости от текущего момента побеждает либо одна, либа другая. При этом даже не важно, какой строй на дворе - капиталистический или коммунистический, на противопоставлении "мы"/"они", "все"/"только избранные" можно дурить население бесконечно долго. При этом политик может быть убеждённым "консерватором" и соотв. убеждённым "либералом", и поступаться своими принципами только из редких коньюнктурных соображений.