За что Запад ненавидит Россию?
Вы шизу так рано с утра то не включайте и борт номер 1 это самолёт российского президента который в тот день возвращался из Европ и дуршлаголовые подумали что а давай ка мы его и встретим расставив дивизионы Буков и подняв пару истребителей с подвешенными ракетами класса воздух-воздух но англосаксы вас кинули с информацией и поэтому пришлось сбивать боинг который оказался не там..поражаюсь как россияне топят за бандеровцев для которых вы лютый ворог которого надо повесить..дб
Возвращался из европ и решил сделать крюк верст 500, чтобы что? Не томи, опубликуй свои фантазии) Насчет шизы, ты вовремя сказал. Где-то тут шиза спрятана. Либо шизой страдал экипаж борта номер 1 (ну или кто там ему выбирал маршрут), либо украинцы, которые думали, что у экипажа борта номер 1 шиза и он, сделав крюк, попрется над зоной конфликта.. Либо тот, которому мерещатся шизоидные расклады. Если делать ставки, то я бы поставил на третий вариант с любым коэффициентом.
pass как всегда не смог. Юзер с ником "че" сказал,что украинские военные не могли сбить самолет на территории им подконтрольной по ошибке,а вот "спасатели" могли. На что и получил ответ о неспособности "Бука" сбивать гражданские суда по ошибке. Без разницы в чьих он руках. Я уже не раз тебе намекал,что ты кое чего не можешь,но пытаешся с умничать. Давай еще раз. ЗРК "Бук" всех модификаци не может сбить самолет по ошибке тем более на высоте 10000 метров. Но это не утверждает, что самолет не был сбит "Буком". Это лишь говорит о том что самолет сбили сознательно,если верить выводам следственной группы. Значит нужно найти тех кто нажал кнопку "пуск". А найти их очень просто в руках следствия есть фрагмет ракеты с номером.
Я смотрю, пошел разговор по серьёзке, с фактами и доказательствами. Ну, еще раз, так еще раз. Поясни уже наконец, почему экипаж Бука не может по ошибке сбить самолет, тем более на высоте 10000. Чем эта высота отличается от других? И дай я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся. Ошибки бывают разные. Юзер с ником "че", говоря, что "спасатели" могли ошибиться, не имел в виду, что стрелок метил влево, а ракета случайно улетела вправо. Нет, юзер "че" имел в виду, что стрелок попал точно туда, куда метил, о чем бандиты тут же радостно оповестили весь мир. А ошибка выяснилась очень скоро, и состояла она в том, что стрелок принял гражданский самолет за транспортный.
Тем что на высоте 10000 метров,если цели не будет сработает самоликвидатор. Почему экипаж не может сбить по ошибке гражданский самолет ищи сам ты же гуру. Стрелок в "БУКЕ" знал, что он стреляет в гражданский борт и делал он это сознательно. Поэтому твоя версия летит к чертям.
Российская сторона. устами Алмаз-Антей.( производитель БУКов) признала,, что. это был БУК. Вы продолжаете настаивать что это невозможно. Самоликвидатор и все такое.. Не ну Вам виднее, Алмаз-Антей просто неучи какие-то и с Вами не посоветовались..
А откель вааще взялся Бук если изначально его части не находили в обломках боинга и откель в теле пилота оказался двутавр если украинские патологоанатомы ничего не обнаружили хотя просветили рентгеном..думаш украинцы подложили а дружбаны англосаксы и голландцы в это время отвернулись и смотрели в другую сторону..как много нам открытий чудных ещё предстоит узнать 
ого шейха и англосаксам пора уже заняться и ими тем более что и нефть заканчивается
Она "заканчивается " с тех пор когда я только читать научился а машин в основном типа "захар" и газ 51 ,было тогда раз два и обчёлся
Парадокс в том , что чем дальше живем тем более предполагаемых и разведанных запасов нефти
части ракет привезли с Балаклеи, ведь даже самолет собрали только маленькую часть.. остальные части Боинга испарились от взрыва ракеты..
да и ШЕСТЬ поражающих элементов найдены после стрельб Буками потом
Да и вообще как теперь этот рейс летает все также через невиновную Украину?
Помню сперва голландцы говорили что нашли типа два поражающих элемента один в теле пилота и один в кокпите а сейчас смотри как ещё 4 нашлись...а вот украинские паталогоанатомы не нашли ни одного поражающего элемента в (несвежих) трупах..то ли ещё будет
Кто то из украинцев видел и раскрытые парашюты но они могли быть с других самолётов сбитых в тот день а сам кокпит вроде был залит кровью..след на крыле очень похож на след от снарядов и не удивлюсь когда Россию включат в состав комиссии то вдруг выяснится что самолёт сбили авиационной ракетой и пушками и тогда становятся понятны слова капитана Волошина..один из трупов с перевернувшегося боинга пробил крышу хозяйского дома и несколько дней там пролежал пугая хозяев...
В умственном развитии РФ очень далеко "продвинулась"
Да, я тоже это заметила. Причем очень часто ухудшение соображения после выхода в интернет. Вот видите, у нас с Вами и нашлось достаточно важная общность. Боюсь, что я не одна такая, с "ватными мозгами". Пытаемся хотя бы ребенка защитить, но как тут удержишь - "все прогрессивное человечество пользуется интернетом" - увы!
Тем что на высоте 10000 метров,если цели не будет сработает самоликвидатор. Почему экипаж не может сбить по ошибке гражданский самолет ищи сам ты же гуру. Стрелок в "БУКЕ" знал, что он стреляет в гражданский борт и делал он это сознательно. Поэтому твоя версия летит к чертям.
Дык, во-первых, цель-то на высоте 10000 была, коллега. Во-вторых, из твоих слов следует внезапный вывод, что на высотах больше 10000 Бук вообще не боеспособен, потому что самоликвидируется. В-третьих, ты предлагаешь мне самому найти подтверждение твоей ахинеи и вслед за этим говоришь, что поэтому моя версия летит ко всем чертям. По какому "поэтому"? Ты уверен, что я нашел доказательства в твою пользу? Я даже не собираюсь. Еще раз. Ты высказал тезис, предложил мне самому найти подтверждение этого тезиса и заявил, что поэтому моя версия неверна. У тебя большие проблемы с риторикой и логикой, друг.
Надо больше смотреть телевизор и всё наладится, если сошли с истинного пути.
Если не дай бог, интернет в доме или на мобильных устройствах, то надо позаботиться, чтобы домашними страницами были Первый канал и другие источники развития личности. 
Тогда можно быть спокойными в правильном пути страны, развале США, гомосексуальности всех народов западного мира, научных разработках Сколково и, конечно же, в праведности всех войн за "русский мир", несмотря на уничтожение пассажирского самолёта, точечного обстрела в обе стороны, в том числе по гражданским объектам. Ведь с двух сторон украинцы, значит праведное деяние (они же фашисты, раз против "русского мира"!); и можно выбрать больше материала для сюжетов.
Если же снова у телеэкрана, то ни в коем случае не переключайте!
Высказал предположение изначально ты. Причем высказал однобоко. Я тебя немножко поправил. Из всех моих слов следует,что сбить могли с одинаковой вероятностью и те и другие. И не потому, что одни контролировали воздушное пространство ,а другие нет. А потому что "БУК" не может сопровождать гражданские цели по ошибке. Так надеюсь до тебя дойдет. И так же очень мало вероятно,что ракета залетела на эшелон 10000 по ошибке. Сработает самоликвидатор. Поэтому ракету туда забросили и именно в "Боинг",но перед этим экипаж проделал манипуляции с установкой которые однозначно приводят экипаж на скамью подсудимых. Если тебя устроит была отключенна автоматика и стрельба проводилась в ручном режиме. Поэтому твоя версия,о контроле воздушной обстановки,летит к чертям. Экипаж в установке не мог определить какой борт у них на радаре. Времени у них не было. И кстати советую сразу поискать вторую ракету. Одной ракетой попасть это высший пилотаж для бука без СОЦ. Он даже с СОЦ подпадает с вероятностью 0,6. Поэтому по целям всегда стреляют парой. У меня все в порядке и с логикой,и риторикой. И с Буком у меня все в порядке, это вам только половину рассказали и то придуманную.