За что Запад ненавидит Россию?
Никого (даже муху) нельзя просто прихлопнуть. Лишь в очень немногих исключительных случаях (например, защита себя или других, предотвращение ещё бóльшего зла и пр.) подобное действие может быть уместным. Но и в таких ситуациях не стóит радоваться «победе», «возмездию», «торжеству справедливости» и прочим выдумкам, внушаемым нам обществом. Наоборот, даже вынужденное лишение кого-либо жизни свидетельствует о нашем несовершенстве, ведь мы не смогли своевременно предотвратить такое развитие событий.
Мне нравится Ваша гуманистическая философия.. И смею Вас уверить, я уже давно не прихлопываю мух, у меня в доме даже музобойки нет .
Вот видите как замечательно, что Вы открылись новой своей стороной, так как раньше я думал, что у Вас более примитивная амёбная философия - уведели осереди в магазинах- испугались- сменили место жительства. Но оказывается Вы мыслите шире и с Вами можно обсуждать вопросы выходящие за рамки узко личностных эгоистических интересов.
Вы стали ближе, понятнее, симпатичнее.
Этотведь не страшно открыться? Почему же так бояться это сделать Дель Брюкер? Беда в том, что скрытный человек не может высказать ни одной глубокой мысли, так как человек не может высказать ни одного глубокого обобщения, не выдав при этом своей сути.
Поэтому Дель Брюкер отшучивается, даёт бессмысленные советы - не грызть гусиное перо, отложить карандаш.
Давайте с Вами пофилософствуем. Так как о чём бы мы не говорили, разговор сводится к крыму. То есть либералы уверяют, что Запад нас ненавидит в первую оередь за Крым. Тогда ответьте пожалуйста на три воароса:
1) правда здорово, что при восмоединении Крыма с россией никкого не прихлопнули?
2) Правда здорово, что ни один так называемый поезд " дружбы" , которым угрожал Ярош не доехал до берегов Крыма?
3) Правда здорово, что АТО не ведётся против Крыма и потому Крым не подвергается обстрелам как Донбасс?
4) Самый главный вопрос: не правда ли, что обстоятельства ( я имею в виду тот же Крым), которые складываются вот таким вот образом, имеют другой, глубокий, неясный пока что тебе смысл?
А смысл в данном случае может быть и таким, а теперь внимание! ахтунг! делюсь сокровенным:
Воссоединение с Крымом - всего лишь начало воссоединения с Украиной
Почему то об этом никто ещё не задумывался. И возможно жто произойдёт уже при нашей жизни.
Что тогда скажут дель брюкеры? Сначала они прикусят язык, я полагаю.
голову напялили ватную шапку, и эта вата забирает мысли
Предназначение шапшной ваты иное, защитить голову от переохлаждения и в конечном счёте от менингита.
Возможно как раз менингитные головы выделяют самые гнойные русофоьск мысли.
Не стоит демонизировать ни вату, ни портянки, ни картофельных жучков, имеющих прописку в штате Колорадо.. Пртому, что если Вы будете слишком внимательно и продолжительно всматриваться в вату, то даже не заметите, как вата начнёт всматриваться в Вас. А Вам это надр
Моя муха никогда не бьётся в стекло. Я всегда радостно и с благословлением выпускаю муху наружу. Это у Дель Брюкера муха бьётся о стекло. Ему невдомёк, что и муха имеет право на самоопределение.
Муха, описываемая мной - это муха кусака, которая сразу не садится на открытые участки кожи, а садиться на платье, на камзол, на ливоею, переползает и жалит как овод, жалит тез у кого не хватает жалости к жертвам АТО
Да, карандаш в руке, любопытная штуковина… можно им потрясти, как погремушкой. Это тоже полезно, игрушки любят не только дети. Вот повертишься на такой игрушке, как гироскутер, и радость откуда то появляется, просто так, совсем бесплатно. Но ведь к карандашу в руке можно еще глаз добавить, художник получится. У юного Пушкина к такому карандашу добавлялись бурные эмоции и мощная интуиция, а позднее еще и соображалка добавилась.
1) правда здорово, что при восмоединении Крыма с россией никкого не прихлопнули?
Да. Никакие политические интересы не стоят одной человеческой жизни.
2) Правда здорово, что ни один так называемый поезд " дружбы" , которым угрожал Ярош не доехал до берегов Крыма?
Да. Это могло бы привести к массовым беспорядкам и кровопролитию.
3) Правда здорово, что АТО не ведётся против Крыма и потому Крым не подвергается обстрелам как Донбасс?
Да. Но, насколько я знаю (лично был в Алуште один раз в возрасте 4 лет), раньше российские граждане спокойно ездили в Крым на поезде через территорию Украины. А теперь?
4) Самый главный вопрос: не правда ли, что обстоятельства ( я имею в виду тот же Крым), которые складываются вот таким вот образом, имеют другой, глубокий, неясный пока что тебе смысл?
Исторически Крым относится к России, а вот юридически дело было оформлено не самым лучшим образом. Это всё равно, что, воспользовавшись ссорой у соседей, переписать на себя комнату их квартиры, ссылаясь на то, что когда-то там жил прадедушка. Если бы я был президентом России, то поступил бы иначе: попытался бы «выкупить» Крым (возможно, не сразу, например, через совместную экономическую зону), снизив цену на газ.
Это всё равно, что, воспользовавшись ссорой у соседей, переписать на себя комнату их квартиры, ссылаясь на то, что когда-то там жил
Титушка, все это хорошо, если бы ты не упустил, как всегда главное: прописанные в этой комнате, воспользовались свои правом выйти из старого вонунгсгемайндшавта и уйти в новый. Ты понял свою ошибку?
согласна с Вами. Жизнь настолько сложна и переплетена, что сегодня "кровавая гэбня" помогает избегать ловушек, а завтра к "закордонным" кинешься с мольбой защитить близкого. Очень разные интересы и разные силы во всех странах, почему то сейчас все обостряется, поэтому так важно всегда проверять у себя наличие человека. Пока человек в нас, удастся и договориться со всеми, и жизни порадоваться с новыми игрушками.
Здесь мы солидарны. И мне нравиться, что Ксения Анатольевна Собчак избежала дешёвого популизма относител но Крыма и сказала что юридически так, но также верно, что большинство крымчан давно хотели в Россию и т д и с этим надо разбираться. Вот это мне нравится, что надо разбираться - не в бандитском смысле, а в нормалтном - РАЗБИРАТЬСя
Я хочу для себя разобраться что за человек Дель Брюкер и как формировались его политические и мировоззренческие взгляды и хочу, чтобы он во мне лучше разбирался, я иду к нему навстречу. Но., к сожалению, Дель Брюкеру , как и многим его стороникам не нужно ни то ни другое. Они высокомерно закрыты со скрещенными на груди руками и с традиционным кукишем в кармане, но и в нас они не хотят разбираться. Зачем, если они нашли удобные для себя формулировки
1) вата
2) портянка
3) колорад
4) крвмнашист
5) титушка
6) путиноид
7) орда
8) стерх
Ничего не пропустил? Я сейчас стоя апплодирую Вам, за то, что Вы позволяете себе мыслить, а не прятаться за расхожие клише. Вы оставляете мне надежду, что когда дело пойдёт к примирению ( а это неизбежно) найдуться люди ( надеюсь, что Вы не единственный) готовых разговаривать , причем не через губу
Хотя Ваш аватар мало напоминает человека,, хотя не исключаю, что так может выглядеть человек будущего, но в Вас самом очень много человеческого.. Очевидно Вы вовремя уехали и и не успели заразиться нынешним антагонистичным полемизмом. Спасибо очередям
А смысл в данном случае может быть и таким, а теперь внимание! ахтунг! делюсь сокровенным:Воссоединение с Крымом - всего лишь начало воссоединения с Украиной
Почему то об этом никто ещё не задумывался. И возможно жто произойдёт уже при нашей жизни.
Не доживёте.
Мухи вымирают стремительно. Когда умрёт последняя муха - умрет человек. И земля, в том числе и Крым, облегченно вздохнут.
Похоже, что у нас одинаковые претензиик музам. И он заключается в следующем феномене. Известно , что все мы справляем, как малую, так и большую нужду, но толтко про мух мы говорим, что они " засидиваю" стекло. Необезателтно стекло, простотна стекле это хороши видно. Это происходит потому, что деятельность мух, которая сводится к жужжанию и порханию с ветки еа ветку лишена смысла.
Но и у нас в ДК завелись мухи такие как ... не буду больше ему делать бесплатной рекламы, который только перелетают с ветки еа ветку бессмысленно жужжа, но нежелая при этом показать генезис своего мировоззрения , которое должно быть причиной их жужжания, сли это жужжание не заказное.
Теперь вернёмся к проблеме "лобовых стёкол," к которой я хотел бы присовокупить проблему лобовых вопросов, на которые я не получил ни одного ответа ни от Дель Брюкера, ни от моего антипода и антипата кидди. То есть это проблема НЕОТВЕТОВ на лобовые вопросы
То есть это проблема НЕОТВЕТОВ на лобовые вопросы
Вы же знаете, что на любой ваш аргумент можно привести не менее логичный контраргумент.
Не у всех есть желание или время начинать в сотый раз ту же самую перепалку, с теми же самыми аргументами.
Спросите когда-нибудь в другой раз, может найдёте кого-нибудь, кому делать нечего.
Вы же знаете, что на любой ваш аргумент можно привести не менее логичный контраргумент.Не у всех есть желание или время начинать в сотый раз ту же самую перепалку, с теми же самыми аргументами.Спросите когда-нибудь в другой раз, может найдёте кого-нибудь, кому делать нечего.
100% согласен !
При этом г-н занимается элементарным словоблудием, засыпает оппонента вопросами с требованием очередных фактов, хотя сам на факты отвечает лишь избитыми цитатами пропагандистов ! ... 
Речь идет как раз не о аргументах и контр аргументах. Специально для Вас ( остальным надеюсь всё понятно)
Я задавал вопросы не по поводу их мнения по политическим вопросам, так как оно мне известно. Я хотел убедиться в искренности их мнения и в принадлежности жтого мнения именно им. Другими словами я хотел развеять сомнения в том, что они жужжат с чужого голоса. Потому, что я не верю, чтобы москвич, имеющий дрступ ко всему ( не буду перечислять уже ранее упомянутые мной молочные излелия) , вруг в одночасье, а может быть не в одночасье стали ненавистниками всего, что связано с Россией ( нарочно воздержусь от застденного слова русофоб.)
Ну так просто не бывает. Напрммер, мне не нравился Зрущёв за то, что дал команду применить закон оьратной силы расстреляв валютчиков Рокотова и Файбишенко, но но что-то в Хрущёве нравится. Мне что то не нравилрсь в Брежневе и временах застоя ( на самом деле стабильности), а за что-то , возмодно как раз за эту стабильность я ему благодарен. и т д
Но дель брюкеры вс мажут одной краской, и язаконно предполагаю, что либо эта мазня заказная, либо это политический даоьтонизм, то есть болезнь.
Поэтому именно ПОЭТОМУ я спрашиваю Дель Брюкера когда и почему впервые он ещё пять лет назад миролюбивый, доступный, довольный своей работой, немецкими соседями по даче и возможностью общаться с ними на хог дойч, почему он стал озлобленным , высокомерным, едким, агрессивным и одновременно слабоаргумен ированным в своих выпадах против России и тех, кто защищает Россию.
1) правда здорово, что при восмоединении Крыма с россией никкого не прихлопнули?2) Правда здорово, что ни один так называемый поезд " дружбы" , которым угрожал Ярош не доехал до берегов Крыма?3) Правда здорово, что АТО не ведётся против Крыма и потому Крым не подвергается обстрелам как Донбасс?
Ну да нарушение международных договоров, убитый украинский солдат, десятки крымских татар пропавших без вести или осужденных оккупантами, тысячи людей которые уехали это не в счет. Пишите дальше про виртуальные поезда плывущие к берегам Крыма. Вы пропагандонствуете так же как поете и играете.
Это примерно так как если бы вас встретили гости нашей канцлерши в темном переулке а потом вы бы рассказывали. А что анус не порвали и СПИДом не заразили.
То есть это проблема НЕОТВЕТОВ на лобовые вопросы
Почемучка вы наш, из теории про мух мне нравится высказывание Ксении Анатольевны о том что миллионы мух не могут ошибаться ( про единую Россию, Путина и избирателей). Это же выражение относится и вам и вашим единомышленникам.
Поэтому именно ПОЭТОМУ я спрашиваю Дель Брюкера...
Ардальоныч, голубчик...что ж Вы никак не уймётесь? Уже давно ответил. Если не понятно, попробуйте внятно сформулировать на родном языке, что именно в моём ответе Вам непонятно ->
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&...
опросами с требованием очередных фактов,
Да не фактов я тебую дорогой мой невнимательный читатель, а признания в какой момент москвич перестал любить Москву, Россию и людей, пытающихся защитить Россию.
Тогда бы мне стало ясно имент ли смысл вообще вступать в диалог с такими оппонентами.
Потму, что когда я говорю, что в своё время невзлюбил Путина потому, что меня часто стали задерживать милиционеры, которых по моему тогдашнему мнению распустил Путин, также у меня были претензии к Путинеу за то, что закрыл телеканал Гусинского, который я любил смотреть.
Вы видите я откровенно говорю об этом и тогда понятно как формировались мои взгляды и что я достаточно независим от зомбирования и какой то пропаганды. Ещё я участвовал в избирательной компании Явлинского, то есть был яблочником. Но я могу откровенно изложить в результате чего менялись мои взгляды.
Но Дель Брюкер нтчего об этом не желает говорить. Тогда у меня возникает подозрение, что нет никакого Дель Брюкера, а есть зомбированный или ещё хуже заказной пропагандист.
Не нужны мне факты, с чего Вы взяли.
Вы невнимательно меня читаете, я повторяю одни и те же вопросы по многу раз- это невнимательность или намеренное, как и у Дель Брюкера намерение закрыться, так как есть нечто неприглядное, что нужно скрывать
мне нравится высказывание Ксении Анатольевны о
А мне тоже нравится высказыаания Ксении Анатольевны, но Вы ведь- если я за колхозы, то Вы непременго будете за совхозы. Вот поэтому то я Вам и не верю.
Признайтесь, что уже успели по своему разумению отнести меня в лагерь противников Ксении Анатольевны? Вот в этом и ущербность Вашей идеологии.