Вот они, блаародные, Россию и разрушили своей безграничной тупостью и жадностью.

После переворота 1917 года имеющего цель грабить, разрушать и уничтожать Россию и народ, правление захватили воры, мошенники, грабители, убийцы и мародёры.

давай Стефан, жги напалмом истины этих руссофобоф глаголя правду о комуняках! Пущай горят эти изчадия ада и их виртуальные тролли в гиене огненой. Россия как вещая птица-Феникс возродится из этого пламени, сбросив с себя пепел этой совкой гидры.

Пущай горят эти изчадия ада и их виртуальные тролли в гиене огненой.

Враги рода человеческого не наследуют Царствия Небесного, а здесь уже прокляты и наказаны.

Это вы про ельцина, оффшоры и приватизацию

Да и царь - то не настоящий!

Депутат Госдумы Наталья Поклонскаяутверждает, чтоФонд кино проводит проверку использования государственныхсредств, выделенных на фильм Алексея Учителя "Матильда". Об этом Поклонская сообщила РБК, ссылаясь на имеющийся у неё официальный документ из правительства. По словам депутата, уже установлено, что субсидии на фильм "Матильда" выделены "в нарушение порядка".

https://www.svoboda.org/a/28799183.html

Зря Вы так. Все православные почитали царя, а это большинство населения на тот момент.

После переворота 1917 года имеющего цель грабить, разрушать и уничтожать Россию и народ, правление захватили воры, мошенники, грабители, убийцы и мародёры.

И потом взяли и подняли страну с колен до уровня мировой державы. Так бывает. Вам советую пить меньше.

Враги рода человеческого не наследуют Царствия Небесного

Мда, доктора вызывать уже поздно.

не тупите, Россия до комуняк уже была мировой державой.

Да ладно!?! Вот прям вот таки мировой? Чтож так позорно то Японии войну проиграла энта самая мировая держава? Как же так мировую державу за уши втянyли в мировую войну? А недоразвитая промышленность и маленькая сеть железных дорог - это тоже одно из проявлений мировой державы? Родину конечно любить надо, но не до такого же фанатизма!

Ну, смотрите: в феврале 17-го ни один человечек не заступился за монархию. Ни генералы, ни крестьяне, ни буржуа. Даже белое движение не имело лозунга возвращения царя. Это говорит о том, что Николай слишком бездарно правил и не приобрёл союзников среди населения

Османская империя тоже где- то была мировой державой. Но с каждым годом все больше уходила во второстепенные, как и Австро- Венгрия

Зато приобрел кликуху - КРОВАВЫЙ

" какой царь молодец, альфа-самец"

да тут только на фото царя с детьми посмотреть и уже таки да- альфа- самец, чисто лев!

" вся страна ненавидела к концу царствования"

да тоже как то факт! не, ну если судить по советской литературе, то может быть ...

Как мировую державу за уши втягивают в войну, к сожалению, мы не раз наблюдали в истории своей страны. Это и война с Финляндией, Афганистан, да и многие другие. Унижая других, себе, к сожалению, ничего не прибавите.

втягивали и втягивают до сих пор державу в войны маразматики находящиеся у власти этой державы. А вот за саму державу дествительно обидно.

Однобокость никогда не была доблестью. А вот сложную натуру Николая Второго, по-моему прекрасно отразил на портрете Серов. Да, тот отрекся от трона, но возможно по той причине, что такой огромной страной невозможно управлять одному человеку. Вся последующая история это только подтверждала. Вообще, монархия от Бога, такой религиозный человек не мог не посоветоваться со своими небесными покровителями. Даже отрекшись от трона, он духовно продолжал охранять и поддерживать страну.

Когда число "маразматиков" становится слишком большим, невольно задумаешься - может быть, власть превращает со временем хорошего человека в его противоположность? У американцев обязательная замена через восемь лет, но мир меняется. Может быть, стоит подискутировать в этом направлении? Во всяком случае, хотя бы принципиально возможно прийти к чему-либо умному.

И потом взяли и подняли страну с колен до уровня мировой державы

Разве страна становилась перед кем то на колени? Может быть просто подняли до уровня? С колен, это сейчас подымают. Но лучше бы зарплату народу подымали. А с колен там или с задницы народ сам как нибудь поднимется от телевизора, без помощи пропогандистких телешоу и разных запевал и подпевальщиков.

Однобокость никогда не была доблестью. А вот сложную натуру Николая Второго, по-моему прекрасно отразил на портрете Серов. Да, тот отрекся от трона, но возможно по той причине, что такой огромной страной невозможно управлять одному человеку. Вся последующая история это только подтверждала. Вообще, монархия от Бога, такой религиозный человек не мог не посоветоваться со своими небесными покровителями. Даже отрекшись от трона, он духовно продолжал охранять и поддерживать страну.

Когда началась первая русская революция- 1905-7 годов, Николай, скрепя сердце, согласился созвать Государственную Думу. Депутаты начали обсуждать необходимые реформы. Царю это не понравилось. Он разогнал Думу. Созвал второй раз. И снова депутаты разозлили Николая тем, что собирались обсуждать насущные вопросы. Он разогнал и этот созыв. Наконец, Третья Дума была настолько беззубой, что могла обсуждать только вопросы открытия прачечных при университетах, для чего парламент, собственно говоря, был вообще не нужен, это вопросы министерские. И после этого

утверждать, что Николаю было трудно управлять страной, конечно, некорректно. Он и не собирался ни с кем делиться властью, даже толикой.