"Не будет. Потому что подобный клон - точная копия человека, будет обладать всеми свойствами человека, в том числе и сознанием, а значит и стремлением к развитию этого сознания, поетому из этических соображений к нему необходимо будет относиться как нормальному человеку."
----------
В этом случае мне тоже непонятно - зачем нужно изготовление людей методом клонировани???
Мне традиционный способ нравится гораздо больше.
"Именно поетому, из-за подобных этических проблем, я очень надеюсь, что наука сконцентрируеця на получении клонов отдельных огранов, а стремиться к выращивать человека в пробирке будет не слишком сильно."
----------
Здесь наши мнения полностью совпадают.
Просто я рассмотрел ещё один вариант - вдруг возможным окажется выращивание органов лишь в виде комплекта под управлением головного мозга и центральной нервной системы...?!
"[P.S.] Нет, ну не могу удержаться еще от одного маленького выяснения отношений."
"Те же специалисты, которых раздражает недостаток знаний остальных участников,..."
"Раздражает не недостаток знаний, а пренебрежение ими ;-).
----------
Не рассматривайте всякое возражение как пренебрежение.
Просто существует принцип: ╚Всё подвергай сомнению!╩
На мой взгляд - это лучший способ изучения, поскольку, когда человек возражает, а его сомнения опровергают - то именно в этом процессе он находит ответы на все непонятные вопросы.
Гораздо хуже, когда человек просто зазубривает информацию.
Здесь возможен вариант, что человек много читал и запомнил, но мало понимает и ни в чём не разбирается.

Полагаю, мы пришли к консенсусу :))
Буду рада подискутировать с Вами еще.

В ответ на:

---

Знаток наш╦лся hah Слово знакомое наш╦л в мо╦м постинге? haha
Английское слово rudiment имеет значение Ansatz. А рудимент по-английски будет vestige.
PS Умные люди не разбираясь в обсуждаемом предмете сидят, слушают, и задают вопросы, а не лезут в обсуждение с безграмотными объяснениями

---

Интересно, откуда такое глубокие познания в том, что делают умные люди? Случайно не по себе прикидываете?
И какое имеет отношение к дискуссии vestige и rudiment?
И чем нерудимент "зуб" отличается от рудимента "волос" или "ноготь"? Происхождение ведь одно и то же. Деньги вкладываются в ту науку, которая приносит ....правильно, деньги. Чего тогда проще выращивать у людей зубы или волосы и кассировать их, дорогих. Так даже этого не могут.
Первый искусственный спутник еще не запустили, а туда же "на пыльных тропинках далеких планет..." Ну пойте, пойте. Глядишь и те яблони зацветут. Главное правильную ноту взять.... Хотя нет, не главное. Главное на других не забывать цыкать, чтобы хоровому пению не мешали.

И какое имеет отношение к дискуссии vestige и rudiment?
И чем нерудимент "зуб" отличается от рудимента "волос" или "ноготь"?
Какое отношение? Следующее - вы увидели в моём постинге слово rudiment, и неправильно его поняли.
Заодно посмотрите в учебнике или энциклопедии что такое рудимент. Может вы удалите себе все зубы, коль это рудимент?
I did it my way

В ответ на:

---

Какое отношение? Следующее - вы увидели в мо╦м постинге слово rudiment, и неправильно его поняли.
Заодно посмотрите в учебнике или энциклопедии что такое рудимент. Может вы удалите себе все зубы, коль это рудимент

---

Дискуссия не о рудиментах, а о перспективах "выращивания" отдельно взятых органов вне организма. А они, перспективы, хреновые. И таковыми остаются и не только для отдельных органов, но и для всего организма. Овца быстро состарилась и сдохла - вот и вся она, реальная перспектива.
А как любителю давать советы пойду Вам навстречу. Поинтересуйтесь и Вы, у кого из Ваших знакомых стоматологи посадили и вырастили недостающие зубы во рту ("первый искуственный спутник").
А статья Вами приведенная может оказаться просто красивай упаковкой, как часто уже бывало.

Я вам ещё раз посоветую - не пытайтесь обсуждать то, в чём вы ни в зуб ногой. Глядишь сойдёте за умного.
Приведённая мной статья - заслуживающая доверия публикация в научном журнале, а не в какой-нибудь газетёнке. И о каких стоматолагах можно говорить, если всего год назад были получены первые результаты? Лет через 5-10 посмотрим.
I did it my way

Господа, собеседников в дискуссии вы себе выбираете сами, поэтому, пожалуйста, будем взаимовежливы.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

Чито, все агрументы исчерпаны ;-), переходим к демагогии и софистике :)))?
Причем тут демагогия. Вы одни аргументы в корзину отбросили. Затем грите про свойства человека. Вот перечислили бы их, все-таки
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

Вы одни аргументы в корзину отбросили.
Я, конечно, очень извиняюсь. Мож, я ненароком на те аргументы наступила со слепу, не заметила. Не повторите их еще разок, [please].

На те на те.
Вы лучше прокомментируйте ваши слова о ТОЧНОЙ КОПИИ " Не будет. Потому что подобный клон - точная копия человека, будет обладать всеми свойствами человека, в том числе и сознанием, а значит и стремлением к развитию этого сознания, поетому из этических соображений к нему необходимо будет относиться как нормальному человеку. " в контексте НЕПЕРЕДАЧИ соц.инфо
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

Ну я прямо еще раз извиняюсь. Вы, наверно, в терминах запутались, надо было с самого начала Вам все подробно и обстаятельно растолковать.
Итак.
1. Говоря о точно копии человека в контексте поста (речь шла об этичности выращивания клонов на запчасти), я имела в виду Хомо сапиенс, то есть "человека" как вид, а не конкретного донора, конечно. Надеюсь, мне не нужно теперь перечислять все свойства человека?
2. Говоря о "социальной инфе" я имела в виду знания и умения донора, полученные им по жизни. Которые никак не могут быть переданы клону, по-моему. Клон получает от донора не больше "социальной инфы", чем новорожденный, зачатый обычным путем.
Видите, какая я покладистая :)). Сделайте мне приятное, повторите Ваши агрументы, которые я "отбросила".

Это не я запутался, а вы заговорились.
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

см. мой пост: ЦраппыГуй ═
(ветеран)
9/5/05 14:19
Пы.Сы можно не читать. Всего наилучшего
Однако, забавный у меня ник получился после транслита :)). Надо будет его где-нить попользовать...

В ответ на:

---

Я вам ещ╦ раз посоветую - не пытайтесь обсуждать то, в ч╦м вы ни в зуб ногой. Глядишь сойд╦те за умного.

---

Этот аргумент особенно неотразим. Перед торжеством логики, блеском интеллекта и Вам присущего скромного обаяния снимаю шляпу.

И Вам того же. Переходите от некрыс на более сообразные прототипы
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)