Что-то я очень сильно сомневаюсь в положительном результате.. Опыт профессора Преображенкого уже показал, что может получиться какой-нибудь Шариков Полиграф Полиграфович.

Человек - это его тело? Или тело + память + привычки + ... + ...?
Клонированием ты получишь идентичное прошлому тело. Но это будет совсем другой человек. Как братья-близнецы - с виду одинаковые, но одинаково ли они думают и чувствуют?

А я поняла,что и генофонд при клонировании передаётся. Тогда получаешь всё вплоть до привычек.(Это мнение сложилось на основе нескольких телерепортажей, глубоко этой темой не занималась).

Я тоже считаю,что нет гарантии того,что человек будет таким же!То есть, останутся ли его характер,привычки,симпатии прежнеми,неизвестно!

А я поняла,что и генофонд при клонировании передаётся. Тогда получаешь всё вплоть до привычек.

В лучшем случае - наклонности.
Вы слышали про людей-маугли - это когда ребенок по каким-то обстоятельствам воспитывался зверями? Так вот. Если клон попадет в такую среду воспитания, то его с трудмо можно будет вообще признать человеком, не говоря уже о "точно таком же", как оригинал.

Я тоже считаю,что нет гарантии того,что человек будет таким же!
Я бы сказал - нет вообще никаких оснований даже ожидать подобного.

Конечно хотелось бы вернуть тех пацанов.Но что это даст.Это был бы уже другой человек,другая жизнь.Именно того кого ты знал уже не вернуть.И не известно ещё кто вырастет из этого,другого.Ведь многое зависит от того как он воспитывается.А может случится так что из него такое получится что и не рад будешь что он вернулся.Моё мнение не нужно никого клонировать.Это не выход.
Вот вернёшь ты папу,а пока он вырастет и тебя уже не будет.Всё должно быть естественно.
Десантнику все равно √ что пулемет, что водка, лишь бы с ног валило.

А ты о Мамах подумай, они иногда выискивают в толпе просто похожего на сына
Mihka

#11