кто то поменял свою позицию.?
Кроме физических расправ хунта совершила совершила акт расправы над историей народа. Никому не позволено разрушать историю, традиции народа, никому без ужасных последствий не удастся это произвести, ибо история только тогда остаётся историей, когда между событиями существует связь.
Майдан и сам киевский режим основан на исключительно на насилии. Но насилие ничего не может создать, построить, оно способно лишь разорить, разрушить, уничтожить, его итоги - это гробы. Не зря мэр Киева оговдорился, ( а может быть и не оговорился), сказав: " Готовьтесь к земле..
" Но насилие ничего не может создать, построить, оно способно лишь разорить, разрушить, уничтожить, его итоги - это гробы. "
да Вы что? как это нельзя ... а на чем процветающую Чечню построили, на безмерной любви к братскому народу?
Я имею в виду осоьую форму на илия - насилие ради на илия..
Я просто покажу на примере. Казалось бы майдан сделан ради того, чтоьы не было воровства, олигархов, москалей и делался майдан такими людьми как Сашко Билый и ради таких людкей. Но вот цель достигнута, майдан победил. Значит по логике - конец вынужденному насилию ( поджёг Беркута) и начало светлой жизни без воровства, без олигархов и москалей. Но что происходит дальше? Что мы видим?
Мы видим , как Сашко Билый "поправляет" галстук , а по сути совершает насилие над хлипким , не представляющим физической угрозы ровненским прокурором. Но и жтотне конец насилию, так как Сашко Билого самого после жтого убивают. Причём убивают со связанными руками, то есть дважды насилуют, сначала насильно связывают, затем насилтно убивают. Согласитесь это совсием уже иного рода насилие. , оно немотивированное и его слишком уж через край. Я мог бы продолжить, но всем и так всё видно, как происходит .на Украине. А Дом профсоюзов? Разве в Чечне были такого рода случаи насилия не к вооружённым бандам, а к гражданским, безоружным, среди которых была даде беременная, которую сначала залушили телефонным шнуром, затем сожгли- - тоже двойное чрезмерное насилие .
Ардальоныч! мне представляется так, что навряд ли Вы в курсе того, как и за что убили того же Билого, ну и наверно тем более, что и не в курсе того, что творилось в Чечне...
я конечно не утверждаю, чисто такое мое мнение.
Хорошо! Согласен, опустим то, что неизвестно или недостаточно известно, но в Чечне прежде чем замириться наверное были принесены акие-то мзвинения. Выплаты Чечне на восстановление Грозного и другие уже можно рассматривать как акт извинения, примирения. В свою очередь Рамзан Кадыров уважительно отзывается о Путине. То есть сейчас я говорю о том, что точно известно. Известно также, что был акт доброй воли, ещё отец Рамзана Кадырова принял решение примириться с (Проссией.
На Украине мы ничего такого не наблюдаем, ненависть не идёт на убыль, ни о каком примирении речь не идёт, А значит и выхода никакого в ближайшей перспективе нет. Это как раз и подтверждант мою мысль, что ненависть и насилие неконструктивны и ведут иолько к воспроизводству самих себя. Поэтому в двнный момент сравнивать Украину и Чечню нет смысла, картина совершенно иная.
А какая разница за что убили Сашко билого, главное в другом, в том, что мы видим сначала картину первую
1) Тысячи сашков билых бьются с Беркутом за свободу, за право поправлять галстуки ровненским и иным поокурорам, мазать бриллиантовойзеленью и макать головой мусорные баки
2) Картина вторая майдан победил и Сашко Билый демонстрирует сво право победителя поправлять галстуки
3) Картина третья - маслом- Сашко Билый со связанными руками и застреленный новой властью.
Получается, что победителей не судят их убивают. Что за этим стоит мне не так важно, важны картинки. Когда мы в Эрмитаже смотрим картинки, можно ещё и экскурсовода послушать- что изображено, по емукем и прикаких обстоятельствах, но можно и не слушадь экскурсовода, если в общих чертах и так понятно
я с Вами в принципе согласен. можно смотреть на украинские картинки, можно там что то и видеть, можно даже и сейчас побывать в Украине и самому посмотреть .... но все равно это не то, что самому пожить в Украине до этих всех событий.
вот Вы пишите и пишите ... как бы ходя по Эрмитажу и слушая экскурсовода... типа того-
Да я хотел съездить на Украину, в Трускавец. Там говорят внутренние органы хорошо лечат, но ведь и местные " внутренние органы" в лице СБУ наверное не дремлют и при первом де допросе с пристрастием расколят меня, как бандероненавистника.
Да ещё раньше могут меня расколоть. Подрйдут хлопцы и скажут: " Слава Украине!" Ответ " Украине Слава" их может не устроить, они же ждут бандеровского приветствия : " Героям слава!" Но славить изощрённых убийц как минимум четырёх народов - польского, украинского, русского и еврейского, я не готов.
А вызубренная на всякий случай ещё до майдана фраза на украинском : " Нэ быйтэ мэнэ хлопци! Я тэж хиппак, тильки сельский!" вряд ди поможет
Значит надо лучше учить язык братского народа. Мне украинский язык нравится, но произношение с трудом даётся. Я слышал, что петлюровцы заставляли пленных выговаривать слово паляныца , что означало хлеб, и кто не мог правильно выговарить - в расход.
выговаривать слово паляныца
ОПЯТЬ ПРОКОЛОЛИСЬ. Правильно паляныцЯ
Паляни́ца (укр. паляни́ця) — украинский хлеб из пшеничной муки, по форме — приплюснутый, округлый, как правило, с характерным «козырьком» из корки сверху, образованным благодаря надрезу перед выпечкой.
Наименование связывают с тем, что традиционно свежевыпеченные паляницы на Украине нанизывали на кол (укр. паля), которым снимали их с пода. Паляница считалась праздничным кушаньем (тогда как хлеб для повседневного употребления выпекался из ржаной муки).
Ну меня бы пан Петлюра точно бы за паляницу шлёпнул или повесил на фонарном столбе.
Кстати именно такой хлеб с надрезом всегда покупал мой сосед по коммунальной квартире в Новосибирске бывший офицер СМЕРШ Борис Георгиевич Запорощенко, он назыаал его просто украинским хлебом. Хороший слсед был , весёлый, на балалайке играл, музицировпли вместе, выпивали, бвлагурили вечеряли.