Страдания матильды
Поклонская считает, что решение ингушского кинопрокатчика не показывать «Матильду» ведет к всеобщему миру между народами |
Понятно, что решение скорее не от руководства кинотеатра, а от большого местного начальства. В одном субъекте фильм уже под запретом. Кстати, Николай кажется отнесен к лику святого великомученика и тут такая диаметральность - образ пошлого развратника и пр. негатив. Странно, я не могу найти сотню миллион р. на исследования, а тут денюшки и не малые наверное нашлись. Чудные дела творятся на Руси в культуре, истории. |
- Вы знаете, что по закону, при упоминании об ИГИЛ всегда указывают, что
эта организация запрещена на территории Российской Федерации?
- Да-а, закон - штука серьёзная. Интересно, когда начнут писать: фильм
Алексея Учителя "Матильда" (запрещён на территории Чечни и Дагестана")?
Любое художественное произведение это вымысел. В кино, книгах даже у Христа были дети («Код да Винчи»), и никого это не раздражает. Здесь странно другое, почему новые-старые большевики вдруг озаботились чистотой облика расстрелянного ими государя. Истуканы, как памятники палачу, стоят в каждом городе...
«Рай» («Серебряный Лев»), «Левиафан» («Золотой глобус»), «Дурак», «Ученик», «Дама пик»,«Географ глобус пропил», «Звезда», «Под электрическими облаками», «Коллектор», «Нелюбовь» - только из последних. По мне, "Дурак" - лучший.
На вкус и цвет... Если кому нравится есть солому, закусывая навозом, это дело личное, но не для меня. А вы смотрите ваш Левиафан и радуйтесь жизни. Было приятно побеседовать, всего вам хорошего.
Уверен что этот как бы исторический фильм с немецкий порно актёром в главной роли не будет пользоваться популярностью в России а простой народ любит смотреть фильмы вроде вот этого но качество конечно низковатое-Самый лучший день.https://www.youtube.com/watch?v=d4dOadY-QE4.
Может дело не в отношении кавказских республик, тема мутная, в федеральных новостях обсуждают двоякое отношение, вроде решено посмотреть на реакцию населения страны и потом принимать решение о судьбе.
Возможно, дело не в самом Николае как одной ист. личности, речь ведь идет не простом человеке, а канонизированном правителе страны, значит , если прокатит с Николаем, можно взяться за других правителей Руси в том же русле, итог , мнение зрителей - все русские правители блудники, алкаши, наркуши, развратники, пофигисты итп.
Вообще, очень странное, создается мнение хаотического состояния в стране в области истории, культуры, что хочешь делай, все сойдет, в смысле все плохое.
В той же как бы развратной Европе, ситуация с историей народов, очень серьезная, малейшее нарушение, отступление от доктрины чревато тяжелыми последствиями для автора (ов).
Если бы не этот шум с эфектом рекламы, мало кто на него обратил внимание и так в ящике сплошная мыльая муть, смотреть не на што, кстати и западные фильмы во многом копии эпохи союза "обкомовские", в общем, с кинематогорафом щас в мире завал, везде все под политику.
Не надо Вам о высоком, займитесь сараями(далее по Булгакову).
Да что вы? Это кто говорит, известный публицист, или историк, лауреат премий по литературе, или известный ученый? А может просто школота, нахватавшаяся в интернетах, или переросток, не владеющий ни одним делом, а живущий в маминой квартире, но точно знающий, как в мире все устроить?
Я Вам поведаю, чтобы Вы поняли, что сказал нам(студентам) почти 40 лет назад Смирнов А.А. Он тогда задал вопрос одному нашему студенту, почему тот пришёл учиться именно сюда. Тот ответил, что ему нравится читать книжки. Преподаватель засмеялся и сказал, что бабуля на лавочке тоже любит "полистать". Пять лет нас учили работать с произведениями, впитывая и анализируя текст.
А Вы , как Поклонская, берётесь судить о том, чего не видели, и понять, простите, не в состоянии. У Вас совсем другие задачи. Зачем Вы выставляете себя Чудаком? Если уж решились написать, то сделайте так, чтобы не было стыдно. Иначе, зачем?
Пять лет нас учили работать с произведениями, впитывая и анализируя текст.
Очень рад за вас. Можете анализировать до упаду. Только к теме это, извините не иммет ни малейшего отношения. Я не собираюсь "анализировать", как Николай Романов пластал какую-то там балерину. Я не знаю, что вы там анализировали 40 лет назад, но для того, чтоб понять, что современное российское кино - полный отстой, не надо университетов оканчивать.
А Вы , как Поклонская, берётесь судить о том, чего не видели, и понять, простите, не в состоянии. У Вас совсем другие задачи. Зачем Вы выставляете себя Чудаком? Если уж решились написать, то сделайте так, чтобы не было стыдно. Иначе, зачем?
Чего я не видел? Фильмов последних 20 лет? Каждый из которых до выхода рекламируется, как нечто из ряда вон, а в действительности оказывается поверхностным коньюнктурным дерьмом?
Мне с вашего позволения глубоко фиолетово, кем вы меня видите, чудаком, или еще кем. Стыдно должно быть тем, кто причастен к тому, что называется российским кинематографом, потому, что это дешевое шоу, не зрелищное, и не содержательное, а просто примитивная копия того, что снимают за океаном.
это дешевое шоу
И совсем оно не дешевое, вы что думаете Ларс на сьемочной площадке актрису которая играла Матильду Михалину Ольшанску из любви к искусству "пластал" и она типа забесплатно пласталась. Не считая декораций, аренды помещений, костюмов и прочих мелких брызг на миллионы не деревянных денег. Вообще не вижу в чем ваша проблема, смотрите кино какое вам нравится и получайте удовольствие.
Так как относится к фильму
Да как хотите) Можно к примеру как к фильму "Красотка", кто то там слюни распустит от умиления) Хотя согласен фильм снят хорошо и актёры играют прекрасно. Но фильм ведь о простой шлюхи, которая зарабатывала не умом или ещё чем то а своим центральным местом)
Но тащить фильм в политику, что вы и пытаетесь делать... Не стоит мне кажется это фильм того, что его как что то политическое обсуждать) Режиссёр просто хочет денег, чем шумнее скандал тем больше может быть денег, а может и не быть)
Как до художественного.. сложно рассуждать о том чего не видел, но если по мне, ещё не смотревшему фильм а лишь отрывки, не стоит всё-таки кажется всегда вытаскивать содержимое туалетов наружу. Можно ведь снять фильм, где скажем ваш герой ходит в туалет или ковыряется в носу.. а ведь это каждый думаю хоть иногда в нос и забирается пальцем)) какова реакция будет?) А можно сказать это ведь правда жизни!))
Просто государство должно решить для себя, давать ли скажем такому режисёру деньги на его фильмы или пусть сам их ищет у спонсоров.
и те, кто его критикует, - в равной степени от искусства далеки.
а в аннотация фильм стоит "Секретно, только для режиссёрского пользования и лиц с высшим искуствоведческим образованием"?)))
Так по вашему, можно и музеи все закрыть, а то мало ли, кто скривится при виде квадрата Малевича)