хотя искусство, наконец, освободилось от идеологического гнёта))) Исключение- фильмы "Брат" и "Брат-2" и "Ворошиловский стрелок".

Я так не считаю. В "Брата" уже замешана ксенофобия. В чернушном "Грузе 200" и "Левиафане" содержится острая критика. Кто считает возможным выпуск таких фильмов сегодня? И почему? Экстремизм?

Про белых не снимают, время не то. Российские режиссеры уж

Я от российского кино далека, но были фильмы о Великой Отечественной, об Афгане, о Курске с миллиоными посещениями и рукоплещущей публикой в зале.

И Колчак, и прочие. Полно простых легких комедий.

Вы слишком утрируете.

Можно делать хорошую мину и утверждать, что ксенофобии у нас нет, и она не культивируется, но это неправда. Ксенофобия нашла для себя очень благодатную почву после ухода коммунистов с политической арены. Никто с ней не борется и даже не собирается, это же древнейший способ управлять массами. Поэтому ксенофобия нашла отражение в фильме- как отражение в зеркале нашей сегодняшней жизни.

Можно делать хорошую мину и утверждать, что ксенофобии у нас нет, и она не культивируется, но это неправда.

Ксенофобия есть везде. Можно делать хорошую мину и утверждать, что ее нет, но это неправда.

Даже формально ультракорректный немецкий подход не именовать в прессе национальность преступников (на русскоязычных он не распространяется) и скрывать под анонимным "айн Манн" ведет к обратно эффекту.

в СССР ксенофобия и национализм были под контролем благодаря идеологии, делавшей упор на социальную сторону жизни, и жёсткой вертикали власти, проводившей унификацию практически во всех областях жизнедеятельности. Это была идеальная схема управления многонациональным государством. Потом это всё разрушили, и в "Брате" как раз есть эпизод, показывающий, какой хаос тогда царил, бездействие власти и полную беспомощность простых людей перед новой реальностью. Фильм замечательный, поставлен в форме боевика (что, вроде бы, исключает художественную ценность априори), но при этом полностью реалистичный.

в СССР ксенофобия и национализм были под контролем благодаря идеологии, делавшей упор на социальную сторону жизни

Были. И упор, я с вами согласна, был очень верный. Стоит вспомнить борьбу с паранджами с Средней Азии. Вместо потаканию закутыванию, женщин гнали в школы. Через поколения уже были узбекские врачихи, профессорши, учительши. И не было негатива в национальном вопросе. Потому что люди были самодостаточны, открыты. В ФРГ наоборот. Под соусом борьбы с ксенофобией заигрывают и углубляют мракобесие, не понимая, что делают проблему глубже и неразрешимее.

Опрос в Твиттере:

Вы будете смотреть фильм "Матильда"?

17% И раньше собирался

50% Мракобесы убедили пойти

01% Теперь не пойду

32% И раньше не собирался

И не было негатива в национальном вопросе. Потому что люди были самодостаточны, открыты.

Видно, что человек в Средней Азии не жил.

Видно, что человек в Средней Азии не жил.

Обычные там люди, как и везде.

сняли очередное нетонущее малосодержательное изделие с постельными сценами и дорогими декорациями и прочими голливудскими понтами.

Чот я не помню истерик, молебнов и всяких Поклонских...Да и здесь стоны местных кинокритиков тоже не звучали)))

Когда Никита Михалков снял "Утомленных солнцем" 1 и что ещё хуже 2 ... Всякий бред типа самолёта который на бреющем полете своим шасси открывает череп Золотухину, как консервную банку ножом, или танкист, который находясь в ожоговом шоке за несколько секунд до смерти, просит сиськи показать...

Мало того у него по моему потом вообще крыша протекла)) до сих пор бесов гоняет)))

Про белых не снимают, время не то. Российские режиссеры уж которое десятилетие мочатся против ветра, снимая голливудскую кальку про убийц, полицейских крепких орешков, нимфоманок, наркоманов, проституток, воров, торговцев людьми и прочую чернушную жесть, когда зритель ждет содержательных картин про простых нормальных людей.

Бог с ним скином и с ,,великими ,,режиссерами типа Михалкова .

Так включишь телевизор по всем почти каналам или мордобой или убийства .

Наверно хотят вырастить достойную смену . Потом удивляются, что люди такие стали озверевшие .

не наше это всё, мы русские не любим лицедеев. По натуре сваей мы ближе к балету и к швуле музик Петра Ильича Чайковского.

Вы недооцениваете спокойную уверенность русских (по менталитету), умение довольствоваться тем, что есть и нацеленность на духовность. Это, конечно, не освобождает руководство от укрепления экономики, но хотя бы проясняет некоторые аспекты жизни. Все-таки высокое материальное обеспечение вкупе с постоянным стрессом - это хуже.

где последний русский царь от скуки трахается с балеринами, стоит ли его смотреть, и как выход фильма отразится на мировозрении молодежи?

После того, что это гондон сделал с Россией пусть он хоть ослицу трахает

Особенно забавоавляет подобное

Прокат "Матильды" ударит по престижу России, считает иеромонах из Дома Романовых

Подробнее: http://www.newsru.com/religy/11aug2017/nikon.html

нацеленность на духовность.

Можете пояснить в чем афигительная духовность по менталитету русских.

Все-таки высокое материальное обеспечение вкупе с постоянным стрессом - это хуже.

Отсутствие бабла и стресс еще хуже, при описанной вами комбинации хоть деньги есть.

Прокат "Матильды" ударит по престижу России, считает иеромонах из Дома Романовых

Как будто за границей только и ждут чтобы российский фильм посмотреть

"Что-то мне подсказывает, что...очередное нетонущее малосодержательное изделие" (это я об автора пасквиля) напрасно тужится. Российское кино было есть и будет! Оно, конечно, не американское, но гораздо лучше продвинутого. Я уже не говорю о стоящих в скорбной очереди за подаянием. Никакой, даже очень старательный, Osireion ничего не изменит:)).

Российское кино было есть и будет!

Я бы даже сказал "... и будет есть!". Приведите пример хотя бы одной добротной кинопостановки за последние 25 лет. Все, что снимается, или нескончаемые сериалы про полицейских, или чернуха, от которой только в петлю охота. Вся ваша пламенная речь - лозунг для демонстрации. Российское кино может и есть, но это уже давно не кино для нормальных людей, это в-основном ужастики для психопатов.

Может и есть авторское кино, которое не каждому понятно, но это все-равно не то, что хочется смотреть в субботу вечером. Пусть это будет кино в стиле гайдаевских комедий, или биографические фильмы типа "Михайло Ломоносова", да хотя бы просто экранизация русской классики. Но увы нет ничего, кроме откровенного вранья типа лунгиновского "Царя", бондарчуковских высеров пустышек типа "Сталинград", да телевизионных мыльных опер про криминал, или про богатых дедушек, которые женятся на бедных золушках.

Имхо, конечно, но я считаю, что данная история не кинематографистов должна заинтересовать, а врачей. Когда сразу несколько (сколько их там было? трое или четверо?) взрослых, весьма обеспеченных и связанных близким родством мужчин проявляет интерес к одной, не блистающей внешними данными женщине, это наводит на размышления. А когда они ещё и живут с ней одновременно и наперегонки оспаривают в свою пользу отцовство её непонятно от кого родившегося ребёнка, это уже клиника. Похоже на тягу к кровосмешению и навязчивое влечение к одному женскому типажу (волевой, доминирующий характер?)

«Рай» («Серебряный Лев»), «Левиафан» («Золотой глобус»), «Дурак», «Ученик», «Дама пик»,«Географ глобус пропил», «Звезда», «Под электрическими облаками», «Коллектор», «Нелюбовь» - только из последних. По мне, "Дурак" - лучший.