Для тех, кто не интересуется кино, и может не слышал о скандале вокруг очередного унылого дерьма произведения российских кинематографистов новой волны, скоро на экраны кинотеатров выходит "Матильда" режиссера Учителя.

Что-то мне подсказывает, что сняли очередное нетонущее малосодержательное изделие с постельными сценами и дорогими декорациями и прочими голливудскими понтами. Лично я не читал и не смотрел, и осуждать не буду, хотя знающие люди утверждают, что исторической достоверности в фильме не наблюдается, а вместо этого дореволюционная Россия в очередной раз показывается ...как страна виселиц, пьянства и блуда... Однако фильм уже получил разрешение на прокат и бешенную рекламу благодаря хоругвеносцам и прочим поклонским.

Если смотреть это новое псевдоисторическое кино, типа "Царь" Лунгина, и прочую шелуху, то Россия во все времена была мордором с неграмотным населением и самодурами князьями. Только вот беда, не было в России таких кровопролитных междоусобных войн, как в некоторых сверхцивилизованных странах, не было эпидемий, потому, что в отличие от "просвещенных" народов русские мылись.

Так как относится к фильму, где последний русский царь от скуки трахается с балеринами, стоит ли его смотреть, и как выход фильма отразится на мировозрении молодежи?

Странное современное российское ,,киноискусство,, Всё хотят снимать по лекалам голливуда ,что то хрень что это.

Где же фильмы уровня,, Весна на заречной улице,, ,, Летят журавли ,, ,,Девчата ,,

Где актеры уровня Леонова, Янковского, Евстигнеева .

Что-то мне подсказывает, что сняли очередное нетонущее малосодержательное изделие

- Смотрел я "матильду", не понравилось. Картавят, фальшивят, кривляются, что только в ней находят?
- А где же ты её видел?
- Мне Мойша пересказал. Щас пойду местечку на "германке" перескажу.

Где актеры уровня Леонова, Янковского, Евстигнеева .

Уверен, хороших актеров достаточно, и добротный литературный материал при желании найдется, но деньги выделяются почему-то на бессодержательные фильмы с дежурным набором актеров, которые не играют, а кривляются перед камерой.

Неужели в богатейшей истории России нет истории интереснее, чем спекуляции на тему любовных похождений Николая Второго? А модные режиссеры умудряются и из героических страниц истории состряпать похабство уровня бондарчуковского "Сталинграда".

А где Вы этот фильм посмотрели?

Странное современное российское ,,киноискусство,, Всё хотят снимать по лекалам голливуда ,что то хрень что это.

Если не ошибаюсь,то Учитель-сын величина! Лекала там отцовские.

А у отца была школа оёёй! Напрасно умничаешь,лучше бы промолчал

Сюжетец, конечно, клубничный. Явно на потребу. Делать из этого дешёвую сенсацию...ну, вот уже сделали. И те, кто фильм снимал, и те, кто его критикует, - в равной степени от искусства далеки.

и те, кто его критикует, - в равной степени от искусства далеки.

Сюжетец, конечно, клубничный. Явно на потребу

Так как относится к фильму, где последний русский царь от скуки трахается с балеринами, стоит ли его смотреть, и как выход фильма отразится на мировозрении молодежи?

Царем он в то время еще не был. Был свободным обеспеченным молодым человеком, интересным для привлекательных женщин.

С кем ему спать нужно было?

ПыСы По секрету расскажу, что молодежь без фильма осведомлена о наличии секса. Так что никак не отразится. Даже положительно - потому что роман престолонаследник перед заключением брака закончил.
Смотрите фильму спокойно. Учитель режиссер хороший. Плохого не снимет.

может Поклонская в доле? ну как бы помогает раскручивать фильм ...

" интересным для привлекательных женщин."

то есть это его добивались?

О! Гармаш там. Нормально

С кем ему спать нужно было?

Лично ему было решать. Но все же фильмы, претендующие на биографии, наверное должны изящно упаковывать факты из жизни персонажей, а не быть порнографической выдумкой.

ПыСы По секрету расскажу, что молодежь без фильма осведомлена о наличии секса. Так что никак не отразится.

Вы и вправду не понимаете моего вопроса, или решили погримасничать? Дело не в наличии, или отсуствии секса, а в том, что сегодняшние 16-25 летние о Николае Втором, равно, как и о предшествующих монархах не знают ни рожна, и теперь все, что они будут знать о сабже, это то, что он шпилил на досуге прима-балерин. Так может прежде чем выдумывать истории о постельных приключениях известных личностей, надо экранизировать их биографию в академическом изложении, не заостряя внимание на туалетно-генитальных темах?

считаю что нужно снять фильм, что Николашка Кровавый был геем и поэтому не мог шпилить балерин и на этом успокоиться. В стране что других проблем нет, всё решили? Вон Корея скоро пукнет, полмира обосрётся

то есть это его добивались?

Если бы вы представляли для женщин интерес, то не задавали бы такой вопрос.

На интересного им мужчину женщины силки расставляют.

, наверное должны изящно упаковывать факты из жизни персонажей, а не быть порнографической выдумкой

А где мы успели фильм посмотреть?

ело не в наличии, или отсуствии секса, а в том, что сегодняшние 16-25 летние о Николае Втором, равно, как и о предшествующих монархах не знают ни рожна, и теперь все, что они будут знать о сабже, это то, что он шпилил на досуге прима-балерин.

То есть не начнем ликвидировать пробелы в знаниях быдломолодежи, а начнем под них историю переписывать? Раз молодежь ничего не знают о кровавом НИколае, то и не будем ничего крамольного рассказывать?

Танцовщиц наследник имел на досуге. Это одна из страниц его жизни. Было.

Учитель решил экранизировать именно этот период в жизни наследника.

Вы вольны снять что-нибудь другое на свой вкус. Или рекомендовать молодежи списко литературы, или сайт информационный сделать о бывшем императоре, отрекшимся от престола в трудную для Отечества годину.

А где мы успели фильм посмотреть?

Вы таки будете смеяться, но в ветке меня уже спрашивали о том, где я успел посмотреть фильм. Любезно предлагаю вам прочесть стартовый топик. Спасибо.

То есть не начнем ликвидировать пробелы в знаниях быдломолодежи, а начнем под них историю переписывать? Раз молодежь ничего не знают о кровавом НИколае, то и не будем ничего крамольного рассказывать?

Напомните, если не затруднит, где зафиксирован факт сожительства Николая Романова с Матильдой Кшесинской? Нам и так всю историю перекромсали и договорились до того, что Иван Грозный был сумашедшим тираном, Чайковский гомиком, а Берия - сексуальным маньяком. Может хватит уже высасывать из пальца небылицы и представлять их сакральными тайнами российской истории?

Именно потому что внимательно прочитала, стало любопытно, что подвигает вас на заключения и суждения о неувиденной и невиденной ленте.

а вы серьёзно занимались изучением биографии царя Николая?

Или или услышали как кто то где то что то сказал и притащили это что то сюда на обсуждение?