Что скажете о Саакашвили?
Никогда в государствах не возникало и не возникнет свобода и демократия! Это антагонизм свобода и государство. Всегда государство порабощает свой народ и использует его в своих государственных интересах, а гос. интерес это интересы кучки людей у власти. Раньше были частники рабовладельцы, но институт рабства прогрессировал и теперь рабовладельцами являются правительства государств. Все правительства воспринимают свой народ как собственное имущество.
А демократия это худший строй из всех возможных, это благодатная почва расцвета всего низменного в человеке, это почва для прихода во власть разных; аферистов, коррупционеров, бандитов и всяк другой нечисти. Добропорядочный человек при демократии никогда не сможет прийти во власть. Его задавят еще далеко по пути.
Совсем не зря отец Английской демократии Кромвель, когда сам увидел, что есть демократия, когда обеспеченная и влиятельная
Англия стала нищей страной и потеряла свои колонии, снова совершил переворот и восстановил монархию. Как он говорил - монархия это на много меньшее зло, чем демократия. Но Кромвель был умный человек, по этому он увидел и понял. А где сейчас найти умного человека, одни биороботы!
Прии монархии, в зависимости от монарха может быть лучше или хуже, но хуже всеж лучше чем при демократии. При демократии хорошо никогда не бывает, это же власть аферистов, коррупционеров, бандитов... При демократии другой власти не бывает. Демократию ведь не только сейчас придумали евреи, демократические страны были и тысячи лет назад. И всегда они плохо кончали, а монархия выживала. И монархических странах народ всегда лучше жил, чем в демократических. Да это и сейчас наблюдается!
Вы уж все попутали, анархия это не строй, диктатура КПСС тоже не строй. Вот монархия это строй! Социалистический строй.
Все, что нуждается в поСТРОЙке это СТРОЙ
Анархия, монархия, комунизм, социализм, нацизм, демократия.....
Что не надо СТРОИть это капитализм
Капиталистом человек рождается
В Европе за последние 150 лет большинство монархий загнулось.
И насколько мне известно демократию придумали не евреи а древние греки и римляне. На сегодня в США считается самая развитая демократия и граждане там дорожат своей демократией и граждане США не мечтают уехать в РФ, чего не скажешь о гражданах РФ.
С монархией обычно борется демократия. Дело в том, что та страна, которая организовала в другой стране демократию, обычно выкачивает из этой страны все ресурсы. Монархия не позволяет кому-то выкачивать из страны ресурсы, а дерьмократам наплевать, они временщики. За время у власти им надо успеть по больше себе заработать на карман. Вот они все и вся за бесценок продают, при дерьмократии всегда безшабашная коррупция.
Конечно как монархия так и демократия может загнуться, но монархия загинается только в том случаи, если в этом заинтересована другая страна и ей надо, чтобы в той стране была демократия, дабы все выкачивать из этой страны и поставить ее на колени. Война между странами не только с пушками бывает, на много эффективна экономическая война. Ну а
страна с демократией загинается сама по себе. Сами демократы уничтожают свою страну!
У Вас тотально извращённое и поверхносное понимание Демократии, совковое, отсталое и без личного опыта. Это видно сразу. Вы не поняли Идеи Демократии, Вы её не видите, а я живу ею в Германии и постоянно вижу её плоды и прогресс. Вы сами не доросли сознанием до Принципов Демократии.
Такие примеры как видно на Вас я встречаю постоянно, и вы все похожи на друг друга. Пустое умничество. Предвзятое и умышленное осуждение Того, что Вам внушили враждебным.
Думаю что важного нужно сказать о Демократии и её процессах.
Конечно, как и любое творение на Земле она ещё не совершенна и имеет много недостатков и врагов. Например такие как Вы))
Демократия это подвижный и постоянно активный процесс диалога, взаимообмена, взаимоучения, кооперации. В этом процессе, и нужно сказать распространяемом на широкий диапазон всего мирового общества, вырабатываются такие свойства как честность, социальная справедливость и единность, государственная институциональность, индивидуальностное и общественное вместе, приводя внутреннее и внешнее к гармонии.
В отличиии её такие архаичные общества как Среднего Востока и бывшего СССР выглядят ретроградами, застойными и отвергающими по непонимаю и ветхой предрассудочности прогресс, и это видно как по культуре, так и в областях экономики. Отсталость очевидна и она фатальна. Вы доказательство.
Такие например общества как бывшего "Совка" или Среднего Востока боятся Демократии, ведь Демократия это принцип открытости, а любой автократ-монарх или кланократия просто утеряют свою власть. Так называемые олигархи при настоящей Демократии принципиально не будут иметь конституциональной поддержки.
Потому такие общества как Турция на данном периоде эволюции откинулось назад, ибо общество ещё не готово для открытости, эмансипации. ПОвторяю, такие общества даже не имеют настоящей религиозности как они утверждают, они и не консервативны, они просто отсталы и не в состоянии найти многих мостов взаимопонимания с общим миром современности, ибо понимают свою отсталость. Потому воюют, ибо обижены, чувствуют свою неполноценность, неконкурентноспособность.
Некий так называемый архаикой патриархат, укоренённый в определённых обществах, как лежачий и обросший мхом мёртвой догматики камень, а под лежачий камень вода ( эволюционное движение и развитие) не течёт.
А Демократия же предлагает универсальный инструментарий взаимоотношений, различные но совместимые модели, и кто научился его понимать и им пользоватся , нашёл в Демократии счастье, личное и общее, а также Основы Жизни.
Только не пытайтесь найти против моих утверждений самые низменные ошибки человечества и причислять их Демократии. С такими способами мы отлично знакомы. Не желаете жить - имеете право, но не мешайте жить другим.
Тем более явный признак Вашей ошибочности - Вы отвергаете нечто, но не предлагаете правильност'. А это говорит о том что Вы в принципе не знаете. Тем самым отпадают вопросы - Как правильно строить общество. То есть Ваш процесс понимания устройства обществ и правления ещё рудиментарен.
Демократия это подвижный и постоянно активный процесс диалога, взаимообмена, взаимоучения, кооперации. В этом процессе, и нужно сказать распространяемом на широкий диапазон всего мирового общества, вырабатываются такие свойства как честность, социальная справедливость, государственная институциональность, индивидуальностное и общественное вместе, приводя внутреннее и внешнее к гармонии.
глобальная демократия... ну-ну... а теперь прикинь, ну чисто в качестве проверки идеи, какими этносами будет формироваться правящее большинство 
Какие знакомые слова, прямо как политкурсе побывал. Эти же слова использовали когда пропагандировали Маркса и Энгельса. Ничего нового, ни какого разнообразия, даже скучно. Вы бы хотя бы слова поменяли. А то не пойму, вы про коммунизм или про дерьмократию. Здорово вас прозомбировали!
Мужчина, я сам всё изучал, и ощущаю каждодневно сказаное. Я это говорю из убеждённой искренности)
Мне не сколько Ваш ответ интересен, а остановление распространения Вашего маразма. Ну хотя бы сделать некий жест что есть люди думающие о Демократии координально иначе, как различные полюса))
Тоже хороший вопрос.
Ищите и обрящете. Надеюсь поймёте без сарказма. Это ведь не в пивнушку зазывание, и не политагитация)
Ничего нового, ни какого разнообразия, даже скучно. Вы бы хотя бы слова поменяли. А то не пойму, вы про коммунизм или про дерьмократию.
кажись я понял, о какой демократии речь у него... это о иллюзии свободы для овец из стран "золотого миллиарда"... а о том, что эта схема работает только при наличии жёсткого отделения от остального "электората низшей ступени", чудик не допёр.