Это намёк на то что вы обычно делаете. В этот раз как то облажались.

Любите вы старье за сейчас выдавать. Посмотрите на проект"Борей" и поищите у американцев аналоги.

поищите у американцев аналоги

Расскажите НАМ преимущества 3х имеющихся в строю российских подводных лодок, по отношению к америкосовским.

Американские ПЛ четвёртого поколения представлены многоцелевыми АПЛ проектов «Сивулф» (3 единицы введены в строй в 1997—2004 годах) и «Вирджиния» (10 единиц введены в строй в 2004—2013 годах, ещё 4 находится в постройке,

Расскажите так же какие и сколько аналогов есть у России относительно Америкосовских ПЛАРБ/ПЛАРК.типа «Огайо» (SSBN/SSGN) (на данный момент 18 состоят на вооружениии, прошли модернизацию и все на ходу), помимо этого тип «Лос-Анджелес», На 1 января 2017 года — 35 лодок. (вооружены 12 КР «Томагавк». Сохранена возможность пуска ПКР через торпедные аппараты. КР «Томагавк» в варианте для атаки береговых объектов имеет дальность 2500 км (с ядерной боеголовкой)) (противокорабельное вооружение не считаю).

И это только маленькая часть Американского флота.

Японская мудрость гласит-перед боем ты должен оценивать противника не как равного, и тем более не как слабого, а как намного более сильного (даже если он выглядит слабее), и только тогда ты сможешь его победить.

Здесь же (в вооружении) явное отставание (в нынешнем противостоянии Россия-Америка), но почему то кто то пытается оправдывать бездейственность верхушек.

Это ты к чему сюда это притащил? Лишний раз показать нам агрессора? Ты давай расскажи как весь этот флот будет воевать в отдалении от баз на расстоянии 1000- 11000 миль. На фига содержать такую армаду если не собираешься ни куда нападать. Для охраны своих рубежей достаточно иметь в 10 раз меньше кораблей и не плохие береговые укрепления. И привел ты не маленькую часть,а весь подводный флот США. Кстати твой хваленный "Сивулф" не менее дорогая игрушка. По оценкам экспертов скорее всего будет штучным экземпляром с кучей недоработок.

— три "Морских волка". Белые слоны американского флота, формально считающиеся самыми совершенными подводными охотниками и первыми в мире многоцелевыми АПЛ 4-го поколения. Фактически же представляют собой предельно дорогие, штучные конструкции, страдающие от множества "детских болезней". Последний корабль типа "СиВулф", "Джимми Картер", был введен в строй в 2003 г. в виде лодки для специальных операций.

Аналог "Зумвельта" и "F-35" ,бизнес и не чего лишнего.

Эффективность американских "Томагавков" нам продемонстрировали в Сирии.

А ни кто и не оценивает противника как равного. О многом просто не говорят. Ни те не другие. Но вы все таки проект "Борей" (они ведь тоже 4 поколения посмотрите) и завязывайте получать свои знания в википедии.

завязывайте получать свои знания в википедии.

Ну правильно, с пропгандистских сайтов они гораздо "достовернее".

как весь этот флот будет воевать в отдалении от баз на расстоянии 1000- 11000 миль.

Каких удалённых баз, проснитесь????

Предполагаю что может воевать очень успешно. Вся западная сторона России вполне досягаема с вод Атлантики,Средиземного моря, (ракеты, самолёты), (а так же куча баз НАТО на территории Европы) и на данный момент, фактически никаких серьёзных преград до Российских границ.

Помимо этого учитывая по крайней мере двухкратное превышение сил (техники вооружения и боевого состава),(а если всё НАТО то гораздо больше), то Россию могут просто затоптать.

На фига содержать такую армаду если не собираешься ни куда нападать. Для охраны своих рубежей достаточно иметь в 10 раз меньше кораблей

Ну это хотел Союз доказать западному миру (наверно в особенности Америке), но сама Америка этого как бы не обещала(если посмотреть на ихнее постоянное увеличение финансирования ВС.).

Эффективность американских "Томагавков" нам продемонстрировали в Сирии.

Где подтверждение эффективности Российских ракет.

Неудачи головного разработчика ракетного комплекса морского базирования «Булава» – Московского института теплотехники (МИТ) – неслучайны. Они свидетельствуют об ущербности концепции создания и испытаний новой баллистической ракеты для атомных подводных крейсеров, призванной заменить исчерпавший свой ресурс «Тайфун» (РСМ-52), а в дальнейшем – и «Синеву» (РСМ-54), и стать основой морской компоненты стратегических ядерных сил России. Ни в одном из испытательных пусков «Булавы» ее боевые блоки целей на Камчатке не достигли из-за отклонений изделия от расчетной траектории полета. Закончился аварией и десятый «зачетный» пуск этой ракеты 23 декабря 2008 года с борта РПКСН «Дмитрий Донской».

Хватит искать положительные пропагандистские отзывы. Ищите неудачи (а их на данный момент больше и они сущесственней).

Из статьи 15го года.

Р-36 продолжает стоять на боевом дежурстве, однако отметили, что до конца года ее ресурс закончится. Если его не продлят, ракеты снимут с боевого дежурства. «Первоначальный заводской ресурс крайних ракет этого типа закончился в 2005 году, после этого продление ресурса происходит ежегодно. Отстреливается одна или две ракеты, оценивается техническое состояние остальных, специальная комиссия принимает решение — продлить годность или нет. Последний раз это делалось в середине 2014 года. Примерно до конца 2015 года ресурс есть, потом его нужно будет продлевать. Если этого не сделать, ракета должна быть снята с дежурства

Первый полёт "Сарматов" (замена Сатане), заланирован на 18й год.

Неудачи головного разработчика ракетного комплекса морского базирования «Булава» – Московского института теплотехники (МИТ) – неслучайны. Они свидетельствуют об ущербности концепции создания и испытаний новой баллистической ракеты для атомных подводных крейсеров, призванной заменить исчерпавший свой ресурс «Тайфун» (РСМ-52), а в дальнейшем – и «Синеву» (РСМ-54), и стать основой морской компоненты стратегических ядерных сил России. Ни в одном из испытательных пусков «Булавы» ее боевые блоки целей на Камчатке не достигли из-за отклонений изделия от расчетной траектории полета. Закончился аварией и десятый «зачетный» пуск этой ракеты 23 декабря 2008 года с борта РПКСН «Дмитрий Донской».

Вы опять несёте старые данные сюда?

Вот свеженькое ....

• 28.06.2017

Пуск ракеты был произведен по полигону Кура на Камчатке, где в результате стрельбы была успешно уничтожена заданная цель. Траектория полета также проходила в штатном режиме. Благодаря наклонному старту "Булавы", пуск ракеты возможно осуществлять в подводном положении на ходу подводного крейсера.

https://vpk.name/library/bulava-m.html

Помимо этого учитывая по крайней мере двухкратное превышение сил (техники вооружения и боевого состава),(а если всё НАТО то гораздо больше), то Россию могут просто затоптать.

То есть агрессор то как раз кто?

Ну это хотел Союз доказать западному миру (наверно в особенности Америке), но сама Америка этого как бы не обещала(если посмотреть на ихнее постоянное увеличение финансирования ВС.).

А он разве не доказал? Что то я не вижу желающих попробовать. Так кто агрессор?

Где подтверждение эффективности Российских ракет.

Не надо переддергивать. Ракеты класса "Томогавк",это не "Булава",которая уже летает и довольно успешно. Булава летает Ты просто опять привел данные 10 летней давности.

"Томогавк" надо сравнивать с "Калибром" ссылку дать на успешное применение или сам найдешь.

От не удач не застрахован ни кто. Я например нашел не удачный проект США "Zumwalt"

22 ноября 2016 года прошло сообщение о поломке главной энергетической установки корабля во время прохождения по Панамскому каналу. Корабль был отбуксирован на бывшую военно-морскую базу США в пригороде Панамы^[18][30]. Инцидент поставил под вопрос огромную стоимость новой энергетической установки, так как производитель оправдывал её «феноменальной надежностью» и обещал 100.000 часов работы до первой поломки[17

Ранее был F-35. По новому авианосцу тоже приходят не радужные вести

Медведи чётко отработали по разномастным борцам за свободы новыми крылатыми ракетами Х-101 https://www.youtube.com/watch?v=8gmHgXKhOgs

Ты что это все фейк. В России не могут создать ни чего кроме балалайки.

Семьсот тысячтуристов пропало с начала БезВиза

Читать только патриотам России. Для остальных многа букф.

ЧЁ курим, или пьём? Я ГДЕ хоть РАЗ, заикнулся что Россия агрессор.???

ссылку дать на успешное применение

Съезд в кювет засчитан.

Какой съезд? Лишний раз убеждаюсь ВАМ бесполезно что то доказывать, ВЫ видите как правило процентов 80 позитивных заявлений (далеко не всегда правдивых) и не более 20 процентов негатива. Если бы видели люди наоборот, то тогда бы начались активные двжения по устранению негативных сторон, а если почти всё хорошё, то и стремится особенно куда то нет крутой необходимости.

И что? Есть что то новенькое после 2015 года? Ракетный щит России отсутствует напрочь? Или все таки продлили и? Год то уже 2017 ни как. Или все таки тополя справляются? Там еще если,что есть десяток других модификаций например Р-36М2, а про"Ярс" и "Баргузин" это вообще из области фантастики.

То есть примеры негатива для американце ты предпочитаешь не замечать? Там ведь пропорции такие же 80 процентов позитива и 20 негатива. При этом у них все хорошо. Где логика? Исходить надо из общей информации,а не ковырять негатив за 10 лет. Ну вот скажи тогда какую новую ракету поставили на вооружение США за последние лет 20? Я имею ввиду МБР. Видеть негатив и собирать его в кучу для доказательства свой правоты,это разные вещи.

То есть вы сравнили 3 российские подводные лодки со всем подводным флотом США. Это хорошо когда 3 лодки способны конкурировать с более сотни. Я вам забыл сказать,что у России есть ещё и дизельные самые безшумные. А есть такие же у американцев? И да вы говорите, что не надо оценивать противника как равного, но почему то сразу же оценили США как сильного. Гитлер в свое время тоже так думал. Пока по зубам не получил.

Что вы ему доказываете? Считает что американцы имеют лучшее вооружение, пусть считает. А мы будем менять рельеф местности.

Это хорошо когда 3 лодки способны конкурировать с более сотни. Я вам забыл сказать,что у России есть ещё и дизельные самые безшумные

Вот это и есть слив. Лиж бы отсебятить.

Ну да в сумме имеются 31 ДЭПЛ подлодки, я это и не отрицал, 6 из которых довольно новые, остальные 24 выпущены ещё в 80х, и одна экспериментальная.

А это список Американских "ПЛАТ", только выпущенных в 2000х годах

• • SSN-23 «Джимми Картер» (Jimmy Carter), 2005 г.
• тип «Вирджиния»
  • SSN-774 «Вирджиния» (Virginia), 2004 г.
  • SSN-775 «Техас» (Texas), 2006 г.
  • SSN-776 «Гавайи» (Hawaii), 2007 г.
  • SSN-777 «Норт Каролина» (North Carolina), 2008 г.
  • SSN-778 «Нью Гемпшир» (New Hampshire), 2008 г.
  • SSN-779 «Нью-Мексико» (New Mexico), 2010 г.
  • SSN-780 «Миссури» (Missouri), 2010 г.
  • SSN-781 «Калифорния» (California), 2011 г.
  • SSN-782 «Миссиссиппи» (Mississippi), 2012 г.
  • SSN-783 «Миннесота» (Minnesota), 2013 г.
  • SSN-784 «Норт Дакота» (North Dakota), 2014 г.
  • SSN-785 «Джон Уорнер» (John Warner), 2015 г.
  • SSN-786 «Иллинойс» (Illinois), 2016 г.^[5]
  • SSN-787 «Вашингтон» (Washington), 2017 г.
• А это в 90х, когда в России делили власть и "газовую трубу".
• SSN-756 «Скрэнтон» (Scranton), 1991 г.
• SSN-757 «Александрия» (Alexandria), 1991 г.
• SSN-758 «Эшвилл» (Asheville), 1991 г.
• SSN-759 «Джефферсон Сити» (Jefferson City), 1992 г.
• SSN-760 «Аннаполис» (Annapolis), 1992 г.
• SSN-761 «Спрингфилд» (Springfield), 1993 г.
• SSN-762 «Коламбус» (Columbus), 1993 г.
• SSN-763 «Санта Фе» (Santa Fe), 1994 г.
• SSN-764 «Бойс» (Boise), 1992 г.
• SSN-765 «Монпелье» (Montpelier), 1993 г.
• SSN-766 «Шарлот» (Charlotte), 1994 г.
• SSN-767 «Хэмптон» (Hampton), 1993 г.
• SSN-768 «Хартфорд» (Hartford), 1994 г.
• SSN-769 «Толедо» (Toledo), 1995 г.
• SSN-770 «Таксон» (Tucson), 1995 г.
• SSN-771 «Колумбия» (Columbia), 1995 г.
• SSN-772 «Гринвилл» (Greeneville), 1996 г.
• SSN-773 «Шайен» (Cheyenne), 1996 г.

Остальное не буду перечислять, ВАМ оно всё равно ничего не даст.

Гитлер в свое время тоже так думал

Ооо началось. Если бы не лендлиз (и основательная помощь кстати Американцев, а вернее "тактический ход" с помощью которого загнали несколько стран "в долги"), неизвестно как и когда бы всё закончилось.

Вообщем с вам всё ясно. Я не намерен дальше расписывать страницы проблем, с нехваткой (а нередко и полным отсутствием) квалифицированных кадров (для конструирования вооружения (в целом)), полное отсутствие эффективной и надёжной отечественной базы для создания бортовой электроники, отсутствие в необходимой мере тяжёлого и точного машино и станкостроения и оборудования, и кучи других технических, финансовых и бюрократических проблем. Оно было, от СССР, но то что было уничтожили, (якобы устаревшее) а о новом не позаботились.

Но ВЫ держитесь.

Прощайте.

Гы прав "вежливый людь". Ты это как бы сам себе противоречишь. Сначала ты меня убеждал не недооценивать противника,а теперь сам хвалишь одного и недооцениваешь другого. Забавно. Про ВОВ я с тобой даже спорить не буду. Ты просто фанат секты альтернативной истории. Ты просто по читай в википедии сколько самолетов привезли американцы и сколько сделали в СССР. А еще почитай чего больше всего поставили в СССР американцы по ленд-лизу. А результаты войны они есть и ты их хрен оспоришь,как бы вам скачащим этого не хотелось. Не нравится Гитлер есть Наполеон. Путин хорошо сказал у Стоуна "в НАТО нет союзников,а лишь только вассалы". А история говорит, что вассалы очень часто подводят в самый не подходящий момент.