Вход на сайт
новая подлость эстонии
27.04.05 23:24
в ответ diggers 27.04.05 23:21
27.04.05 23:51
в ответ witalik2003 27.04.05 23:38
ему уже приводили ссылки на Приговор, но, видно, он читать или не умеет, или не хочет... 
http://groups.germany.ru/194169

http://groups.germany.ru/194169
28.04.05 00:09
в ответ witalik2003 27.04.05 23:38
аткрываем "дисяточку" и шо видим ?? ткните пальцем ... в статью в смысле
шо то я недобачаю
10
Col. Neave Rep.
The Defense furthermore contended that it was the policy of the GESTAPO and other security organizations to conceal their activities from the public. They make this claim particularly in respect of the alleged crimes by the GESTAPO, the EICHMANN Group, the SD and the Einsatzgruppen. The implication is that these groups consisted of a small number of elite and specially trained people who were sworn to secrecy. For special tasks like the fabrication of frontier incidents on the Polish Border in 1939, HEYDRICH employed special SD men whom he considered reliable. These so-called SD men, claimed the Defense, were not actually members of the SD but merely those whom HEYDRICH or HIMMLER trusted. It is the main contention of the Defense that the so-called "dirty jobs" were carried out by a few selected gangsters who formed a minority in the organization.
This suppression of information by the GESTAPO and other organizations played some part in the evidence regarding the extermination of the Jews. Where it could be shown that the GESTAPO deliberately prevented information from reaching any large number of members of the population this was considered relevant. A mere statement, however, by a witness who asked the GESTAPO for information as to whether the atrocities alleged in Auschwitz were actually occurring and received a negative answer, was declared inadmissible. There appeared to be no evidence that this information was passed on to the public as a whole, nor in this particular case, did it appear to relate to the organization (the SS) for which he had sworn an affidavit.
For the same reason evidence by a witness that his own brother had been an inmate of Belsen concentration camp and told him that there were no atrocities going on, was declared irrelevant to the question of whether the atrocities were generally known to the SS Similarly, evidence was also declared irrelevant which relates only to the guilt or innocence of a particular person.
The summary of evidence which follows will perhaps serve to illustrate further problems concerning the Order of March 13th that have arisen during the hearings.
NOTE BY THE COMMISSIONER:
The report on the evidence heard on Commission which follows has been compiled from the official transcripts and from summaries made of the testimony of individual witnesses.
It is primarily intended to be an account of evidence given for the Defense. It does not purport to be more than an attempt to set down the main points which it would appear that the Defense wish to establish.
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"



10
Col. Neave Rep.
The Defense furthermore contended that it was the policy of the GESTAPO and other security organizations to conceal their activities from the public. They make this claim particularly in respect of the alleged crimes by the GESTAPO, the EICHMANN Group, the SD and the Einsatzgruppen. The implication is that these groups consisted of a small number of elite and specially trained people who were sworn to secrecy. For special tasks like the fabrication of frontier incidents on the Polish Border in 1939, HEYDRICH employed special SD men whom he considered reliable. These so-called SD men, claimed the Defense, were not actually members of the SD but merely those whom HEYDRICH or HIMMLER trusted. It is the main contention of the Defense that the so-called "dirty jobs" were carried out by a few selected gangsters who formed a minority in the organization.
This suppression of information by the GESTAPO and other organizations played some part in the evidence regarding the extermination of the Jews. Where it could be shown that the GESTAPO deliberately prevented information from reaching any large number of members of the population this was considered relevant. A mere statement, however, by a witness who asked the GESTAPO for information as to whether the atrocities alleged in Auschwitz were actually occurring and received a negative answer, was declared inadmissible. There appeared to be no evidence that this information was passed on to the public as a whole, nor in this particular case, did it appear to relate to the organization (the SS) for which he had sworn an affidavit.
For the same reason evidence by a witness that his own brother had been an inmate of Belsen concentration camp and told him that there were no atrocities going on, was declared irrelevant to the question of whether the atrocities were generally known to the SS Similarly, evidence was also declared irrelevant which relates only to the guilt or innocence of a particular person.
The summary of evidence which follows will perhaps serve to illustrate further problems concerning the Order of March 13th that have arisen during the hearings.
NOTE BY THE COMMISSIONER:
The report on the evidence heard on Commission which follows has been compiled from the official transcripts and from summaries made of the testimony of individual witnesses.
It is primarily intended to be an account of evidence given for the Defense. It does not purport to be more than an attempt to set down the main points which it would appear that the Defense wish to establish.
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"
28.04.05 00:26
в ответ -Archimed- 27.04.05 23:58
28.04.05 00:43
а нельзя ли найти другой объект для ваших пальцев?
- а если серьезно, то я уже устал доказывать своре недострелянных то, что СС и фашизм преступны, и пожелал бы им как-нибудь высказаться по поводу "душек" и "бравых зольдатен" из СС в присущей им манере где-нибудь в Израиле - интересно, их обратно целиком или порционно пришлют? 
http://groups.germany.ru/194169


http://groups.germany.ru/194169
28.04.05 00:45
в ответ diggers 28.04.05 00:09
Преступность организации СС в целом была признана Нюрнбергским Международным военным трибуналом, который постановил, что ╚СС использовалась для целей, которые согласно Уставу являются преступными и включают преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, совершавшиеся при управлении оккупированными территориями, проведении в жизнь программы использования рабского труда, жестокое обращение с военнопленными и их убийства. Рассматривая вопрос об СС, Трибунал включает сюда всех лиц, которые были официально приняты в члены СС, включая членов └общих СС⌠, войск СС (└Ваффен-СС⌠), соединений СС └Мертвая голова⌠ и членов любого рода полицейских служб, которые были членами СС╩┘ ╚Трибунал объявляет преступной согласно определению Устава группу, состоящую из лиц, которые были официально приняты в члены СС, были членами этой организации или оставались ее членами, зная, что эта
организация используется для совершения действий, определяемых преступными в соответствии со статьей 6 Устава. Преступная деятельность была широко известна членам организации для того, чтобы оправдать признание СС преступной организацией╩. Более того, Трибунал установил, что ╚из статьи 10 Устава явствует, что решение о признании преступного характера обвиняемой организации является окончательным и не может подвергаться оспариванию на любом последующем процессе по делу отдельных членов организаций╩. И, как ясно следует из приговора, эстонский легион СС также признан преступным, т. к. Трибунал включил в СС членов ╚Ваффен-СС╩ и членов любого рода полицейских служб, подчеркнув, что ╚невозможно выделить какую-либо часть СС, которая не принимала бы участия в этой преступной деятельности╩. Отдельно Трибунал ╚отметил╩ деятельность дивизий СС, указав, что ╚дивизии войск СС ответственны за множество убийств
и зверств на оккупированных территориях┘╩
Я же говорю два процесса было.Вы в одном инфу черпаете,я в другом.Своему я больше доверяю.
Десантнику все равно √ что пулемет, что водка, лишь бы с ног валило.
Я же говорю два процесса было.Вы в одном инфу черпаете,я в другом.Своему я больше доверяю.
Десантнику все равно √ что пулемет, что водка, лишь бы с ног валило.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
28.04.05 01:07
в ответ Лютый 28.04.05 00:43
Лютенкий, золотце мое, все шо я пытаюсь доказать шо эестонцы могли зашишать свою страну только в Ваффен и нигиде больше, ну не было у них выбора! вот еси бы утебя был выбор зашишать Россию в капрательных войсках НКВД ты бы пошел ?? еси "Да" то ты такой же как эстонцы, еси нет то ты обманываеш
Решение Трибунала действительно для всех стран поэтому еси там написанно "невиновен" поэтому скажу где угодно - еси у кого-то личные проблемы или инная точка зрения подай в суд
а хмурые лица и размахивания руками игнорирую 
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"



"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"
28.04.05 01:12
в ответ diggers 28.04.05 01:07
дубовенький, покажи мне своим грязным пальчиком, где в Нюрнбергском приговоре стоит "невиновен" для СС... 
http://groups.germany.ru/194169

http://groups.germany.ru/194169
28.04.05 01:15
в ответ diggers 28.04.05 01:07
я очень жалею, что мне не довелось служить в войсках НКВД - тогда бы этой гнилой дискуссии здесь точно бы не было, по причине отсутствия подобного рода дискуссантов... 
http://groups.germany.ru/194169

http://groups.germany.ru/194169
28.04.05 01:18
в ответ Altwad 28.04.05 01:08
попробуй последовать моему совету и вякнуть свои оправдания СС в Израиле или же в российской глубинке - тебя точно в Пуллах порционно пришлют... 
http://groups.germany.ru/194169

http://groups.germany.ru/194169
28.04.05 01:19
в ответ Лютый 28.04.05 01:12
The general view in the WAFFEN-SS was that killing was only permissible in actual combat.
на от пачитай "в обшем и целом Ваффен было разрешено убийство во время боестолкновения" т.е. карательные акции из-за которых сыр-бор не были разрешены - а бой эето дело пацанское усе пучком
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"
на от пачитай "в обшем и целом Ваффен было разрешено убийство во время боестолкновения" т.е. карательные акции из-за которых сыр-бор не были разрешены - а бой эето дело пацанское усе пучком
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"