Знаете - я уже запарился доказывать очевидные вещи.
Гитлер говорит в своей книге о принципиальной вещи: захват жизненного простанства на востоке. И его, в принципе, не интересует политический строй этих восточных государств - ему нужны территории. Вот к этому была и ссылка в ответ на фразу:

В ответ на:

---

и гитлерюга напал не на русский народ, а на диктатуру пролетариата...

---

Далее:

В ответ на:

---

В начале прошлпго века был передел захваченных колоний и ни чего криминального в этом не усматривалось Чем Англия и Россия была луче Германии того времени, которую лишили всех ранее имевщихся колоний?

---

Ну если мы уж говорим о Первой Мировой - то где Вы видели мои обвинения в адрес Германии? Война была явно ожидаема и подготавлимаема всеми мировыми государствами того времени. Прошло только 40 лет (к началу Первой Мировой) как Германии объединилась и она представляла сильное и динамично развивающееся государство. И это государство (по справедливости) требовало перераспределения тех мировых ресурсов которые были захвачены ранее (на правах сильного, по закону джунглей) другими европейскими государствами. Напротив: Британская Империя и Франция боялись этого усиления Германии. Помимо этого Франция еще не успокоилась после Франко-Прусской войны и не смирилась с потерей Эльзаса и Лотарингии. Что же касается России то (это мое мнение) нам совершенно было невыгодно конфликтовать с Германией. У нее не было к нам претензий, но мы, как обычно, шли на поводу у своих "благородных" союзников и в ущерб своим интересам вынуждены были выступить против Германии.
На мой взгляд - нам нужно было быть в союзе с Германией. Очень может быть, что в этом случае не было бы октябрьского переворота, война бы закончилась гораздо быстрее и было бы меньше жертв, Германия (по справедливости) получила бы новые колонии и (в чем я уже совершенно не сомневаюсь) Гитлер не пришел бы к власти и не получил бы своего развития национал-социализм (во всяком случае в том его виде - в котором он был).

А где Вы видели, чтобы я переходил на личность сего глубоко законспирированного оппонента, если сей у меня уже больше двух недель в ИГНОРе?
http://groups.germany.ru/194169

И его, в принципе, не интересует политический строй этих восточных государств - ему нужны территории.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В его книге пишет он не только об захвате територий, но и отех, кто захватил политическую власть на тех териториях и как освободить эти територии от власть предержащих на тех териториях, а не о уничтожении тех, кто по историической сущности владеет теми териториями.
~~~~~~~~~~~~~~~~
Что же касается России то (это мое мнение) нам совершенно было невыгодно конфликтовать с Германией. У нее не было к нам претензий, но мы, как обычно, шли на поводу у своих "благородных" союзников и в ущерб своим интересам вынуждены были выступить против Германии.
~~~~~~~~~~~~~~~~
Вы наверное забыли как вы ответили на подразделение на "наших и ваших"...
А если о том с кем России надо было или не надо было вступать в союзнические отношения, то в "майн кампф " очень хорошо описаны логические рассуждения автора и приведены факты, почему Германии того времени нельзя было вступать в союз с большевицкой Россией.(Сталин тоже читал эти доводы и вс╦же пошол на договор "рибентропа и Молотова".Цто это забывчивость великого вождя всех врем╦н и народов или далеко идушие планы с зелью усыпить бдительност другого фюрера?) Если уж приводить тезисы из "Майн кампф", то нужно приводить и те факты на основании которых автор пришол к тем или иным выводам.
Многие "знатоки" истории видят только исторические факты и результаты после войн, но неудосуживаюця вникнуть в то историческое время и факторы, которые привели к войне или к фактическим последствиям. < Geschichte "lernen" heist di Kräfte suchen und finden die als Urzachen zu jenen Wirkungen füren die wir dann als geschichtliche Eregnisse vor unseren Augen sehen>( догадайтесь чьи это и от куда слова)
Это политическая близорукость или умышленное манипулирование фактами, штобы скрыть истиные двигатели исторических событий, накинув на них ширму идеалогических и пропагандистких лозунгов.
~~~~~~~~~~~~~~~~~
На мой взгляд - нам нужно было быть в союзе с Германией. Очень может быть, что в этом случае не было бы октябрьского переворота, война бы закончилась гораздо быстрее и было бы меньше жертв, Германия (по справедливости) получила бы новые колонии и (в чем я уже совершенно не сомневаюсь) Гитлер не пришел бы к власти и не получил бы своего развития национал-социализм (во всяком случае в том его виде - в котором он был).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Но история не имеет сослагательности , поетому ни кому не дано что-то изменить в прошлом, но у нас имееця возможность разобраться в том прошлом, не смотря на все усилия современных политиканов показать историю такой, какой им выгодно, такой какая принес╦т им больше политических дивидентов, власти и денег.
Я считаю, что здаравомыслящим людям давно уже надо обьедениться не для обвинений и выяснений злодеяний своих предков, а в выяснении тех мотивов, которы заставляли наших предков поступать так, как они поступали в прошлом, чтобы нам не делать тех же ошибок в настоящем и нашим детям в будующем.

В вашем посте так много разнообразного и несовместимого насобрано, что пожалуй хватит, если вас попросить прояснить только эту фразу

В ответ на:

---

Своими достижениями в культуре и науке, техники. Да и мало чем еще..

---

Нпдеюсь что вы не будете похабничать, м будети честным и искренним.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.