Решающий день для Европы, Ле Пен или Макрон
Вряд ли подобные надежды оправданы. Это было бы слишком щедрым подарком любителям сгущения туч.
Так думали и перед началом второй мировой войны. Трупов - миллионы огребли.
Это раз.. А два: то, что Вы вероятность войны называете надеждой, говорит, что Вы стебаетесь, но не в той теме. Дешевый стеб, кстати.
А это не так?)) Как минимум, начиная с Оланда, франция это прямой слуга Германии. А та в свою очередь и слова не могла сказать не получив одобрения со штатов.
Думаю, что три не самых диких государства способны самостоятельно, без подсказок и "сочувствия" разобраться в тонкостях своих взаимоотношений. Если бы ситуация их не устраивала, они наверняка постарались бы её изменить.
Если бы к примеру победила Ли Пен, и на второй день она рванула бы в Москву, не смотря на то как россиянин я был бы не против, я вполне понял бы тех, кто сказал бы что она показала как своё подчинение.
Она рванула в Москву ещё до выборов. Видимо, поторопилась примерить на себя роль, которая ей впоследствии так и не досталась.
Так думали и перед началом второй мировой войны. Трупов - миллионы огребли.
С тех пор бóльшая часть человечества несколько поумнела.
А два: то, что Вы вероятность войны называете надеждой, говорит, что Вы стебаетесь, но не в той теме.
Обратите внимание, я не называл вероятность войны моей надеждой. Уж меня в милитаризме заподозрить трудно. А то, что всегда были и есть люди, заинтересованные в войнах, ни для кого не секрет.
С тех пор бóльшая часть человечества несколько поумнела.
По-вашему посту о "надежде на третью мировую" такого вывода не напрашивается.
Обратите внимание, я не называл вероятность войны моей надеждой. Уж меня в милитаризме заподозрить трудно. А то, что всегда были и есть люди, заинтересованные в войнах, ни для кого не секрет.
А чьей? Моей? Я такого повода не давал. Россия? Она в войне не заинтересована: некому будет нефть и газ продавать и не по чему. Трубопроводы будут перерезаны. Это у Вас из подсознания выскочило.
Россия? Она в войне не заинтересована: некому будет нефть и газ продавать и не по чему. Трубопроводы будут перерезаны. Это у Вас из подсознания выскочило. это все равно
Dshichadistam это все равно
Спросите КИНОМАНа
По-вашему посту о "надежде на третью мировую" такого вывода не напрашивается.
Почему же? Бóльшей части человечества никакая война не нужна.
А чьей?
Можно выделить три категории лиц, у которых мысли о войне способны вызывать тёплые чувства:
1. Те, кто видит в войне возможность изменить не устраивающий их status quo.
2. Те, для кого война - бизнес.
3. Несчастные, озлобленные люди, воспринимающие со злорадством деструктивные события в окружающем мире.
Те, для кого война - бизнес.
Ну, так для США война была, есть и будет бизнес. Как США поднялись на второй мировой - об этом горы литературы написаны. То, что сейчас происходит в ЕС(ограбление окраин) - это верный путь к европейской войне. И происходит это с попустительства США. Германия дербанит экономику окраин ЕС, прикрываясь уставами ЕС.
ЕС - это грабительский союз, причем в нем грабят своих же членов, бросая
им жалкие подачки за разрушение их экономик. Налетит Германия на экономический кризис(а она налетит рано или поздно) и с чем останутся окраины? Экономики нет и подачки закончились.
Ну, так для США война была, есть и будет бизнес. Как США поднялись на второй мировой - об этом горы литературы написаны.
Я так и знал, что из закромов аргументации будут извлечены именно эти идеологические консервы!
Всё не так однозначно: война является бизнесом для каждого* (независимо от его гражданства, политической ориентации и т.п.), чьё материальное положение улучшается в результате каких-либо военных действий или подготовки к ним.
----------
* — Разумеется, понятие "бизнес" предполагает вовлечённость в некую деятельность.
Я так и знал, что из закромов аргументации будут извлечены именно эти идеологические консервы!
Я так и знал, что тебе будут мерещиться идеологические консервы. Выйди из них в мир фактов. То, что США поднялись на второй мировой войне - это факт. Не надо ля-ля. Можешь, опровергни это факт. Изобрети вечный двигатель.
Я так и знал, что тебе будут мерещиться идеологические консервы.
Они легко узнаваемы, т.к. не блещут разнообразием — один и тот же специфический привкус, один и тот же затхлый запашок. Кулинары-то, создающие их, никогда не отличались ни тонким вкусом, ни особой изобретательностью.
То, что США поднялись на второй мировой войне - это факт.
А кроме США никто никогда ни на каких войнах (и всякой околовоенной активности) не поднимался? Ни богатств, ни постов, ни влияния, ни территорий с помощью подобной деятельности никто не приобретал? Любители повоевать с пользой для себя существовали ещё задолго до открытия Америки. Но, конечно же, удобнее помнить только о США и при каждом подходящем случае указывать гневным пальцем именно на данное государство. Вот это и есть идеологические консервы — вроде бы и не ложь, а просто нужный кусочек правды под правильным соусом.
Никогда не думала, что прост национального долга - это показатель ПОДЪЕМА.
Так у них и сейчас нац. долг - мама не горюй. Вы не думали...А надо думать. Вот Вам надыбал:
http://countrymeters.info/ru/Germany/economy
Профицит бюджета миллиардный и нац. долг миллиардный.......Ближе мысли.
Так у них и сейчас нац. долг - мама не горюй. Вы не думали...А надо думать. Вот Вам надыбал:http://countrymeters.info/ru/Germany/economyПрофицит бюджета миллиардный и нац. долг миллиардный.......Ближе мысли.
И все ещё живут?
А когда наконец развалятся?
То, что США поднялись на второй мировой войне - это факт. Не надо ля-ля. Можешь, опровергни это факт. Изобрети вечный двигатель.
Интересно, а как так получается? США поднялись на второй мировой войне... А кто им платил? И за что? За тушенку и прочий лендлиз? А зачем брали все это? Ведь сейчас все кричат, что СССР выиграл бы войну играючи без всяких Америк и Англий? Что-то не срастается... либо таки без Америки и их тушенки войну бы таки проиграли, либо Йося Сталин откатик неплохой от амеров получил за то, что покупал то, что никому не нужно было...