"Это где же такие свободные в Европе острова есть, куда миллионы беженцев переселятся, как их туда и на чём перевезти, где взять на каждого желающего 10 000 долларов? Маниловщина чистой воды."

И снова я вижу подтасовку и искажение того, что я писал ранее. Вы опять делаете упор на миллионы. Где миллионы мигрантов на Науру? В Папуа-Новой Гвинее миллионы в лагерях сидят? Как же Вы всё хитро решили вывернуть. И совсем не обязательно платить по 10к. Можно и без них выслать. Разумнее всего - вообще не доводить до этого. Разумнее и дешевле. У Европы достаточно островов, на которых без особых проблем могут содержаться несколько десятков тысяч мигрантов. Ещё раз подчёркиваю - М И Г Р А Н Т О В. Не беженцев, но мигрантов. Вы опять подменяете понятия. Действуете именно так, как прописано в этом пакте. Смешиваете и подменяете термины и понятия. Вводите в заблуждение.

До "миллионов" даже нет необходимости доводить. Несколько десятков тысячь сконцентрированно поселить подальше от Европы, а потом выслать их, подав другим "нуждающимся" чёткий сигнал, что им здесь ничего не светит, кроме интернирования и быстрого выдворения обратно. Острова для этого можно найти, было бы желание.

А маниловщина - это то, что прописано в пакте.

"Источник это здравый смысл. Зачем Австралии европейская головная боль, если её сирийские беженцы ну никаким способом не достигнут, разве что в животе у акулы. Просто выкинутъ из бюджета пару миллиардов на чужие проблемы? Не смешите. Американцы, кстати, немножко принять согласились, но тоже мы им нафиг не нужны, у них своих мексиканцев хватает."

И ещё раз; не надо выдавать свои ничем не обоснованные выдумки за факты и называть это "здравым смыслом". Здравый смысл это то, чем руководствуются лидеры отказавшихся от пакта стран. Вот там, да, здравый смысл и трезвая оценка ситуации. Себастьян Курц в своей речи относительно пакта и отказа его подписания это наглядно показал.
Чем лично Вы руководствуетесь, будь то сугубо личные интересы, коммунистическая идеология или ещё что, меня не волнует. В серьёзной дискуссии принято оперировать фактами, а не выдумками и ссылками на "здравый смысл".
А сколько миллиардов из бюджета УЖЕ выкинула Европа?

"На основании чего Ливия одна начнёт принимать беженцев?"

На основании собственной доброй воли, продиктованной ей Европой, например.

"Вы не показали ничего потому что допустили ту же ошибку, что и девушка, которая не читала оригинального текста пакта. Вы перепутали грундзихерунг, дающий допуск к социальной системе и грундляйстунги, описанные в азюльбевербляйстунгсгезтетц никакого допуска к этой системе не дающиe."

Я показал именно то, чего Вы упорно не хотите видеть или видите, но упорно этого не признаёте. Без разницы, как в этом пакте назван доступ к соц-системам, пусть его хоть Gaben an die Notleidenden назовут. Суть от этого не меняется.
Достаточно ВНИМАТЕЛЬНО прочитать пакт. Приведу только один пример, показывающий, что этот пакт ОБЯЗЫВАЕТ допускать мигрантов в социальные системы.

Migranten im Kindes - und Jugendalter eine inklusive und gleichberechtigte hochwertige Bildung gewährleisten sowie den Zugang zu Möglichkeiten des LEBENSLANGEN Lernens erleichtern, so auch indem die Kapazitäten der Bildungssysteme verstärkt werden und ein nichtdiskriminierender Zugang zu Programmen der frühkindlichen Erziehung, der formalen Schulbildung und der informellen Bildung für Kinder, die keinen Zugang zum formalen Bildungssystem haben, sowie zu einer Ausbildung am Arbeitsplatz, Berufs - und Fachausbildung und Sprachunterricht erleichtert wird sowie Partnerschaften mit allen Interessenträgern gefördert werden, die solche Vorhaben unterstützen können

И таких примеров там ещё найти можно.

Вы мне можете показать, где в пакте говорится о Grundleistungen nach Asylbewerberleistungsgesetz?

"Я лишь пытаюсь выяснить кто проспонсирует эту дивную спецоперацию."

А кто проспонсировал и продолжает спонсировать массовое переселение в Европу, начиная с 2015 и по сей день?

И что дешевле и безопаснее, как для мигрантов, так и для германии и Европы, впускать всех или охранять границы?

"А отвести, содержать, это всё за Ваш счёт. Согласны?"

А то, что прописано в пакте - за Ваш счёт. Согласны?

Вы опять делаете упор на миллионы.

Естественно. Вы же привели пример Австралии, потом написали, что у нас беженцев миллионы намечаются, значит надо эту сову на глобус натянуть. Вот я и пытаюсь это сделать. Ваша идея.

И совсем не обязательно платить по 10к. Можно и без них выслать.

Ага, значит эта австралийская система нам уже как бы и не совсем подходит. Кстати, я не понял, а куда их выслать, на Луну что ли? Напомню, что если пакта не будет, то никто не обязан их принимать. Вы конкретно страну называйте.

У Европы достаточно островов, на которых без особых проблем могут содержаться несколько десятков тысяч мигрантов.

А кто их обязан содержать, Германия что ли? Я не согласен, пусть все их содержат, да собственно говоря сегодня так и происходит, сотни тысяч, а не десятки, по лагерям Турции и других размещены.

До "миллионов" даже нет необходимости доводить.

Естественно, их ведь уже миллионы, в Германии около 2х, их значит на остров. Расскажите, какой и за чей счёт.

Остальное завтра.

Хорошо спланированная и очень последовательная дурость. Сборище идиотов не может "рулить" в принципе, но исполнять волю вышестоящих.

Да ладно Вам, чего там хорошо спланированного? Обычная история придурков ничем в жизни кроме подсиживания товаришей по партии не занимавшихся и таких же дураков из населения которые ввиду социализма никогда до этого последствия своей глупости не разгребали а сидели на попе ровно, пока за ними подотрут.

В 2015 одной глупой бабке захотелось нобелевку по миру получить, ну и решила пустить "бедных нещасных сирийцев". Сколько народу в этой Сирии и как остальных желающих отличать от Сирийцев мысли не возникло ибо мозга у партфункционеров нет. Товарищи по партии, приученные только зады начальства целовать, радостно поприветствовали. Население, у которого телевизор и газета Билд вместо мозга-радостно представило как им спасенные ноги мыть будут от счастья...

Через год до всей этой страны дураков дошло, что что-то пошло не так. Ну так ведь у бабки Чуство Собственного Величия-она всегда права. А у товарищей по партии-единственный навык-целовать в зад начальство. А у безголового населения мысль что начальство лучшее знает-так они еще год чесались

Теперь ясно, что случилась задница. Ну так ведь никто из этой публики ни свои ошибки признавать не умеет, ни реальные пооблемы решать. Теперь делают вид, что ничего страшного и между делом совсем вопиющие случаи друг на друга валят...

Где здесь хоть один намек на хитрый план?

Сборище идиотов очень даже может рулить такими же идиотами...а любой уравнительный социализм именно идиотов и плодит. Так бы они вымерли, или жизнь их научила, а в совке о них как о нещасных заботятся...ну вот и наплодилось выше критической массы...

"Естественно. Вы же привели пример Австралии, потом написали, что у нас беженцев миллионы намечаются, значит надо эту сову на глобус натянуть. Вот я и пытаюсь это сделать. Ваша идея."

Правильно, в Австралии их тоже миллионы намечались. Интернировав несколько тысяч и подав чёткий сигнал другим, она избежала этих миллионов. Вы опять подтасовываете.

"Ага, значит эта австралийская система нам уже как бы и не совсем подходит. Кстати, я не понял, а куда их выслать, на Луну что ли? Напомню, что если пакта не будет, то никто не обязан их принимать. Вы конкретно страну называйте."

Подходит и даже очень. Но можно и изменения внести. Всегда надо стремиться к идеальному решению проблемы.

Да хоть в Сахару высылать. Договориться с отдельным гос-вом и выслать. Всё возможно, было бы желание. Повторяюсь.

"А кто их обязан содержать, Германия что ли? Я не согласен, пусть все их содержат, да собственно говоря сегодня так и происходит, сотни тысяч, а не десятки, по лагерям Турции и других размещены."

А кто сейчас содержит 1,6 миллионов мигрантов на Хартц4? Не Германия? Австралийский вариант дешевле.

"Естественно, их ведь уже миллионы, в Германии около 2х, их значит на остров. Расскажите, какой и за чей счёт."

И Вы опять подтасовываете. Эти два миллиона в Сахару, а прибывающих - на острова. За счет Германии. Выйдет дешевле, чем миллион на Хартц4.

"Да ладно Вам, чего там хорошо спланированного?"

Смотрите на всю картину в целом. Начните с Первой Мировой.

А отвести, содержать, это всё за Ваш счёт. Согласны?

Это ты сам рассказал или?

Слыш социальщик, сдрыщ отсюда. Ты просто задолбал своими глупыми выпуклами. Открой свою ветку и там рули. А отсюда птх.

Слыш социальщик, сдрыщ отсюда. Ты просто задолбал своими глупыми выпуклами. Открой свою ветку и там рули. А отсюда птх.

Тебе, социальщику, негоже указывать как и где писать тому, на чьи деньги ты кормишься. Сиди и жди, когда тебя спросят.

edit

Симон, не волнуйтесь, Вам ответы будут, Вы там такого нагородили, что ответ написать одно удоволъствие. Просто нужно было этого профбездельника на место поставить. Это быстро, а Вам напишу хорошие подробные ответы, но потом, сейчас дела.

радуйтесь прaвоpадикалы не помешали своими голосами принять

миграционный пакт

"Симон, не волнуйтесь, Вам ответы будут, Вы там такого нагородили, что ответ написать одно удоволъствие. Просто нужно было этого профбездельника на место поставить. Это быстро, а Вам напишу хорошие подробные ответы, но потом, сейчас дела."

Я и не волнуюсь. Вы - человек занятой, как я вижу, весь в работе да в заботе. Не торопитесь с ответами, обдумайте каждый хорошо. У вас даже четыре недели времени на них есть. Примерно, по неделе на каждый. Продолжим в 2019. Ich wünsche Ihnen frohe Weihnachten und einen guten Rutsch.

"Но цифра 1,6 млн устарела"

1,6 миллионов, это только получатели Хартц 4. https://www.welt.de/politik/deutschland/article174862702/F...

Здравый смысл это то, чем руководствуются лидеры отказавшихся от пакта стран.

Вы подтвердили моё мнение о том, что отказ Америки и Австралии продиктован исключительно прагматикой. Спорить не буду. Вот только Вы, в отличие отг меня, не указали в чём эта прагматика заключается, в чём причина отказа от подписания пакта, видимо, согласны с моим мнением, иначе бы своё озвучили.

В серьёзной дискуссии принято оперировать фактами, а не выдумками и ссылками на "здравый смысл".

Согласнен. Но где же эти Ваши факты ? Противопоставьте их моему "здравому смыслу".

На основании собственной доброй воли, продиктованной ей Европой, например.

То естъ Европа должна каким то образом заставить другую страну принимать беженцев. Ну, наверное, можно найти какие то рычаги, только денег то эта страна не найдёт, придётся Европе всё равно платить, а раз так, то зачем заставлять, за деньги можно и добровольцев подыскать. А вот как насчёт денег, тут как раз и нужен пакт, против которого Вы выступаете.

Без разницы, как в этом пакте назван доступ к соц-системам, пусть его хоть Gaben an die Notleidenden назовут. Суть от этого не меняется.

Очень даже меняется, Если речъ о грундзихерунге, то это одно, а грундляйстунге, совершенно другое. Почитайте про одно и про другое и увидите принципиальную разницу.

Приведу только один пример, показывающий, что этот пакт ОБЯЗЫВАЕТ допускать мигрантов в социальные системы.
Migrantenim Kindes - und Jugendalter eine inklusive und gleichberechtigtehochwertige Bildung gewährleisten sowie den Zugang zu Möglichkeiten desLEBENSLANGEN Lernens erleichtern,

Мда, Вы меня озадачили, ну ладно, Вы не согласны, что взрослые будут получатъ на сигареты, я ещё это могу понять, но датъ детям возможность получать образование Вы посчитали допуском к социалъноий системе. Нифигасе. Ну ладно, тогда напишите, а как правилъно поступать с детьми, пусть их что, дома учат, вообще не учат, как, давайте сразу и идеи, а не просто отменить походы в школу и всё.