русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

AFD - так ли страшен черт, как его малюют?

282068   27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 alle
  Barinov коренной житель04.06.17 12:09
Barinov
04.06.17 12:09 
in Antwort Kant_elz 04.06.17 11:45, Nachricht gelöscht 04.09.18 17:59 (Barinov)
Kant_elz завсегдатай04.06.17 12:33
Kant_elz
04.06.17 12:33 
in Antwort Ардальоныч 21.04.17 08:11

Армения напала на Азербайджан из-за Карабаха. Это - факт.

Неадекватность РФ в том, что она оторвала у Грузии Абхазию и ЮО, у Молдавии Приднестровье, у Украины Крым и Донбасс,

у Германии Кёнигсберг (по Ялтинскому соглашению Кёнигсберг отдвался в управление СССР на 49 лет), начала бомбить города с гражданскими лицами в Сирии.

США было наплевать на РФ пока лысый карла с дружбанами не начал менять границы в Европе и поддерживать садистов по всему миру.


\\Вот если Америка пережиюла бы ужас\\


Да-да, это влажные мечты ватного патриота.


Вот Германия, Англия, Франция, Япония, Польша, Чехословакия пережили ужасы войны, но они кремляди не сочувствуют!

QwerT2007 местный житель04.06.17 12:36
04.06.17 12:36 
in Antwort Kant_elz 04.06.17 11:43, Zuletzt geändert 04.06.17 12:55 (QwerT2007)

\\И мне пофиг страдания социальщиков.\\


тоесть ваша пенсия выше прожиточного минимума и социал не доплачивает?

и за 100% нет ни каких социальных льгот...

Kant_elz завсегдатай04.06.17 12:47
Kant_elz
04.06.17 12:47 
in Antwort oguar 21.04.17 11:03

Из переписки с другом:

"J: ну и кого ты видишь в качестве канцлера?

P: Да, это не имеет значения. Главное, чтобы они менялись почаще.

J: надоедает,конечно,одно лицо,но если РЕАЛЬНО работают все части власти,то -это не главное

P: А если реально все ветви работают на сохранение власти этого одного лица? особенно массмедиа, парламент и конституционный суд?

J: чушь, если что-то не так-все сразу трубят...

P: В ситуации чрезмерно долгого властвования одного персонажа, все ветви власти подстраиваются под него. Американцы это поняли после четырех сроков рузвельта. Немцы до сих пор не поняли...

J: я тоже за регулярную смену, но пока не вижу кого выбирать

P: Для начала нам нужна реальная оппозиция в Бундестаге, которая будет гавкать против сплоченного союза всех остальных партий. Сейчас ведь все - CDU/CSU, SPD, Grüne, Linke поддерживают все решения Меркельской команды. Они это называют "демократический консенсус". Конечно, в этот раз немецкие пенсионеры и социальщики выберут опять Ангелу Меркель. Но, если в Парламенте будет реальнаяоппозиция, тут же проявятся новые перспективные политики и этот период будет для Меркель последним.

Вот посмотри на Францию, Австрию, Италию. Там идет реальная политическая борьба. Появляются молодые перспективные политики типа Макрона и Курца."


Понимаете? Есть только один механизм исправления ситуации - смена правящей команды. Они уже достаточно наколбасили.

Пусть прийдут другие политики.

  Barinov коренной житель04.06.17 13:00
Barinov
04.06.17 13:00 
in Antwort Kant_elz 04.06.17 12:33, Nachricht gelöscht 04.09.18 17:59 (Barinov)
1kama9 коренной житель04.06.17 13:09
1kama9
04.06.17 13:09 
in Antwort Kant_elz 04.06.17 12:47, Zuletzt geändert 04.06.17 13:10 (1kama9)

почему опозиция не хочет главное сменить?! Канцлер только 1- 2 срока за время его жизни. Пора уже менять старую систему. А то пеняют на РФ, при этом в Германии комсамолка угнездилась как при СССР Леня Брежнев до кладбища.

Случай благоволит умам подготовленным.
Kant_elz завсегдатай04.06.17 13:26
Kant_elz
04.06.17 13:26 
in Antwort oguar 21.04.17 12:00

Давайте я попробую? В средние века ислам уже приходил в Европу. На Балканы, на Пиренейский полуостров, в Австрию.

Испробовав совместной жизни с поклонниками ислама, европейцы не пожалели живота своего и за сотню лет изгнали

этих добрых и покорных аллаху людей.

Сейчас ислам делает вторую попытку. Они ведь никогда не останавливаются и любое поражение считают временным.

Что означает предложение "ислам не пренадлежит Германии"? Оно означает, что европейская культура, немецкая культура, формирующая

менталитет немцев, не включает в себя исламские ценности и законы, что ментальность арабов и турок другая, чем у немцев.

Те люди, для которых дорога жизнь в Германии среди немцев, должны отрицать (и они это делают) слияние с исламскими насельниками.

И по большому счету, люди мигрирующие в Германию должны быть готовы к ассимиляции. Если они не согласны с таким требованием, им лучше эмигрировать в другие исламские страны.

Таких стран вполне достаточно.

Вот вам пример из биологии: в теле человека находится столько же микробов, сколько всего клеток человеческих. Имунная система постоянно борется с микробным населением,

держит их в узде, заставляя быть незаметными для основного организма. Но стоит организму ослабнуть, вся эта банда начинает усиленно размножаться и отравлять человека отходами жизнедеятельности.

В Великобритании, например, (они допустили мигрантов-мусульман раньше немцев и можно уже видеть результаты...) во многих городах действуют шариатские суды.

Как вы думаете кого будет мусульманин больше бояться шариатского судью, который ему может руку отрубить или судью государственного, который приговорит к 2-3 годам отсидкии в комфортной тюрьме?

Кстати, смышленные мусульмане посылают на "дело" пацанов 14-16 лет, им в нашем Фатерланде практически ничего не грозит. Они могут грабить, насиловать и убивать практически безнаказанно.


Итак, что мы имеем? Две полностью несовместимые ментальности немцев и пришельцев с Ближнего Востока и Африки.

Что мы должны сделать?

Мы должны адаптировать наше законодательство к нынешним реалиям. Учитывать различия в ментальности и за одинаковые преступления назначать разные наказания

для немцев и для пришельцев. В странах исламской культуры так и происходит. Немца за поцелуй с местной девушкой могут приговорить к многолетнему заключению, а за интимные отношения казнить.

Это не шутка, такой случай уже был несколько лет назад.

Мигрантов надо судить по нашим законам, но наказывать так как они привыкли. Условный срок или отсидка в комфортных условиях на них не действует.

Мы должны отловить нелегалов и выслать их, неважно куда, хоть в Анголу или Сомали (их там примут за небольшие деньги вождям).

И мы должны наконец заявить, что мы требуем ассимиляции пришельцев.

И вот когда они ассимилируют, тогда на них и будут распространяться основные права, в том числе и свобода вероисповедания.

Исаак2005 постоялец04.06.17 13:45
Исаак2005
04.06.17 13:45 
in Antwort Kant_elz 04.06.17 13:26

За сотню лет изгнали?! Вы оптимист, батенька! Почитайте хотя бы здесь - это про изгнание с Пиренеев, сиречь Реконкисту:

Реконкиста — Википедия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реко�%...


А на Балканах - заметьте, битва на Косовом поле - отюдь не начало вторжения ислама на Балканы, а конца - не видно, потому как албанцы стали мусульманами отнюдь не без влияния турок:

Битва на Косовом поле (1389) — Википедия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_на_Косовом_поле_(1389)


Похоже, насчёт 49 лет - это я про Кёнигсберг - точность примерно такая же, то есть с точностью до наоборот. Пруфа, как я полагаю, не будет. Так что идите учите матчасть...


Kant_elz завсегдатай04.06.17 15:20
Kant_elz
04.06.17 15:20 
in Antwort Barinov 04.06.17 12:09

Конечно, не коммунисты. Коммунистов давно уже нет. Они приспособились и перекрасились. Их теперь от СПД и Зеленых не отличишь.

Но произошли они от коммунистов. Я об этом и написал.

Kant_elz завсегдатай04.06.17 15:22
Kant_elz
04.06.17 15:22 
in Antwort QwerT2007 04.06.17 12:36

Мне доплачивают для медицинской страховки. И что? Я всё равно считаю, что трудоспособные должны работать.

Пока ещё работа есть. А ведь скоро автоматизация и роботизация лишит работы 80% населения.

Те, кто хочет сидеть на печи как емеля, не должны иметь возможность выбирать власть в стране.

Kant_elz завсегдатай04.06.17 15:41
Kant_elz
04.06.17 15:41 
in Antwort Barinov 04.06.17 13:00

"В мирных договорах 1947 г. с бывшими союзниками Германии границы определялись на основе принципа территориальной целостно­сти каждого из них и исключения каких-либо притязаний, тем самым восстанавливался с незначительными изменениями довоенный территориальный status quo.[6] В частности, Мирный договор с Италией вос­станавливал ее границы 1938 г. с некоторыми изменениями в пользу соседних государств, вытекающими из факта возвращения аннексиро­ванных территорий. Мирный договор с Венгрией содержал изменения, связанные с возвращением ею отдельных территорий Чехословакии, Югославии и Румынии. Мирный договор с Финляндией подтверждал предшествующий договор СССР с Финляндией от 11 ноября 1940 г. (ст. ст. 7, 9) и соглашение с Финляндией от 11 сентября 1944 г.[7]

В иных правовых формах решался вопрос о послевоенных грани­цах Германии. Отсутствие мирного договора с Германией, обусловлен­ное образованием на ее территории двух германских государств, было восполнено другими правовыми актами, в частности, Потсдамским соглашением. Гл. VI Соглашения предусматривала передачу «под уп­равление Советского Союза» города Кенигсберга и прилегающего к не­му района.

V. ГОРОД КЕНИГСБЕРГ И ПРИЛЕГАЮЩИЙ К НЕМУ РАЙОН

Конференция рассмотрела предложение Советского Правительства о том, чтобы впредь до окончания решения территориальных вопросов при мирном урегулировании прилегающая к Балтийскому морю часть западной границы СССР проходила от пункта на восточном берегу Данцигской бухты к востоку - севернее Браунсберга - Гольдапа к стыку границ Литвы, Польской Республики и Восточной Пруссии.

Конференция согласилась в принципе с предложением Советского Правительства о передаче Советскому Союзу города Кенигсберга и прилегающего к нему района, как описано выше. Однако точная граница подлежит исследованию экспертов.

Президент США и премьер-министр Великобритании заявили, что они поддержат это предложение на конференции при предстоящем мирном урегулировании."


Вам понятен текст? Под управление СССР Кёнигсберг и область к нему прилегающая передавалась волею трех союзников.

\\До окончания решения территориальных вопросов.\\


Были ли решены эти территориальные вопросы? Нет, не были. Так же как и с островами Курильской гряды.

Kant_elz завсегдатай04.06.17 15:44
Kant_elz
04.06.17 15:44 
in Antwort 1kama9 04.06.17 13:09

Оппозиция в Германии это АфД. Мы ещё не прошли в Бундестаг и когда пройдем (в сентябре) у нас не будет большинства, чтобы принять такой закон.

Остальные парламентские фракции оппозицией не являются. У них "демократический консенсус" с правящей коалицией.

Kant_elz завсегдатай04.06.17 15:47
Kant_elz
04.06.17 15:47 
in Antwort Исаак2005 04.06.17 13:45

Вы правы - за сотни лет. Изгоняли с трудом. Теперь, после этого уточнения, вы можете высказаться по существу моего текста?

Риджио коренной житель04.06.17 16:06
Риджио
04.06.17 16:06 
in Antwort Kant_elz 04.06.17 13:26, Zuletzt geändert 04.06.17 16:09 (Риджио)
Мы должны адаптировать наше законодательство к нынешним реалиям. Учитывать различия в ментальности и за одинаковые преступления назначать разные наказания
для немцев и для пришельцев.

Практически это должно как выражаться? Например - кража. Ассимилированного или коренного члена общества - штрафуем. А неассимилированного? Руку рубим?

Кстати, сегодня происходит тоже дифференцирование по этим же самым признакам - местного или ассимилированного штрафуем, сажаем в тюрьму, а не ассимилированного - гладим по головке и грозим пальчиком.

Мы должны отловить нелегалов и выслать их, неважно куда, хоть в Анголу или Сомали (их там примут за небольшие деньги вождям).

Угу. И новых не пускать. Это теоретически. А практически?


И мы должны наконец заявить, что мы требуем ассимиляции пришельцев.

Позволю себе цитату из вики:

Ассимиля́ция (лат. assimilatio — уподобление) в социологии и этнографии — потеря одной частью социума (или целым этносом) своих отличительных черт и их замена на позаимствованные у другой части (другого этноса). В целом, это этнокультурный сдвиг в самосознании[1] определённой социальной группы, ранее представлявшей иную общность в плане языка, религии или культуры.

Во-первых, он обозначает процесс включения иммигрантов в принимающее общество. Во-вторых, под ассимиляцией понимают состояние сходства в манерах поведения, установках, ценностях у иммигрантов и представителей принимающего общества, нации.


Исходя из данного определения, придется и почти всех турков и иже с ними выселить... вопрос куда? В Анголу?


И вот когда они ассимилируют, тогда на них и будут распространяться основные права, в том числе и свобода вероисповедания.

И какие именно будут критерии ассимиляции? Прямо по пунктам можете расписать?

Я не ерничаю (если что), я действительно хочу понять, как на ПРАКТИКЕ могла бы осуществляться предложенная вами модель правосудия.

Что я тут делаю? Как что? Врачую свою ностальгию! :)))
Kant_elz завсегдатай04.06.17 16:26
Kant_elz
04.06.17 16:26 
in Antwort Риджио 04.06.17 16:06

И я серьезен. Если будет принята такая линия, то люди с другой ментальностью, желая лучшего своим детям не будут им проповедовать, что немцы неверные гяуры,

что девушки должны выходить за того, кого им укажут родители, что обмануть непрвоверного это не грех и так далее.

Я живой свидетель как такая ассимиляция проходила в СССР с немцами и евреями. Такая политика работает.
А толерантность к чужим обычаям и законам приводит к разрушению социума.


\\Практически это должно как выражаться? \\


А вот так это должно выражаться:

Коротенький рассказик

Риджио коренной житель04.06.17 16:36
Риджио
04.06.17 16:36 
in Antwort Kant_elz 04.06.17 16:26, Zuletzt geändert 04.06.17 16:45 (Риджио)

ну т.е. вы предлагаете вот это:

"Поскольку мы считаем, что все нации равны и одинаково разумны независимо от своего материального благосостояния и традиций, то, следовательно, криминальное законодательство и законы и обычаи ведения войны, принятые этими нациями заслуживают уважения, как сознательно ими избранные. И поэтому, уважая культурные традиции этих наций, мы будем по обстоятельствам (то есть, в том случае, если наказание за подобные проступки у данной нации имеется и является более строгим) следовать их законам и обычаям в обращении с преступниками или во время ведения войны с этими нациями".


Я вас правильно поняла? Вообще, конечно, хитрый риторический ход с этим уважением равенства и культурных традиций хаха

Что я тут делаю? Как что? Врачую свою ностальгию! :)))
Kant_elz завсегдатай04.06.17 16:55
Kant_elz
04.06.17 16:55 
in Antwort Риджио 04.06.17 16:36

А почему нет? Арабы и негры ведь уважают свои законы... Вот их и надо судить по их законам.

Вот если они останутся после такого решения у нас, станут законопослушными гражданами, вот тогда их будут судить по немецким законам

и у них будут все права человека и гражданина развитой демократической страны.

А сейчас они этих прав ещё не доросли.

Kant_elz завсегдатай04.06.17 17:10
Kant_elz
04.06.17 17:10 
in Antwort SPKH 15.05.17 13:48

Уже целая книга об этом написана. Всё решила ночью Меркель, которая якобы не могла ни до кого дозвониться.

Какой-то неизвестный педрила сказал ей, что телевизионная картинка с мигрантами застрявшими на границе Венгрии и Австрии

вызовет волнения в немецком обществе и она потеряет рейтинг.

Не было ни решения проавительства, ни решения Бундестага, ни консультаций с другими европейскими странами.


ОНА ОТДАЛА УСТНЫЙ ПРИКАЗ ВЕЗТИ АВТОБУСАМИ И ПОЕЗДАМИ ЭТИХ ЖМУРИКОВ В ГЕРМАНИЮ.


Понимаете? Рейтинг Меркель это вещь сакральная, скрепная!!

QwerT2007 местный житель04.06.17 17:10
04.06.17 17:10 
in Antwort Kant_elz 04.06.17 16:55

всё верно! надо ассимилировать европейцев, ввести суды шариата и т.д.



Kant_elz завсегдатай04.06.17 17:13
Kant_elz
04.06.17 17:13 
in Antwort Kvasimoda 15.05.17 14:17

В Зимбабве, ЮАР и вдругих странах концерны уже налаживали жизнь. Потом местные "патриоты" все захватили, отдали своим и теперь они опять голодают.

27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 alle