AFD - так ли страшен черт, как его малюют?
То естъ вы понимаете, что подписав петицийu Вы лишаете жизни десятки тысяч стариков, детей, женщин, инвалидов и прочих тех, кто по каким то причинам не может стрелять из автомата.
Если честно, я не читал петицию. Она против пакта? Пакт весь я тоже не читал, только выдержки. Очень много расплывчатых слов. Я такое не выношу. Про пакт пишут, что размыта граница между рабочей миграцией и бегством от войны. Если это так, я против пакта. По вышеизложенным причинам. Приедут те, кто покрепче и полоктистей, а самых нуждающихся затопчут.
Но я по прежнему настаиваю на ответе на простой совершенно вопрос. Что будет с беженцами, если ВСЕ страны в мире подпишут петицию с позапрошлой страницы.
Так я уже выше ответил на этот вопрос. Будет примерно как 30 лет назад. Вы ведь смотрели фильм О.Стоуна "Сальвадор"? В плохие дни всё так и будет.
"И я хочу понятъ логику тех, кто петицию подписывает."
Логика проста. Не допустить миграцию, защитив тем самым своих детей, женщин и стариков от нашествия потенциально опасных людей с чужеродной религией, мировоззрениеми и традициями. Защита своего социума.
Пусть разберутся с этим грузом, для начала. А там и ощущение несправедливости поуменьшится.
По доброй воле никто с ним не разбирается и Вы это прекрасно знаете. Можно просто сказать честно - мир несправедлив и вам не повезло. Может, повезёт вашим правнукам. А может, и нет.
"Поднимется чуток за счёт меркелевских миллиардов (из остатка после
разворовывания властями) средний уровень жизни - сумеет приехать бОльшее
количество людей."
Поэтому государство должно уметь защищать свою территорию и своих граждан. Подписание пакта этому способствовать не будет.
"По доброй воле никто с ним не разбирается и Вы это прекрасно знаете. Можно просто сказать честно - мир несправедлив и вам не повезло. Может, повезёт вашим правнукам. А может, и нет."
Не разбирается, совершенно с Вами согласен. Но о доброй воле здесь не идет речь. Европа разбиралась со своим грузом не одно столетие. Зачем ей нужен новый груз и разборки других, вот что я не понимаю.
А вдруг среди них есть дети, старики и прочие из этой категории,а вдруг есть те, кто неправильно молится, или критикует властъ, или предследуется за гомосексуализм или ещё что. Топитъ их всех в проливе?
Конечно есть - и дети есть, и старики. И даже беременные женщины. Открыта перегородка в сообщающихся сосудах и человеки потекли. И, пока перегородка открыта, будут течь по законам физики, пока давление не выравняется.
Я не слышал, чтобы кто-то топил. Австралийцы, например, направляют баркас к мирным бедным странам, где есть лагеря для беженцев. То есть спасение от ужасов войны - происходит. От бедности - нет.
Логика проста. Не допустить миграцию, защитив тем самым своих детей, женщин и стариков от нашествия потенциально опасных людей с чужеродной религией, мировоззрениеми и традициями. Защита своего социума.
Если все страны в мире поддержат эту петицию, то погибнут десятки тысяч детей, стариков, женщин и прочих, мною выше перечисленных. Вы это знаете, но тем не менее решили, что это справедливо. Значит Вы подписываете петицию осознанно, такая Ваша жизненная позиция. Но Вы так же понимаете, что если с вашей страной подобное случится ( неважно по какой причине, пускай по по собственной вине даже) Ваши дети должны сгореть или задохнуться. Ну что ж, я Вас понял.
Но Вы так же понимаете, что если с вашей страной подобное случится ( неважно по какой причине, пускай по по собственной вине даже) Ваши дети должны сгореть или задохнуться. Ну что ж, я Вас понял.
када мигрантов станет много тада и случится. мне серб один расказывал как албанцы убивали их а потом и землю забрали а их выгнали.
слушай израйль он не абманет.
Это и называется регулирование потока беженцев, чем пакт, собственно говоря и озаботился и против чего петиция, которую просят подписать.
"регулирование потока беженцев" - слова очень общие. Это примерно как под словами "оптимизация расходов" скрывают уклонение от налогов. Вот Вы говорите - этим "регулированием" как раз занимается Австралия. Но она-то как раз против пакта. Значит, пакт гнилой. Или?
Я не спорю о содержании пакта, может он гнилой насквозь и никуда не годится, я пишу, что запереть границы и отказаться вообще от беженцеv это тупик и популизм, которым занимается АФД, ничего не выйдет, поэтому какой то договор необходим, проблема не рассосётся сама по себе.
Что значит - запереть границы? Разве ситуация 30-40-летней давности, когда политбеженцев и беженцев от войны, из того же Вьетнама, принимали в индивидуальном порядке, это был "тупик и популизм"?
Да, проблема не рассосётся. В принципе. Неравенство в мире устранить невозможно. По крайней мере, в этом веке. Просто сказать об этом честно политики не могут.
Ну, по-моему, это то, что называется легальной иммиграцией. Прежде всего - политпреследуемые. Такой закон вроде уже есть. По массовой миграции из-за войны должны быть другие решения. Типа австралийского. Или - каждая городская коммуна по собственному желанию принимает Х человек под свою ответственность. Тоже нормально. Но не думаю, что пакт предусматривает подобное...
То есть, на практике, идёт бомбардировка, хлор, стрелъба, война в общем, а они в по ночам должны капусту на огороде выращиватъ, а не схватив детишек драпать из последних сил. Вы бы именно так и поступили. Ну допустим, а что делать с теми, кто жить хочет и детей своих предпочитает видеть живыми?
Они вполне могут спрятаться в соседней стране, а не тащиться за тысячи километров. И под шумок с сирийцами сюда тащатся со всех зажопий мира, пряча свои паспорта.