Странно, что верующие мусульмане пошли вообще работать в магазин, который торгует свининой, её им в руки брать не разрешается в принципе. Интересно было бы прочитать в оригинале эту новость, а не в пересказе Васи Пупкина.

Да кто вам мешает, поищите, может английским владеете и сможете, и газету найти, и заметку.

А по поводу запрещенно, в Берлине во многих магазинах работают муслимы не знающие о таком строгом запрете,

перчатки при кассировании за свинину, никто не одевал.

Да кто вам мешает, поищите, может английским владеете и сможете, и газету найти, и заметку.

Я исхожу из того, что тот кто новость притащил, тот первоисточник и предоставляет, но Вас это не касается, у вас целеположение другое.

Я исхожу из того, что тот кто новость притащил, тот первоисточник и предоставляет, но Вас это не касается, у вас целеположение другое.

Полагаете не правда? Постеснялся признаться, моего английского наверняка не хватит оригинал отыскать, уж не взыщите.

Но если Вам под силу опровергнуть или подтвердить было бы не плохо.

С "целеположением" заинтриговали, новое какое то слово, не расширите мой кругозор объяснением значения?

Полагаете не правда?

Полагаю, что 50 на 50. Но источник новости В. Пупкин не дал ссылки на первоисточник, поэтому давать такие новости из подобных источников называется " рыться в интернетпомойках". Питаться новостями оттуда Вам никто не запрещает и запретить не может, но зачем демонстрировать общественности Ваши вкусовые предпочтения мне не ясно.

Первоисточник, это сайт сети магазинов, а не то, что у Вас за окном. И, кстати, свиные котлеты детям дошколъного возраста я бы тоже запретил, хотя и по совсем другим причинам.

Н.п. Оказывается в Китае тоже запретили Пуха с Пятачком. Но по другой причине. Похожи на китайских руководителей.

Но источник новости В. Пупкин не дал ссылки на первоисточник, поэтому давать такие новости из подобных источников называется " рыться в интернетпомойках". Питаться новостями оттуда Вам никто не запрещает и запретить не может, но зачем демонстрировать общественности Ваши вкусовые предпочтения мне не ясно.

Общественности в вашем лице, я продемонстрировал возможный пример безграничной толерантности, и вряд ли это из ряда вон

выходящий номер, наверняка на сайтах которым Вы доверяете то же, что то похожее есть.

А ваше брюзжание без предоставленных вами конкретных разоблачений отношу к безпочвенному скептицизму.

Общественности в вашем лице, я продемонстрировал возможный пример безграничной толерантности,

Отнюдь.

Вы лишь продемонстрировали, что правдивость источника информации Вас интересует в последнюю очередь. Если условия задачи необходимо подогнать под результаt, то Вы особо не заморачиваетесь.

Так чего троллить, опровергните. если можете, чем словоблудием заниматься.

Так чего троллить, опровергните. если можете,

Да без проблем. Первоисточник не обнаружен. Попробуйте сами и убедитесь.

я заметил 1 вещь: с других вы требуете первоисточник,а сами пруфов не даёте.

Я никогда ничего ни у кого не требую, я лишь прошу. А если пруфа нет, то обьявляю, что человек солгал. Но в данном случае я даже этого не сделал, лишь указал, что ссылка на В. Пупкина скорее всего ссылка на помойку.

Да без проблем. Первоисточник не обнаружен. Попробуйте сами и убедитесь.

В высшей степени авторитетное заявление замешанное на беспочвенном высокомерии. Оригинал статьти я действительно не нашел,

возможно Вас такой вариант устроит обратить внимание, что так или иначе, вопрос встает. Надеюсь Fokus вызывает у вас доверие.

Eine Verkäuferin in Großbritannien hat sich geweigert, einem Kunden Alkohol zu verkaufen – weil sie gläubige Muslimin ist. Damit hat sie einen Sturm der Entrüstung ausgelöst. Viele britische Supermärkte haben ohnehin bereits religiöse Sonderregelungen.

https://www.focus.de/kultur/leben/trinken/entruestung-in-g...

Выше привели материал на английском. Не хотите признать, свою неправоту и как то сгладить ваш конфуз?

Но источник новости В. Пупкин не дал ссылки на первоисточник, поэтому давать такие новости из подобных источников называется " рыться в интернетпомойках". Питаться новостями оттуда Вам никто не запрещает и запретить не может, но зачем демонстрировать общественности Ваши вкусовые предпочтения мне не ясно.

Вы лишь продемонстрировали, что правдивость источника информации Вас интересует в последнюю очередь. Если условия задачи необходимо подогнать под результаt, то Вы особо не заморачиваетесь.

Оригинал статьти я действительно не нашел

Вы, оказывается, ничего и не поняли. Никакого оригинала статьи не нужно было искать, нужно было искать первоисточник, а именно заявление этой сети магазинов.

Ну а раз не нашли, значит остаётся автором этой новости Вася Пупкин. Вполне возможно что он у Вас пользтуется доверием, тут я не возражаю.

Как ты сам заметил, я писал, что может быть, 50 на 50, пока не было ссылки доверия В.Пупкину не было, нашлась статья и всё в порядке. Моя неправота признаётся.

Моя неправота признаётся.

Принято. Вопрос исчерпан. Помните только свои правила по доказательной базе.

Уважаемые, теперь когда разногласий о правдивости происшествия нет, хотел бы заострить вопрос,

где то должны быть границы толерантности? Согласитесь, что то новое,

если продавец из ралигиозных соображений не продает товары...

никакого парадокса в век всеобщей доступности к информации

я думаю придет еще то время, когда черные предъявят счет белым, особенно когда ЯО будет всем доступно