Право в России - театр абсурда.
Например, может быть произведён свидетелем или жертвой уголовного преступления,
ключевое слово "уголовное преступление"
если в процессе выяснится что уголовного преступления не было или оно не попадает под действие УК
то у любителя самосуда будут серьёзные неприятности.
в данном эпизоде стрельба из игрушечного оружия по машинам никак не тянет на уголовку, это максимум административное.
Так что действия по самостоятельному задержанию будут расценены как неправомерные.
Гражданин, совершающий гражданский арест, должен понимать, что он
рискует сам оказаться обвиняемым, например, по следующим статьям:
неправомерное задержание, попытка представиться полицейским, похищение
людей, неправомерный арест. Ответственность может наступить в том
случае, если на самом деле не существовало законных оснований для ареста
или права подозреваемого были нарушены.
Что думаете? Имел Бельский право применять силу и задерживать ребенка?
нет нет и нет.
а если к этому случаю применить немецкие законы, то ой ей ей, попал бы мужик по полной
правда здесь его никто сажать бы не стал, налепили бы кучу штрафов да и платил бы потихонечку.
здесь даже так называемые зихерхайтлойте не имеют права вас пальцем тронуть, а здесь совершенно частное лицо, применило насилие да еще и к ребенку.
если здесь в Германии вы даже по идее замечание ребенку не имеете право сделать ибо вас можно потом обвинить в насилии над детской психикой.
а про действия ребенка с его игрушечным пистолетом и его стрелянием по машинам как раз таки по российским законом и нет вроде никаких статей. ну играется дитятко и не более того. никто не виноват что у дяди нервы слабые.
а если взять немецкие законы, то если бы мальчик так развлекался в Германии, то полиция его скорее бы всего просто пристрелила на месте не глядя на его возраст и не разбиралась бы играется ребеночек или нет.
звиняйте законы я вам умы не предоставлю, но если вы пойдете на форум право я думаю вам быстрее там все разложат по полочкам.
вот представьте ситуацию: едет себе дяденька спокойненько в машинке и видит как дитятко на него наставляет оружие и говорит пиф паф пиф паф. он едет себе на машинке за ним пытается его догнать. и еще пытается придавить. потом еще вылезает из машины и начинает это дитятко трясти и хватать за ручки и заламывать. и все это сам сам. до приезда полиции. и все это происходит в германии.
вы можете себе представить что будет потом этому дядечке?
когда вам юристы ответят, поговорим что значит абсурд и какое право абсурднее
десь ради справедливости должен заметить что воспитание у юных стрелков очень плачевное.Лет через 10 они выйдут с калашами на большую дорогу и потом их уже и тюрьма не остановит.
Если родителей не накажут, то они выйдут ещё раньше. С мыслями, что им можно всё!
здесь даже так называемые зихерхайтлойте не имеют права вас пальцем тронуть, а здесь совершенно частное лицо, применило насилие да еще и к ребенку.
Имеют..
Еслия вздумаю сбежать из такси, не заплатив, то таксист имеет право меня поймать и применив гевальт, задержать меня до выяснения моего идентитета..
Еще раз- ТАКСИСТ... задержать.....
> Ну хоть напомнить, что в руках у ребенка была "игрушка",
Интересно, если с такой игрушкой ограбить бензоколонку, то потом, когда вскроется, что пистолет не настоящий, а игрушка, обвинения в ограблении снимут? Водитель не мог знать, какой пистолет держит в руках мальчик. Может у него папа милиционер и он пистолет у папы взял поиграться и в машинки пострелять?
Интересно, если с такой игрушкой ограбить бензоколонку, то потом, когда вскроется, что пистолет не настоящий, а игрушка, обвинения в ограблении снимут? Водитель не мог знать, какой пистолет держит в руках мальчик. Может у него папа милиционер и он пистолет у папы взял поиграться и в машинки пострелять?
сослагательные наклонения судом во внимание не принимаются, так что можете фантазировать дальше.
Тогда эти ушибы просто не считаются. Пацан мог за эти четыре дня где угодно такие ушибы получить. И врачей желательно было бы проверить, похоже на проплату врача, а это коррупция и статья, причём тому, кто взятку давал, не меньше дают.
Правильно мыслишь.
Оно скорее всего так и было.
И видеозапись из магазина им никто просто не давал и млн они с Бельского потребовали,
чтобы не выставлять видео на Ютубе.
Так что дело тёмное, схлеснулись цыган с еврем, толи ещё будет...
Еслия вздумаю сбежать из такси, не заплатив, то таксист имеет право меня поймать и применив гевальт, задержать меня до выяснения моего идентитета..Еще раз- ТАКСИСТ... задержать.....
не рассказывайте бред
продавцы в магазинах не имеют права задерживать и досматривать воришек, даже если он попался.
только секъюрити магазина и то там куча ограничений.
Я даже не знаю, как комментировать эту юридическую безграмотность..Во первых я не юрист и законов не знаю. Но это не считаю препятствием для логического мышления.
Это ужене говоря о том, что факта сбития не было. Ребенок без особого труда устоял на ногах..Нет! Он его именно сбил, А удерживатьсяна ногах, в шоке могут даже тяжело раненые, и оценивать своё состояние как нормальное, хотя имеют переломы. СТРАХ И ШОК . А так как вы рассуждают люди никогда не перенёсшие боли, тепличные
Ну да, можно делать вид что мой пост не заметили и дальше настаивать на том что все остальные - юридически безграмотны, а Вы - Дартаньян 
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=31623381&Boa...
Для "тех к в бронепоезде" - никаких погоней и преследований по улицам с нарушением ПДД, а именно это и сделал водитель начав погоню по тротуару. А так же никаких выстрелов что бы только остановить нарушителя. И можете быть уверены, кроме выстрелов неправомерным будет признано и кидание камней и палок что бы остановить, а так же - сбивание машиной. Так что успокойтесь уже, знаток законов, который - совсем не знаток.
не рассказывайте бредпродавцы в магазинах не имеют права задерживать и досматривать воришек, даже если он попался.
Задерживать имеют совершенно точно, но до момента установления идентитета..
Если задержанный показал свой паспорт и дал записать свои данные- он может с этого момента идти куда хочет..
Это ДОСЛОВНО указано в статье!
А вот уртайль
Flucht eines Fahrgastes berechtigt Taxifahrer zum notfalls gewaltsamen Festhalten des flüchtenden Fahrgastes
http://www.kostenlose-urteile.de/Amtsgericht-Grevenbroich_...
Еще есть что сказать?
Имеют..Еслия вздумаю сбежать из такси, не заплатив, то таксист имеет право меня поймать и применив гевальт, задержать меня до выяснения моего идентитета..
Еще раз- ТАКСИСТ... задержать.....
знаете это также как и перед входом куда нить на какое нить мероприятие где стоят охранники и просят вас показать содержимое сумочки или рюкзака.
вы ессно им показываете потому как уверены что они имеют на это право. НО здесь есть одно НО, они у вас ПРОСЯТ показать и вы как добропорядочный гражданин(или как гражданин боящийся что не показав вас не пустят куда то там) ессно показываете содержимое.
но по закону вы имеете право отказать им в проверке содержимого и они не имеют права самовольно обыскать вас. вот такие вот моментики. которые ессно нигде не озвучиваются, но имеют место быть.
также и про задержать. вот вы тут написали про гевальт что категорически запрещено!!! если только эта самая гевальт не направлена на вас и то вы потом умаетесь доказывать что вы эту самую гевальт применили правомерно.
А что было бы потом ей от Югендамта, если ребёнок без присмотра шляется и
в проезжающие машины стреляет? Тут всё было бы по закону. И аттесты
врачей через 4 дня после происшествия, тут проверили бы. Да и врачи тут
не дураки, так себя подставлять.-- Насчёт справедливого правосудия в Германии это зря.....Оно тоже бывает разным по отношению к разным по классу гражданам.Сам на себе испытал.Но тем не менее в Германии такое против детей сложно представить.Если маугли какой только с Ближнего востока.Я ещё в СССР забирая своего сына из садика услышал как один отец обучал по тихому своего зарёванного сына;ты ему карандаш в глас если он сильней,тебе ничего не будет,ты маленький.....Так что очень часто родители виноваты в поведении а позже и в преступлении своих детей.
Человеку для жизни надо немного,но все хотят как можно больше и на халяву.
Для "тех к в бронепоезде" - никаких погоней и преследований по улицам с нарушением ПДД, а именно это и сделал водитель начав погоню по тротуару. А так же никаких выстрелов что бы только остановить нарушителя. И можете быть уверены, кроме выстрелов неправомерным будет признано и кидание камней и палок что бы остановить, а так же - сбивание машиной. Так что успокойтесь уже, знаток законов, который - совсем не знаток.
Хотелось бы хоть немного доказательств этих слов..
А то как то смешно получается..С чего я Вам должен на слово верить?
Расскажите, что бы сделали Вы в этой ситуации на месте водителя? Действия происходят в России. Я эти пистолеты пластиковые видел, они в основном по образцам настоящих сделаны и издалека Вы никогда не определите, игрушка это или настоящее боевое оружие.
Если там был действительно цыганский мальчик, то постановка стопроцентная. Только цыгане эти - марионетки, надо искать дёргающих за верёвки.
Еще есть что сказать?
я ещё раз уточнил, у продавцов имеются чёткие инструкции,
самим задержание и досмотр не проводить, они обязаны вызвать охрану.
Теперь попытайтесь привязать всё это к эпизоду с несовершеннолетними детьми и водителю внедорожника.
самим задержание и досмотр не проводить, они обязаны вызвать охрану.
Вы хоть сами то поняли. какой бред Вы счас тут озвучили?
Если они не проводят задерджание - то я счказал им "чус" и пошел..
Но это ладно..А охрана придет, что она будет делат. как не задерживать?
Илия скажу, Вы меня права задерживать не имеете, я пошел, всем спасибо??
Попробуйте в следующий раз понимать то.что хотите написать..
Расскажите, что бы сделали Вы в этой ситуации на месте водителя? Действия присходят в России.
водитель имел полное право уведомить полицию о факте обстрела, а также зафиксировать нарушение и нарушителей на фото-видео.
дальше его фунции не распространяются, ибо это чревато превышениями и разночтениями законодательства.