Евросоюз
с каких это пор 4 милёна ? Столько то и немцев в СССР не было(2,2мл) , да ещё треть осталась
Откуда 4 млн .. ?
По линии BVFG приблизительно столько в ФРГ и приехало ..
Но.. это и из Польши и из Румынии и из (экс)СССР ..
Плюс к тому не забывайте , что процент собственно немцев в волне "немецких" переселенцев из экс-СССР в 90-х годах составлял в лучшем случае 50 % , в худшем и того меньше ..
Какой на Черчиль !??? Цифры о "помощи" пиндосовской .
Откуда 4 млн .. ?По линии BVFG приблизительно столько в ФРГ и приехало ..Но.. это и из Польши и из Румынии и из (экс)СССР .
.
Из стран бывшего СССр за 62 года , с 1950 по 2012 -2 361 485 https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Publikationen/Fo...
По Вашей ссылке закачивается статья в PDF и потом не открывается - Die Datei ist geschädigt.
Учтены ли в этом количестве члены семьи не немцы? Или например, когда он/она потом пару в России находили. Учитывались такие люди, которые из-за брака в Германию переехали?
Находился в частной поездке по США , пригласили в колледже (для информации : это вовсе не ВУЗ) глубокого провинциального городка ( ~ 10-15 тыс. населения) выступить , почему бы пару сотен долларов на дорожные расходы не подзароботать Более неудачное место для пропаганды какой-либо доктрины , разве что Гренландия была бы ..
Вы ещё напишите, что Черчилль впроголодь жил. Политик такого уровня- бывший премьер-министр Британии, из рода герцогов Мальборо, будет толкать речь перед школьниками, чтобы подзаработать на обратную дорогу? Вы хорошо подумали, прежде, чем такое написать?
//Вы ещё напишите, что Черчилль впроголодь жил. Политик такого уровня- бывший премьер-министр Британии, из рода герцогов Мальборо, будет толкать речь перед школьниками, чтобы подзаработать на обратную дорогу? Вы хорошо подумали, прежде, чем такое написать?//
Вряд ли ! У товарища с доказательной базой частенько беда . )
Вряд ли ! У товарища с доказательной базой частенько беда . )
Пока что Вы и ваши товарищи не можете доказать другого
а факт ист что
1 Он не был премьерминистром , а был частным лицом
2 это город и тем более колледж глухомань и ничего не значашие для США места
соглашусь с вами: это
Находился в частной поездке по США , пригласили в колледже (для информации : это вовсе не ВУЗ) глубокого провинциального городка ( ~ 10-15 тыс. населения) выступить , почему бы пару сотен долларов на дорожные расходы не подзароботать Более неудачное место для пропаганды какой-либо доктрины , разве что Гренландия была бы ..
- троль-ответ на отвали. Есть и другой:
"Зиму 1945–1946 годов Черчилль, по советам врачей, проводил в США и тесно общался с Трумэном. В декабре 1945 года Вестминстерский колледж в Фултоне пригласил Черчилля прочитать лекцию о «международных отношениях».
Черчилль согласился выступить в Фултоне с условием, что сопровождать его и присутствовать при речи будет президент Трумэн.
Британец готовил речь, которая должна была вернуть его в большую международную политику. Для того, чтобы придать ей вес, и было необходимо присутствие главы США.
В Фултон Черчилль и Трумэн ехали одним поездом, и британец ознакомил американца с текстом своего выступления. Тот назвал речь «превосходной»: по его выражению, «хотя она и вызовет суматоху, но приведёт только к положительным результатам»."
Черчилль согласился выступить в Фултоне с условием, что сопровождать его и присутствовать при речи будет президент Трумэн.Британец готовил речь, которая должна была вернуть его в большую международную политику. Для того, чтобы придать ей вес, и было необходимо присутствие главы США.В Фултон Черчилль и Трумэн ехали одним поездом, и британец ознакомил американца с текстом своего выступления. Тот назвал речь «превосходной»: по его выражению, «хотя она и вызовет суматоху, но приведёт только к положительным результатам»."Черчилль согласился выступить в Фултоне с условием, что сопровождать его и присутствовать при речи будет президент Трумэн.Британец готовил речь, которая должна была вернуть его в большую международную политику. Для того, чтобы придать ей вес, и было необходимо присутствие главы США.В Фултон Черчилль и Трумэн ехали одним поездом, и британец ознакомил американца с текстом своего выступления. Тот назвал речь «превосходной»: по его выражению, «хотя она и вызовет суматоху, но приведёт только к положительным результатам»."
Не сомневаюсь, что так всё и было.
Странно, а что мешало Трумэну самому. признести все необходимые слова? Зачем тащиться в какое-то захолустье и
слушать там Черчиля? Да и официальный статус новой доктрины получился какой-то странный: ее американский президент слышал от частного гостя в Фултоне. Может администрация Трумэна выпустила какое-то официальное заявление или комментарий?
Полагаю, что нет.
Теперь о содержании речи. Там ведь все правда. СССР действительно навязал Восточной Европе коммунистическую диктатуру и
лишил ее народы права выбора своего будущего (от того потом сам и помер..). И действительно СССР уважал только военную силу
("А сколько у римского Папы дивизий?") . На что обижаться, на зеркало?
Ой, ну не вам, официально квалифицированному мастеру подгонять слова нашим и вашим, прикидываться наивняком. Ну вот старичок-пенсионер что-то прошамкал и вот включилась совпропаганда, видите ли. Вы точно так же включались, когда надо было протрубить, что приказано, по молдавскому колхозу "зо лет без урожая". По привычке, что ли, барабаните-то? СССР навязал, лишил народы, оттого помер!... Самому не смешно? Кого вы здесь за дурака держите?
Странно, а что мешало Трумэну самому. признести все необходимые слова? Зачем тащиться в какое-то захолустье и слушать там Черчиля? Да и официальный статус новой доктрины получился какой-то странный: ее американский президент слышал от частного гостя в Фултоне. Может администрация Трумэна выпустила какое-то официальное заявление или комментарий?Полагаю, что нет. Теперь о содержании речи. Там ведь все правда. СССР действительно навязал Восточной Европе коммунистическую диктатуру и лишил ее народы права выбора своего будущего (от того потом сам и помер..). И действительно СССР уважал только военную силу ("А сколько у римского Папы дивизий?") . На что обижаться, на зеркало?
Наоборот, это был ловкий ход. Черчилль высказал всё, что думал Трумен, но сам Трумен как бы ни при чём. С него взятки гладки. Подумаешь, сказал что-то отставной политик. А вот для этих дел они, отставные политики, и нужны.
"Навязал диктатуру"- с таким успехом можно сказать, что и в 90-е годы Восточной Европе навязали "демократию". А запад не уважает военную силу? А зачем тогда он всю Восточную
Европу загнал в НАТО?
"Наоборот, это был ловкий ход. Черчилль высказал всё, что думал Трумен, но сам Трумен как бы ни при чём. С него взятки гладки. Подумаешь, сказал что-то отставной политик. А вот для этих дел они, отставные политики, и нужны."
И для чего все эти сложности? С кем это Трумэн должен был в кошки-мышки играть и зачем? И если Трумэн, президент США ни при чем, то и остается эта речь тем чем и была на самом деле -
мнением частного лица.
И для чего все эти сложности? С кем это Трумэн должен был в кошки-мышки играть и зачем? И если Трумэн, президент США ни при чем, то и остается эта речь тем чем и была на самом деле -мнением частного лица.
"Эти сложности" для того, что это 46-й год. Ещё кресла не остыли в Ялте и Потсдаме, ещё слишком многие помнят о союзнических отношениях, вот для чего.
Ещё многие помнили, какую цену заплатил Советский Союз за освобождение Европы, и были живы те, кто знали, чем обязаны Союзу. Поэтому надо было прикрыть задницу на случай справедливого возмущения по-настоящему демократических сил. Но Трумэн всё-таки знал, что зелёные бумажки заткнут рот кому угодно.
