Россия легализует ГМО
я в курсе
тольо ещё раз - вы тут зависаетте не ночами на дежурствах. а сутками с утра до вечера
что невозможно при ЛЮБОЙ работе. не говоря уж о праксис+дежурства
так что хватит заливать
по вашему уровнб вы максимум на недоучку-слесаря тянете
а ваши "медицинские" перлы про "какие части генома выходят с калом" и "мы стареем. потому что наши гены стареют" можно в "самые смешные сочинения выпускников" хоть сейчас вставлять
уровень спецшколы для недоразвитых
лтчно я ничего не собралась отбирать
и меня вполне устраивают результаты и темпы классической селекции
а подзащитный ваш куда пропал? пошел про гены просвещаться?
вы тут на пару что ли "работаете"? или одно лицо с "раздвоением личности"?
если коротко - то скрещиванием для усилени нужных качеств. потом отбор наиболее удачных и уже их между собой скрещивают. и так шаг за шагом до получения устойчивого результата но скрещивание возможно только родственных экземпляров
Любые качества кодируются теми или иными вариантами генов. Различные варианты присутствуют в геноме всегда. Например у человека из 3 миллиардов нуклеотидов примерно 10 миллионов имеют отличающийся вариант. Плюс сотни новых мутаций в каждом поколении. Плюс преднамеренная ломка генома радиацией или химикалиями (чтобы увеличить количество вариантов для отбора - все сорта выведенные в 20-м веке сделаны так). А уже из всего этого отбираются оптимальные результаты. Вот только при обычной селекции мы не контролируем результат полностью. Тут невыгодный вариант из этих миллионов проскочил, там ещё один. Третий, четвертый, тысячный. А потом выясняется, что у предка кукурузы белка больше было. Вот только этот предок практически несъедобен. Мы однако можем взять из предка неполоманный
вариант гена и встроить его в современный сорт с помощью ГМО. В итоге на выходе та же кукуруза, но в улучшенном виде. Если бы таких диких регуляций не было, то нас бы уже завалили чудесными сортами растений. А пока из-за всех этих бессмысленных проверок это слишком дорого.
да - дорого и долго
зато надежно и безопасно
а переход на гмо это как использование того же преднизолона вместо нотфаль-терапии в ежедневку как бад
вы вообще понимаете. о чем идет речь??
Я-то понимаю, и достаточно деталированно. А вот вы - совершенно нет.
Теория соматических мутаций
Многие работы показали увеличение с возрастом числа соматических мутаций и других форм повреждения ДНК, предлагая репарацию (ремонт) ДНК в качестве важного фактора поддержки долголетия клеток. Повреждения ДНК типичны для клеток, и вызываются такими факторами как жёсткая радиация и активные формы кислорода, и потому целостность ДНК может поддерживаться только за счёт механизмов репарации. Действительно, существует зависимость между долголетием и репарацией ДНК, как это было продемонстрировано на примере фермента поли-АДФ-рибоза-полимеразы-1 (PARP-1), важного игрока в клеточном ответе на вызванное стрессом повреждение ДНК[18]. Более высокие уровни PARP-1 ассоциируются с большей продолжительностью жизни.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стар�%...
Теорий причины старения организмов много. Думаю, что нет одной правильной теории. Все они имеют какую-то долю истины, одни меньше, другие больше. Наши клетки соединительной ткани живут примерно 2 года и могут делиться около 50 раз. Отсюда и примерный срок нашей жизни - 100 лет. Потом погрешность в передаче ДНК при делении клеток становится настолько большой, что клетки просто неспособны выполнять им предписанные функции. Не изменяется ДНК в процессе старения организма только в яйцеклетках и сперматозоидах, поскольку в них гаплоидный набор хромосом заложен ещё при эмбриональном развитии и потом
эти клетки уже не делятся, а просто вызревают.
С Вами нет желания дискуссии вести, Научной информации в Ваших постах нет никакой, одни какие-то эмоции, восклицательные и вопросительные знаки, смайлики. Постоянные переходы на личности опонентов. Вы у меня в дальнейшем находитесь в чёрном списке и в полном игноре.
Старение имеет имхо в основном эпигенетическую природу. Эволюции не выгодны вечные организмы, сделал потомство - освободи сцену, не трать драгоценные ресурсы. Поэтому разные гены метилируются и выводятся из употребления. Вот только разумность всё меняет. Глупо отправлять на свалку мозг только-только познавший мудрость жизни... Я впрочем думаю, что в ближайшие десятилетия проблема перепрограммирования клеток в живом организме будет решена.
Очень интересные сообщения пишите 
, я не настолько во все эти темы глубоко вникал. Мы же все Fachidioten. Про епигенетическую природу старения понятно в общем филосовском концепте. Но что это обозначает конкретно на молекулярном уровне? Черепахи некоторые по 300 лет живут, епигенетика у них другая?
У меня сейчас к сожалению нет времени. Да и отвечать там, где 80% наглых невежд с амбициями, просто нет желания.
Думаю, что решение проблемы старения пойдёт по пути изменения генов. Разве это плохо, если какой-нибудь нобелевский лауреат будет жить 500-600 лет? Да и простой рабочий на стройке будет оставаться 300-400 лет в работоспособном возрасте, это экономически гораздо выгоднее, чем тратить бешенные деньги на беременных, потом детей учить и на ноги ставить, а
потом короткие годы работы и пожилой возраст. И опять на стариков надо кучу времени и денег тратить, это экономически нерентабельно. Сперва будут заменятся органы, которые будут выращиваться в резервуарах одноклеточными микроорганизмами, в которые вставят соотвествующие генетические программы. Потом уже залезут в геном человека и его будут улучшать. imho
Сперва будут заменятся органы, которые будут выращиваться в резервуарах одноклеточными микроорганизмами,
"In Kalifornien haben Forscher erstmals ein Lebewesen aus Mensch und Schwein geschaffen. Sie wollen menschliche Stammzellen in Schweine-Embryos heranreifen lassen, um Gewebe und Organe zu reproduzieren - ein Ersatzteillager für Menschen."
Вот это действительно страшно, а вы ГМО, ГМО
Так это не я ГМО, ГМО, это ТС со своей тут бандой клонов.
извиняюсь, я имел ввиду всех участников дискуссии.
Страшного ничего тут не вижу.
Страшно будет если одним из "выращенных" органов будет МОЗГ. Тогда это уже новый вид Homosapiens.
>извиняюсь, я имел ввиду всех участников дискуссии.
Так я Вам открытым текстом и пишу, что тут участников почти нет, одни клоны ТС.
> Страшно будет если одним из "выращенных" органов будет МОЗГ. Тогда это уже новый вид Homosapiens.
Ну вырастить мозг может и будет возможным, но, если Вы знаете анатомию человека, то аксоны, отростки нейронов мозга, идут далеко на периферию, вплоть до пяток. Без этих связей, функциональная способность мозга будет потеряна. Нейроны не смогут управлять мышцами, не смогут воспринимать с периферии, где горячее, где холодное, где нарушение клеток и т.п. Отдельно существование такого мозга можно допустить - голова профессора Доуля. Трансплантировать ни головной мозг, ни спинной мозг не смогут. Но наша душа, это же наша память. Её можно будет в
чип загнать и потом в новое тело о новый мозг переписать. Будет Ваша душа в новом костюме (теле).
Трансплантировать ни головной мозг, ни спинной мозг не смогут.
Да я не о трансплантации, а о новом виде человеко-свиньи, который может быть будет не глупее человека. Или вы подумали что я допускаю выращивание мозга в брюшной полости? Сейчас конечно такого будут без всяких этических взглядов умертвлять, а вот в недалёком будущем ...