Выборы в Бундестаг, выбор сложен!
Но если Цукерман говорит, что у него национальность еврей, то по ушам режет.
Если Соловьев говорит, что у него национальность еврей, то по ушам не режет....
Была - Volksjude, а ещё у них была национальность немец : Volksdeutsche
Вот именно: Volk= народ, Rasse= раса, Sippe= род. . были.
Но не национальность. Национальность, если мыслить советским новоязом, была у них немецкая.
Deutsche Staatsbürger jüdischen Glaubens.
Что касается евреев, то тут до СССР потрудилось столько много стран, включая Германию, Францию, Россию, что СССР -у после войны даже и ничего придумывать не надо было. В довоенных СОР национальности родителей не указывались, по моим сведениям
Верно.
Этот конфликт в Европе проходил на религиозной почве. Христиане против евреев.
Зачем атеистическому СССР надо было что-то "непридумывать" и заимствовать обособление евреев у Германии и Франции.
И придумывать национальность еврей, которой в Германии и Франции нет.
Если Соловьев говорит, что у него национальность еврей, то по ушам не режет....
Ещё как.
Он вообще вдобавок ещё и гордится своей "национальностью".
Он в силе своей профессии вдобавок пропагандирует эту несуразицу.
Он вообще вдобавок ещё и гордится своей "национальностью".
А что не так ?
Во Франции мужик увидел мои немецкие номера у магазина , и заговорил со мной по немецки , и с гордостью сообщил мне ,что он jude ... и что бежал от наци ....Если он гордиться своей национальность, то почему нет ?...Это его дело.
Но не национальность. Национальность, если мыслить советским новоязом, была у них немецкая. Нет национальность у них была Еврейская, гражданство немецкие , религия - иудейская.
Теперь поняла, в чем ваша ошибка. В слове национальность. Из-за двоякого перевода с английского и двойного употребления в немецком. Слово nationality переводится как гражданство и как национальность в зависимости от контекста. Но как правило в английском - гражданство. В немецком :
Einerseits steht er im Deutschen für die rechtliche Zuordnung einer Person zu politisch definierten Nationen im Sinne der Staatsbürgerschaft. Andererseits kann die Nationalität auch die Zugehörigkeit zu einem ethnisch definierten Volk über den Begriff der Volkszugehörigkeit beschreiben.
А в русском языке с самого начала нет разночтений, национальность и гражданство как понятия не перемешивались - русский и россиянин, еврей и советский гражданин, калмык, татар, бурят - все россияне. Русский с украинским паспортом или украинец - россиянин - тоже все понятно
Deutsche Staatsbürger jüdischen Glaubens - не даёт никакого указания на национальность ( в русском смысле этого слова) владельца такого паспорта, он мог быть и китайцем по происхождению ..
И придумывать национальность еврей, которой в Германии и Франции нет.
Она как была, так и есть. Только в официальных документах Ее теперь не указывают. В Германии евреев и не евреев сортировали не по религиозному признаку.
Этот конфликт в Европе проходил на религиозной почве. Христиане против евреев.
Да, вначале видимая часть конфликта происходила как бы на религиозной почве. Но с развивающимся отделением церкви от государства конфликт евреев и христиан перешёл на конфликт евреев как этнической группы и неевреев. Выкрестов в России , кстати, тоже не привечали.
Зачем атеистическому СССР надо было что-то "непридумывать" и заимствовать обособление евреев у Германии и Франции.
Атеистический СССР - было многонациональное государство. До войны национальности родителей даже и не указывались. Антисемитизм на Украине, в России, Беларуссии и т.д. всем известен и возник ещё до создания СССР. Он ничего не придумал. В паспортах писалась национальность, вот был калмык писали калмык, был еврей писали еврей. А антисемитизм никто не скрывает, он был и есть и не только в России. Вот Германия со своими расовыми законами довела рассисзм до перфекционизма и уничтожила людей по расовым признакам, а не по религиозным
системных изменений никто не предлогает
Предлагают, но пока по соседству - http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/le-pen-setzt-au...
Да никого не видно, системных изменений никто не предлогает, а все остальное,
из "пустого, в порожнее". ИМХО
Это так.
Но удивляет такой взлет популярности SPD на Шульце. Почему это произошло? Ведь он никто, ни харизмы, ни образования, ни опыта.
Думается, потому что народ , даже те кто молчит или говорит унсгеетгут, все равно в глубине души недоволен и обеспокоен о будущем. Но в непонятках - что делать?.
Поэтому им все равно кто на данном этапе, лишь бы не Меркель на четвертый срок.
А зачем врут, какой в этом смысл?
Ну народ видит по опросам 31% за Шульца. За Меркель голосовать никто не хочет и теперь навязывают: ну вот видите! ВЫИГРАЕТ ЭТОТ. Но зато он - не Ангела. И видите, как улыбается хорошо. И на пяти иностранных языках разговаривает.
Народ отдает голоса SPD и будет 26% за Шульца и 25% за СDU и опять они в коалиции правят.
Тогда и про AFD врут, интересно сколько у них реально электората?
Конечно врут!! Я думаю, пока реально процентов 5 больше, чем им объявляют.
Но вот получилось бы по 20% у всех, на каждую партай... И что тогда делать им?
Вобще, это измывательство над демократией. Как может стать канцелером представитель партии, которая наберет, к примеру, 26% Уверенного большинства же нет. И не будет ни у никого.
Ну народ видит по опросам 31% за Шульца. За Меркель голосовать никто не хочет и теперь навязывают: ну вот видите! ВЫИГРАЕТ ЭТОТ. Но зато он - не Ангела. И видите, как улыбается хорошо. И на пяти иностранных языках разговаривает.
Да, тоже так думаю. Все делается чтоб опять пиджаку расчистить политическое поле, чтоб ничего не помешало ей усесться на четвертый срок.
Вобще, это измывательство над демократией. Как может стать канцелером представитель партии, которая наберет, к примеру, 26% Уверенного большинства же нет. И не будет ни у никого.
Наоборот, признак демократии.
Где народ не шагает в ногу, а каждый индивидуум имеет своё мнение.
В скандинавских странах постоянно правят Minderheitsregierung-и.
А зачем врут, какой в этом смысл?
Здесь разгадка - Лиз Бертельсман и Фрида Шпрингер.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=business...
