Россия уже не изгой.
Читайте резолюцию ООН, материал слушаний международного суда сейчас итд.
Ссылки есть на их материалы о нападении?)) Ну кроме вашего воображения)
Чем больше вы кричите что Россия изгой, тем больше пророссийских политических деятелей появляется в европе.)
Эх, что вы станете говорить своему соседу вскоре?)) Или скажите что вы всегда были поклонником Путина?) Что говорили в мире о России пару лет назад и что сейчас) это уже большая разница)
Мешать не будем но русские области можно будет подобрать да и к Приднестровью с российскими гражданами и самыми большими в Европах военными складами необходим сухопутный проход да и порты не помешают..люди то все почитай свои только малость зазомбированные но потихоньку будем лечить когда включим российское тв..третья Пасха будет победной 
.
Вопрос надо ставить, почему Сталин запретил
этак по аналогии с линиеей Путин-Трамп вы можете в своих фантазиях и до Барбароссы дойти))))
проблемы дикарей меня не интересуют.
если вы дикарями назвали США, то все ими в прошлом развязанные войны , то они и сами США мало интересуют. Если же вы жителей стран, на которые США напали, то скажу вам, что по уровню развития вы отстали лет на сто от современного мира.
Везде где вы там что то привели с другой стороны были советские военные советники переодетые
Во первых, далеко не везде, во вторых, там где были- они пришли уже после агрессии США, чтобы помогать в освободительной борьбе против агрессора.
может спросим у тех 20 мл, погибших в Ту войну, а нафига? че вы не сдались, глядишь живы бы остались...
Ну во первых не 20 млн, а почти в два раза больше, а во вторых совсем не корректный пример. Как можно сравнивать тех кто погиб за свою Родину, с теми кто погиб в гражданской войне чужого государства?
По поводу списка - не пойму к чему он. Да конечно наш покороче будет... и наша поддержка тех или иных лидеров (а подчас откровенных диктаторов) не столь внушительна....
Но так самый главный вопрос, так нам пофиг куда вводить войска, лишь бы с Америкой письками мериться?
А не лучше ли изменить соотношение средств выделяемых на оборону 19%, и здравоохранение 3%?
Ты мне так и не ответил за что погибают наши парни в Сирии? Борьба с терроризмом на дальних рубежах или реклама своего вооружения?
Кому выгодна прежде всего (с обеих сторон) поддержка любой военной истерии? Это же как с правом на ношение/владение оружием в США, вроде все красиво и прописано в конституции, а с другой стороны 1000 раз могли ее изменить, но нет, оружейное лобби никогда этого не допустит.
Проблема в том что лень. Ну раз вы этот список публикуете, то может быть вы скажите например, как в этот список попали
1. Абсолютно легальная, согласно решению ООН оказаная помощь Южной Корее в отражении поддержаной СССР агрессии Кореи Северной.
2. Взрыв ливийскими террористами посланными Кадафи и обученными КГБ самолета в 1988 году
3. Советская помощь комму.нистическим повстанцам в Китае в 1951 году
4. Военная помощь Ираку оказываемая СССР
Ну это только с первого взгляда самое что бросается в глаза.
Прикреплённые файлы
Ну во первых не 20 млн, а почти в два раза больше,
число погибших в контексте нашей дискуссии не релевантно, привел как пример некорректного аргумента, как и в случае с погибающими в Сирии нашими военными это не корректный аргумент.
Как можно сравнивать тех кто погиб за свою Родину, с теми кто погиб в гражданской войне чужого государства
если они поехали на чужую войну по своей инициативе, как наемники, то никак, тут ты прав. Если они находятся там на законных основаниях- как представители ВС, то они выполняют свой воинский долг, защищая интересы страны.
Интересы страны в свою очередь определяет ее политическое руководство, исходя из внешнеполитических интересов государства.
По поводу списка - не пойму к чему он
к тому, что удивился твоему сравнению России с пьяным бандитом. вот и показал, кто на самом деле в мире есть бандит.
так нам пофиг куда вводить войска, лишь бы с Америкой письками мериться?
сейчас видимо нет. Сейчас Россия отстаивает свои геополитические интересы только там, где это жизненно необходимо для страны. Это не у России сотни военных баз по всему миру.
А вот у СССР похоже была именно такая цель, в борьбе за создание противовеса США.
А не лучше ли изменить соотношение средств выделяемых на оборону 19%, и здравоохранение 3%?
конечно лучше, кто же спорит. Только тот, кто не желает кормить свою армию, будет кормить чужую. Истина стара как мир...
Ты мне так и не ответил за что погибают наши парни в Сирии? Борьба с терроризмом на дальних рубежах или реклама своего вооружения?
и то и отчасти другое, ну и еще чтобы не свергли последнего "диктатора" на БВ и туда окончательно не вернулись средние века с шариатскими законами ИГ, и потом уже от туда не расползлись дальше по свету
Кому выгодна прежде всего (с обеих сторон) поддержка любой военной истерии?
Это же как с правом на ношение/владение оружием в США,
Верно мыслишь, именно этому оружейному лобби и выгодно прежде всего. Почему неоднократные попытки "самого могущественного человека на земле" запретить в США продажу автоматического оружия всегда с треском проваливались?
ответ очевиден: потому что он всего лишь их марионетка. И неважно, как его фамилия и от какой он партии. Посмотрим, что сможет Трамп.
Проблема в том что лень Ну раз вы этот список публикуете, то может быть вы скажите например, как в этот список попали
ну тогда и не рефлексируйте на эту тему.
Это список ВСЕХ вторжений США, причем без претензии на полноту.
И я же сказал, то с чем не согласны, можете вычеркнуть, даже спорить не буду, и предоставте аналогичный список РФ, речь идет о длине списка.
Это список ВСЕХ вторжений США, причем без претензии на полноту.
И я же сказал, то с чем не согласны, можете вычеркнуть, даже спорить не буду, и предоставте аналогичный список РФ, речь идет о длине списка.
Своим списком вы поставили Старика Винни в тупик. Одно дело голословно обвинять Россию во всех смертных грехах, и другое дело сравнить с тем, кто является "образцом всемирной демократии". Факты - вещь упрямая, и всё познаётся в сравнении.
Быть изгоем за то, что творит безнаказанно США (даже не претендуя, кто больше) выглядит как то по подлому.
Вообще-то. сравнивать надо на одном отрезке времени. РФ существует с 1991 года. Сравнивать сопоставиме вещи.
Нвпример, аннексии территорий иностранных государств это не одно и то же с операциями по освобождению заложников или
участие в миротворческой операции под мандатом ООН. А сравнения известного органа с пальцем - да, любого иожет поставить в тупик.
"Вторжений" или "преступлений"? Что-то Вы темните.
А я вот не вижу тут ничего тёмного.
Вторжение - это факт.
А преступление это или нет - это уже субъективная оценка.
СССР тоже в 45-ом вторгся в Германию. А вот преступление это или нет, в Киеве и Москве оценивают по разному.
Так что в терминологии nemez1517 всё выбрано верно.