Россия уже не изгой.
Причём концерт то посвящался не только международному женскому Дню а Кларе Цеткин и Розе Люксенбург. Или можеи быть товарищ против евреев?
Может он имеет что-то против этого праздника, как я.
Вы же видите, что он в Германии не популярен.
Потому-что в Германии не любят евреев?
писал про другое
ну я, конечно, передернул малость, но мысль была такова, что не все, что называется "благотворительным" несет благо
к примеру хотя бы тот же концерт Гергиева в Пальмире, ну какая тут к черту благотворительность?
тут как раз из оперы "кто за обед платит, тот и девушку танцует" 
Все ради картинки в телике
Опять же ради "картинки" потом решили туда хор Александрова свозить...
Ну что прокатили их с ветерком? Никого не продуло?
Вот интересно те для кого они должны были петь, хоть оценили бы это по достоинству?
Интересно они бы аплодировали потом или в воздух постреливали?
Я ведь искренно пригласил товарища на свой концерт
Мы уже товарищи?
Пять минут назад Вы мне про муру, про попутанные рамсы, про лепку горбатого
А тут вдруг оп... и на тебе... товарисч!!!
За что Вы не любите евреев? Или только евреек
А это тут при чем?
А причём тут Мурка, а причём тут хохлы? Впрочем про хохлов возможно не Вы меня спрашивали?
Я артист и для меня все , кто приходят ко мне - это мои гости, товарищи и т д.
Так что меня следует в двух ипостасях воспринимать
1) Как непримиримого борца с бандеровщиной
2) Как работника культуры
В любом случае приобщение к культуре облагораживает и примиряет людей и это есть хорошо.
к примеру хотя бы тот же концерт Гергиева в Пальмире, ну какая тут к черту благотворительность?
а вот про эту благотворительность вы ничего не скажете? им денег да пожрать, а они им классику:
http://www.morgenpost.de/kultur/article207109999/Stehende-... (концерт для беженцев в Берлине).
Вот интересно те для кого они должны были петь, хоть оценили бы это по достоинству?Интересно они бы аплодировали потом или в воздух постреливали?
По мощному свисту после каждого произведения было понятно, что парням из Сирии эта музыка очень по сердцу.
Все ради картинки в телике
согласны?
Ну что прокатили их с ветерком? Никого не продуло?
Злорадство?
Давайте всё таки уточним об чём речь. Ведь это я первый про Гергиева упомянул. Речь шла о том: не пойду на бесплатный концерт , так как он плохой.
Мой антитезис был: Неважно на каком концерте играет профессионал, он всегда будет играть хорошо, он иначе не умеет.
А Гергиев профессионал. А Вы политику шьёте
Даже у уголовников был закон- не обижать музыкантов и врачей. А сейчас либералы норовят обидеть и Гергиева и хор Александрова и погибшего врача доктора Лизу. Не тех мол лечила, а те не там пели не там играли.
Стыдно господа опускаться ниже уровня уголовнико
Не нужно делать из меня такого уж фантазёра. Я не настаиваю на тосном назвпнии декрета, но прошу ещё раз учесть следующее.
Дело не в названии какого-то декрета, а в отсутствии оного.
Не кажется ли Вам это странным? И не показывает ли этот декрет , пусть и не принятый НАПРАВЛЕНИЕ ВеКТОРА новой украинской политики?
Желание отменить Закон "Об основах государственной языковой политики " мне не кажется странным, т.к. я знаю, кто и как принимал этот закон, который сыграл не последнюю роль в сепаратистском движении на Украине. Это была нормальная реакция на беспредел Януковича и его опричников, которые в свое время всеми неправдами "продавили" этот Закон. С тем, что отмена этого Закона была не ко времени, никто не спорит. И именно поэтому ни Турчинов тогда, ни Порошенко даже сегодня, не подписали это сумбурное и необдуманное, но абсолютно объяснимое, по крайней мере для тех, кто знает о политике Украины чуть больше таких, кто черпает свою информацию из российского зомбоящика, решение ВР Украины.
Мне почему то кажется, что Вы вполне виеняемы.
Снова... 🙁
Я понимаю, что переход на личности может говорить об отсутствии знаний и аргументов, относящихся непосредственно к теме дискуссии, и тем не менее, это не является поводом нарушать правила.
Желание отменить Закон "Об основах государственной языковой политики " мне не кажется странным, т.к. я знаю, кто и как принимал этот закон, который сыграл не последнюю роль в сепаратистском движении на Украине.
вы же выше говорили, что на русский язык на Украине никакого гонения нет (никто не запрещает говорить).
и тут же - желание отменить закон, не странное!?
А какую роль в сепаратистском движении сыграл этот закон?
Если Украина - "хочет в Европу", то ее законы должны коррелироватъ с подлинно демократическими языковыми законами стран Западной Европы
- с Швейцарией,
- с Белъгией
- с Финляндией,
- с Германией
А вот Прибалтика в Европе но там совсем не толерантные законы по языку и гражданству. В принципе Брюссель не решает кого взять - приказали и берут.
imho,Закон "Об основах государственной языковой политики "- не достаточно демократичен и не достаточно толерантен к националъным менъшинтвам на Украине
Скорее всего не по этой причине, но уверен, что этот Закон будет отменен или изменен. Так что потерпите.
Украине - надо перенятъ опыт Швейцарии где ЧЕТЫРЕ языка имеют статус государcтвенного
Почему не Германии, Франции, Италии и т.п.?
Не знаю, каким боком Вы относитесь к национальным меньшинствам Украины и вообще к Украине, но, надеюсь, они там решат, что им надо, без Вашей помощи. А опыт Швейцарии предложите, ну, хотя бы, России.
вы же выше говорили, что на русский язык на Украине никакого гонения нет (никто не запрещает говорить).
Спасибо, но я помню, что я говорил.
и тут же - желание отменить закон, не странное!?
Отмена Закона и выдуманные роспропогандой "гонения на русский язык" - это две большие разницы.
А какую роль в сепаратистском движении сыграл этот закон?
Один раз я сделаю за Вас Вашу работу:
http://www.2000.ua/novosti/ukraina_novosti/visnovok-komite...
http://maidan.org.ua/2012/07/67-instytutsij-hromadyanskoho...
Один раз я сделаю за Вас Вашу работу:
И чо? Какие-то возражения типа не соответствует Конституции, направлен в основном на поддержку русского языка в регионах и т.д.
Это чо, аргументы для отмены?
Мало того, если даже , как вы говорите, регионалы как-то неправильно провели этот закон, многие депутаты-регионалы получали за это голаса - а значит, народ в регионах этот вопрос очень как волнует. И просто отменять этот закон - это провокация.
Наверное на Турчинова надавили с Запада, чтобы не подписывал отмену.
Это чо, аргументы для отмены?
В отличие от "И чо?" это аргументы, которые подробно раскрывают суть вреда этого Закона.
...многие депутаты-регионалы получали за это голаса - а значит, народ в регионах этот вопрос очень как волнует.
Не голоса, а деньги. Жизнь депутата-регионала очень сильно отличалась от жизни шахтера Донбасса, поэтому народ волновал и волнует ни язык и ни территориальное отношение, а возможность прокормить и одеть себя и своих близких. Те, кто голосовал за Януковича, почему- то забыли, что при нем они не стали жить лучше, чем при Ющенко. У кого была возможность, уезжали либо в Киев, либо в Россию.
А народу, чтобы отвлечь его от реальной причины их несчастья, начали рассказывать страшные истории про угнетение их прав, которых, к слову, при Януковиче вообще не стало, и про злых и страшных бандеровцев, которые распинают мальчиков и насилуют бабушек. А к этим историями добавили ещё сказки о том, как хорошо в Россиюшке-матушке, какие там "маасковские" зарплаты и пенсии и т.п.
И совершенно неудивительно, как народ ответил на вопрос:
Дело не в боярышнике а в метиловом спирте-яде который был туда (специально и по дурости выяснит надеюсь следствие) добавлен а так же в бутылки с обычной по виду водкой..и если в Германии кто нибудь добавит в бутылки со шнапсом метиловый спирт то смертельных случаев будет не меньше.