Россия уже не изгой.
Вообще-то следственная группа информировала о предварительных результатах. А международная комиссия опубликовала отчет о причинах катастрофы.
Вот из этого все вменяемые люди и исходят. Остальные присоединяются к секте имени капитана Волошина
Вы читали этот отчёт? Такой даже я напишу не проводя ни каких следственных действий. Возьму видео на ютубе и скажу видите вот доказательства. Потом возьму ржавую железку и сделаю пару снимков с линейкой вот и ещё одно доказательство. Ну и так далее в конце добавлю что все материалы подтверждающие сие необходимо засекретить до окончания следствия, а бы чего не вышло. Всё дальше главное фон информационный создать нужный. Ах ну да группа то международная и такая официальная. А знаете почему она не вызывает доверия? Поэтому подождём суда, если он будет.
Роосийская сторона, помню, последовательно,( кажджый раз другую , когда становился очевидным обман), опубликовыала три РАЗНЫХ версии случившего сразу после катастрофы
Российская сторона это кто?
Президент, премьер или МИД?
Что за российская сторона такая?
Украинa официалъно разрешила пролет гражданских самолетов над зоной боев
А чего его было запрещать, баринов гарантировал что у сепаров не было буков.
А у России или ополченцев - 0 установок "Бук "
5+2+2 = 9 3PK Бук1M (Armee from Ukraine)
А зачем Украине было его сбивать?
И как быть со славным подвигом чернухинских казаков , сбивших украинский транспортник. Лай ньюс никогда ж не врало. Врете вы тупо и скучно как кисель тв.
зачем Украине было его сбивать?
УКРАИНА ЗАНИМАЕТ ПЕРВОЕ МЕСТО ПО КОЛИЧЕСТВУ ПСИХИЧЕСКИХ РАССТРОЙСТВ В ЕВРОПЕ Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/ukrayina/ukraina-zanimaet-pervoe-mesto-p...
УКРАИНА ЗАНИМАЕТ ПЕРВОЕ МЕСТО ПО КОЛИЧЕСТВУ ПСИХИЧЕСКИХ РАССТРОЙСТВ В ЕВРОПЕ
Вы тему топика читали? Да, кстати, вам лечиться уже поздно.
"Вы читали этот отчёт?"
Читал, прекрасная работа профессиональных экспертов.
"Такой даже я напишу"
Дайте знаать, когда закончите. Не забудьте фото капитана Волошина и 2х километровый Боинг туда встввить.
"все материалы подтверждающие сие"
..В свободном доступе и были переданы в том числе российской стороне для замечаний, которые потом подробно прокомментированы.
Засекречены материалы следственной группы, а не отчет международной комиссии, не надо по привычке путать разные вещи и засорять информационное пространство всхлипами не о чем.
Читал, прекрасная работа профессиональных экспертов.
Ну раз это для вас прекрасная работа профессионалов,тогда да. Кстати можете привести выдержку где говорится что "БУК" российский и самолет был сбит именно из этого "БУКа"? Отчет же профессиональный. Надеюсь вы отдаете себе отчет,что это будет не единственный вопрос.
Дайте знаать, когда закончите
Я уже написал выше. Зачем мне туда вставлять каких то Волошиных,я не репортер мелкой газетенки мне сенсации не нужны.
В свободном доступе и были переданы в том числе российской стороне для замечаний, которые потом подробно прокомментированы.
Что было передано? Комментарии вас естественно не устраивают.
Засекречены материалы следственной группы, а не отчет международной комиссии,
Если засекречены материалы следственной группы,то на основании каких данных публикуется отчет? Какова вероятность того,что отчет просто написан на коленке? И чем тогда этот отчет отличается от моего? И самое главное если всем все ясно,тогда зачем засекречивать нужно называть виновных и в суд это ведь логично? Ах да,тогда придется не просто выслушать комментарии российской стороны в Твиттер,тогда придется доказывать фактами и экспертизами.
засорять информационное пространство всхлипами не о чем.
Я бы вам тоже посоветовал не засорять информационное пространство победными воплями,как бы потом всхлипывать не пришлось.
не известно, а предполагается, иными словами,было или не было доказывается решением суда, вступившим в законную силу. до этого момента все это предположения
Нет. Вы путаете решение судебной инстанции с результатами судебной экспертизы. Если совершенно преступление, то следствие собирает улики и отправляет их на судебно-криминальную экспертизу. Вывод, сделанный экспертами фигурирует в суде, как установленный факт, например - принадлежность найденных отпечатков пальцев тому или иному лицу. Задачей суда будет установить является ли собранные доказательства достаточными для обвинительного приговора, но сам факт принадлежности отпечатков тому или иному лицу является доказанным. Точно так же, на основании опубликованных выводов JIT, не вызывает сомнений и является установленным фактом, что установка пришла и вернулась обратно в Россию.
Теоретически, каждого такого брехуна РФ может взять за жо язык и притащить в суд с одним вопросом: "предъявите доказательства" и когда, вот лично ВЫ, их не предъявите, суд обяжет Вас опровергнуть ваши голословные заявления.
Теоретически, в суд надо "притащить" таких как ВЫ, который позволяет себе безосновательно называть "брехуном" оппонента.
Я делаю свои выводы на основании заключения Международная следственной группы (JIT). Если желаете судиться, то "тащите" в суд Фреда Ветсербеке, который ее возглавляет.
Я приведу лишь его цитату из его последнего интервью:
"Пока нами неопровержимо доказано только то, откуда она пришла и куда затем делась."
Die Karte der Stationierung der Raketen- Einheiten Armee from Ukraine
Приведенная вами карта - фальшивка, от нее уже отказалось даже МО, когда на второй пресс-конференции опровергли данные, приведенные ими на первой. Вы, Баринов -"последний из могикан", который продолжает трястись над этой лажей. ))
Ккстати, локацией зафиксорованно CBЧ -излучение и работа в те дне именно украинских радаров Купол (Radars "Kupol", Divisions Ukraine)
Можете объяснить собравшимся - каким образом радарная установка "Купол", даже если ее работа действительно была кем-то зафиксирована (что не есть факт), может сбить авиалайнер?
Каким образом, приведенный вами "аргумент", даже если на миг допустить, что он не является фейком, опровергает факт наличия российской самоходной установки бук на территории Украины?
Опять же если прочитать те отчеты то голландцы опираются на видео из сети Ютьуб
сразу видно, что никаких отчетов вы не читали, ибо ссылок на ютуб там нет.
Более того, там представлены видеофрагменты, которые никогда ранее в ютубе не фигурировали.
Каким образом она там оказалась, если вооруженные силы, которым она принадлежит, в боевых действиях на территории Украины не участвуют?
Я читал доклад, нет там доказательств. Вернее там есть кадры с видео,ни принадлежность видео,ни акта экспертизы о подлинности там нет. Спутниковые снимки также вроде бы есть, но мы вам их пока не покажем. А те что покажем на них сам черт не разберет что нарисованно. И опять ни чьи это снимки,ни кто проводил экспертизу на подлинность и проводили ли ее вообще. Поэтому вывод сделанный сделанный комиссией не может быть фактом,а всего лишь версией и ваше утверждение о доказаности является всего лишь вашим оценочным суждением. Фактом это станет когда суд Нидерландов назовет виновных и в состязательном процессе Фред Ветсербеке докажет состоятельность своих заявлений. Кстати с момента последнего отчета прошло больше года и нового пока нет и не предвидится. Учитывая последние заявления по данному делу и не будет больше отчетов, и суда не будет,просто подождут пока либо ишак сдохнет ,либо падишах умрет
То есть вы мне сейчас показывает видео не с ютуба? На сколько это видео является подлинным? Почему я должен верит, что оно снято в Донецке? Почему установка на видео принадлежит вооруженным силам которых нет на территории Украины? Почему я должен верить на слово что на видео именно лето 2014,а не допустим 2010? Кто дал ответы на все эти вопросы? Я все читал и смотрел,но только не как патриот той или иной страны, а чисто с профессиональной точки. И поверьте когда дело дойдет до суда таких вопросов будет на порядок больше вплоть до того чтобы притащить в суд автора ролика.
«Странно, а зачем?«
Действительно, зачем а процессуальных нормах разных стран содержится положение о следственной тайне?
Ну тупые они все, ведь главная цель следствия - быстро поднять много медийного шума и дать пищу газетчикам. Зачем же тайна?