Россия уже не изгой.
"не поэтому ли "запутинцы" не хотят помнить, что им невыгодно вспоминать? А что там у вас в России? Люди перестали помирать в тюрьмах? Сильно ли изменилось там за последние сто лет?"
Вы надеетесь на такое словоблудие получить вразумительный ответ?
Ну тогда ловите.... Может украинцев первый майдан ничему не научил. Но второй точно научит. И голодомор в 33м покажется детской шалостью по сравнению с сегодняшним днём.
Русские к счастью имеют не такую короткую память
... в каком учебнике истории указано о существовании рабовладельческого строя в России?
Вы опять склоняете меня к учительствованию. Зря стараетесь. Лучше займитесь самообразованием.
Единственный мой вам искренний совет: в совковых учебниках вы правильных и объективных ответов на свои блаженные вопросы точно не найдёте.
Единственный мой вам искренний совет: в совковых учебниках вы правильных и объективных ответов на свои блаженные вопросы точно не найдёте.
Так Вы хотите переписать историю? Так бы сразу и сказали. Предупреждать надо.
Историей должны заниматься профессионалы. Знаете сколько книг и документов Солженицин перелопатил, чтобы написать АГ или в Круге первом?
Сейчас все историками стали, даде математики вроде Носовского и жтого ещё ... запамятовал.
Лавры Суворова Рещуна Ва покоя не дают
1. рабы не имели своего хозяйства, своих средств для производства, а крепостные крестьяне в феодальном обществе имели, хотя очень ограниченно;
2. рабы не могли иметь собственные семьи, а крепостные крестьяне могли завести семью (жениться, выйти замуж) ;
3. раб являлся полной собственностью рабовладельца, а крепостной крестьянин также являлся собственностью феодала, но имел некоторую свободу.
Главный герой романа "Хижина дяди Тома" - был рабом, имел семью и детей и служил управляющим на ферме ...
Что же касается "свобод" и семейных устоев РИ времен Петра. - Русская крепостная, будучи беременной, могла быть продана другому владельцу, при этом права на новорожденного оставались за предыдущим хозяином.
Таким образом еще только зачатые дети уже имели рабское клеймо своего господина и судьба их, при рождении, решалась как у щенков. Это не выдумка, а одна из статей Петровского устава.
Это все что вам надо знать о "свободах" российского крепостничества.
4. раб не был заинтересован в результатах своего труда (все равно ему не платят, могут делать с ним все что угодно и даже убить) , а крепостной крестьянин, наоборот, был заинтересован . ак как ему оставалась доля собственного труда
Глупости - от труда на хозяина ему ничего не оставалось.
Классический раб находился на обеспечении своего господина, в то время как крепостные крестьяне, на арендованных у помещика участках, должны были выплачивать с него оброк и сами себя прокармливать,
разумеется, помимо выполнения своей рабской повинности.
Не забывайте так же о категории крепостных именовавшихся холопами ...
5. Кремтьяне могли пустит "коасного петуха", если что не так.
О Спартаке ничего не слышали?
6. А это уже по моей части. В 1807 году крепостной Михаил Высотский получил вольную за то, что хорошо играл на гитаре. Рабовладельческий строй таких случаев не знает.
Право раскрепощать крестьян у российских помещиков появилось только в начале 19 века, после соотв. царского указа. В других странах таких ограничений изначально не было. В Риме таких людей называли libertus.
Разница между нашими крепостными и их рабами, такая же, как между западными шпионами и нашими разведчиками - слова разные - значение одинаковое, отличие - только в происхождении.
Я могу согласиться, что хрен не слаще редьки, но учёные всё таки различают хрен и редьку.
Понятно, отношение к рабам также, как отношения к крепостным эволюционировали и Дядюшку Тома не заставляли участвовать в гладиаторских боях. И салтычих в Древнем Риме не наказывали. Поэтому коректнее рассматривать рабов и крепостных в одном временном контииуме
Разница между крепостными и рабами такая же, как между шпионами и разведчиками: слова разные - значение одинаковое, отличие только в происхождении.
Согласен 100%.
Такое впечатление, что обливающийся слезами над вымыслом Ардальоныч ничего не знает о похождениях г-на Чичикова, о незавидной судьбе собачки Муму и о том, кому на Руси жить хорошо.
А с Пушкиным Вы согласны? Всё и Пушкин был помещик и ему наверное тоже что-то было известно о крепостничестве. Так в "Евгении Онегине" Пушкин пишет:
Ярем он арщины старинной
Оброком лёгким заменил
Во первых не все помещики были салтычихами и троекуровами, были дубровские, был Лев Толстой. И отношения между барином и крестьянином менялись. Барин, который был знаком с трудами Вольтера и Жана Жака Руссо уже отличался от барина, данных господ не читавших.
Отношение к рабам в трм же Древнем Риме также менялось.
Сначала рабом мог стать не только пленный житель завоеванной территории, но и римлянин, нарушивший закон. Каждый римлянин понимал, что может оказаться на месте раба. Поэтому во времена первых римских царей обращение хозяев с рабами было более мягким. Со временем количество
рабов в Риме увеличилось. Это были уже не только люди из Италии или соседних с ней, близких по языку и культуре земель, но и рабы, привезенные в Рим из отдаленных стран. Римляне не понимали их языка, считали их дикарями и врагами.
Причём - варвары пахали от зари до зари, а греки нужны им были для развлечения и поднятия культурного уровня и жили в их домах почти как хозяева.
В России после войны с французами отношение к крепостным тоже менялось и посему понятно - перечтите "Войну и мир".
Ещё раз говорю - эмоционально можно было назвать как рабов - крепостными, так и крепостных рабами, Можно и хорька в сердцах назвать скунсом, но любой учёный укажет различия.
Путница в названиях вносит путаницу в умах, а для умов это не безвредно. Особенно для слабых умом.
Существовала криминальная татуировка- Раб КПСС. Но нельзя же на основании этого делать вывод, что советский строй был рабовладельческим.
Некрасова и Тургенева читал. У меня мама была учителем литературы и заставляла учить наизусть и Евгения Онегина и Некрасова.
Вот наприер из "Размышления у парадного подъезда"
Назови мне такую обитель,
Я такого угла не видал,
Где бы сеятель твой и хранитель,
Где бы русский мужик не стонал?
Стонет он по полям, по дорогам,
Стонет он по тюрьмам, по острогам, В
Врудниках, на железной цепи;
Стонет он под овином, под стогом,
Под телегой, ночуя в степи;
Стонет в собственном бедном домишке,
Свету божьего солнца не рад;
Стонет в каждом глухом городишке,
У подъезда судов и палат.
Выдь на Волгу: чей стон раздается
Над великою русской рекой?
Этот стон у нас песней зовется -
То бурлаки идут бечево
Я даже готов с Вами согласиться, что внекоторых случаях и в некоторых исторических отрезках судьба крепостных была горше судьбы раба. Но я за наукообразность, за то, чтоб не путали понятия.
А судьба Герасима и судьба "Муму" меня волновали и в летстве и продолжают волновать и сейчас. И мне лично ненавистно любого рода рабство. Поэтому я и выбрал соответствующую профессию. В ССоветское время моя профессия преподавателя по классу гитары , причём преподавал я в советское время не в музыкальных школах, а в Домах Культуры, где гораздо было свободнее - никаких там педсоветов, индивидуалтных планов и т д.
Я всего год проработал инжегером и могу сказать , что советские инженеры были своего рода рабами и эмоционально я с лёгкостью иогу назвать их рабами, но наукообразно я буду продолжать назыаать их советскими инженерами.
Вообще свобода - удивительная штука. Все мы произносим это слова, но не все знают ему цену.
Я ощутил свободу, дважды когда в 1978 году уволился из инженеров и стал работпть подсобным рабочим во Дворце Культуры им. Чкалова г. Новосибирск, но истинную свободу ощутил в 1979 году, когла начал преподавпть гитару в клубе им. Кирова.
Я и сейчас наверное в Германии самый свободный человек. Так как занимаюсь любимым лелом и пишу, что приходит в голову.. Я ладе могу себе противоречить, могу перемерить мнения, если понимаю, что был неправ.
Зато я виду появление большого количества несвободных, упёртых людей - оабов своей детской ненависти к Путину.
Тотальная, немотивированная ненависть к Путину - одна из форм несвободы, рабства. Ненавидящий Путина зависит от Путина, он раб Путина.
Проверте себя. Если Вы способны вынести Путина за скобки, если Вы спосоьны хотя бы день прожить без Путина, то Вы -достаточно свободный человек
.Вы давно не были в России!
Открою тебе страшную тайну....большинство этих русофобов ни разу и не были в России....
Повторюсь....всегда умиляло....что казахские немцы и контибеженцы из Украины....большинство из которых в России никогда и не были то....лучше всех знают....что происходит в России....кто виноват и что надо делать
Я назвал эту тему: "Россия уже не изгой", но сейчас я бы назвал её "Почему некоторые русскоговорящие желают России быть изгоем?"
У меня есть ответ на этот вопрос, но гораздо ценнее, если бы они сами на это ответили.. Но это же так трудно отвечать на неудобные вопросы. А это и есть несвобода, это и есть рабство. Если человек не знает мотивы своих поступков, он несвободен. Если при этом он не хочет разобраться в моиивах своих поступках - то он добровольный раб
Тем не менее причина следующая
1) Я не люблю Путина ( почему не знаю)
2) Я хочу, чтоьы Россия была изгоем, так как тогда я могу обвинить в этом Путина и это каким-то образом оправдает мою позицию по Путину
3) Я хочу, чтобы разъярённые своим изгойством россияне устроили на Красной площади кровавый шинно, горюче смесрчный с прыгалками майдан,
А теперь я попробую разобраться посему они не любят Путина. Все восклицания - тиран! сартрап! Недостаточно, так как били и тиранестее и сартрапистее и репресивнее. А разгадка проста.
Ложно понимающие либерализм радуются любой бузе, поэтому они и подлержали майдан. Но потом они увидели, что майдан привёл к жертвам, страданиям, гражданской войне и главное при этом не решил ни одной из проблем.
Тогда бы им пришлось признать, что они были неправы насчёт майдана. Но ложно понимающие либерализм люди отличаются одной замечательной особенностью - они ни за какие коврижки не готовы признать свои ошибки . Гордыня - один из смертных грехов. Но в результате этого противоречия у них должна быть большая обида, а обида - агрессия, направленная на себя. Обида , переходящая в ненависть. В ненависть к комы бы вы думали? К Путину. Конечно у Вас есть основания его ненавидеть, ведь он себе золотые нити вставил.
Некоторые арифмоооги даже делали подсчёт: Масса Путинских золотых нитей превышает в триллионы раз массу Порошенковских золотых унитазов. А теперь сравниете: Путин заботится о своём оице, так как его лицо - этотлицо всей нации. Порошенко, судя по золотым унитазам, заботиться о своей ср@к. Значит ему наср@ть на своих избирателей.
Я сначала было решила предположить у вас обычное графоманство.
В принципе достаточно благородно. Но проблема в том, что в вашем графоманстве нет ни капли даже наносного благородства.
Поэтому стала размышлять дальше и кажется нашла причину вашей болезни в сексуальных проблемах в связи с возрастом и многолетним пьянством -
https://www.google.de/search?q=мног�...
Обратитесь к доктору уже сейчас, иначе через пару лет вы окажетесь в хайме.
Поэтому стала размышлять дальше и кажется нашла причину вашей болезни в сексуальных проблемах в связи с возрастом и многолетним пьянством -https://www.google.de/search?q=мног�...
Обратитесь к доктору уже сейчас, иначе через пару лет вы окажетесь в хайме.
Кому как ни вам знать, что переход на личности здесь запрещён. Или вы от бана до бана живёте? Надеюсь не скоро увидеть ваши следующие откровения
"Почему некоторые русскоговорящие желают России быть изгоем?"
Вот и расскажите нам, почему вы так упорно этого желаете?
За что вы поддерживаете политику Путина, ведущего, последние годы, страну к мировой изоляции и экономическому застою?
Мне бы очень не хотелось, что бы Россия оставалась изгоем, поэтому я считаю таких демагогов, как вы, либо ее врагами, либо, в силу своей недалекости - полезными идиотами.
.
Во-первых, Россия как не была, так и не является изгоем, а во-вторых, я считаю таких демагогов, как вы, либо ее врагами, либо, в силу своей недалекости - бесполезными идиотами.
* Обратите внимание: русские философы-эмигранты, считая, что в России установился режим большевистской тирании, угрозу душе человека видели именно на Западе. Именно его судьбу они считали трагической. Они предупреждали о глубоком заблуждении наивных русских либералов-западников. Геоpгий Флоpовский писал: «Им не пpиходит в голову, что можно и нужно задумываться над пpедельными судьбами евpопейской культуpы... Их мнимое пpеклонение пpед Евpопой лишь пpикpывает их глубокое невнимание и неуважение к ее тpагической судьбе».
* Если бы русские философы начала века услыхали наших нынешних «западников», они рвали бы на себе волосы. Ведь даже о куда более просвещенных западниках своего времени Бердяев писал: «Именно крайнее русское западничество и есть явление азиатской души. Можно даже высказать такой парадокс: славянофилы... были первыми русскими европейцами, так как они пытались мыслить по-европейски самостоятельно, а не подражать западной мысли, как подражают дети... А вот и обратная сторона парадокса: западники оставались азиатами, их сознание было детское, они относились к европейской культуре так, как могли относиться только люди, совершенно чуждые ей»
Россия - изгой, и дело здесь не только и не столько в В.Путине, сколько в россиянах. Он им в кайф, и в этом основная причина международного 'изгойства' России и экономических санкций. Путинская Россия - агрессор и захватчик чужих территорий, что в XXI-м веке абсолютно недопустимо.
Мотивирую своё отрицательное отношение к В.Путину тремя основными причинами.
1. Он узурпировал власть - выстроил вертикальный авторитарный режим, задушил свободу и практически отжал под себя огромную страну.
2. Он чекист, окруживший свой трон своими друганами-чекистами, а я считаю, что порядочный человек никогда не сделает свой профессией доносительство, слежку, прослушку и физическое уничтожение в застенках своих соотечественников.
3. Он не слишком образованый и не интеллигентный человек родом из питерской подворотни, не достойный своего международного статуса.
P. S.
Крепостное право = рабовладельческий строй.