Россия уже не изгой.
маладец
Смотри и учись как надо исполнять главную роль...можешь сразу с 69 минуты там без перевода поймёшь 
https://ok.ru/video/40529627852
а я против чтоби вам прадавать такие гутфильмы ага ... у нас в каждом городе сильнейшая промышленность простаивает а нада панаделать ракет патронав и пушек и алес вам понапрадавать ви эта любите и фильми все ваши боевики и стрилялки и газ нипакупать а толька ракеты вам прадавать прадавать прадавать
Любопытное высказывание. Это тоже что-то национальное? До сих пор я слышала только о джазе как этнической музыке чернокожих (как-то в интернете поболтал с одним африканским чернокожим, и он меня просветил на этот счёт), да ещё классическую музыку пишут только белые, поэтому и попасть в авторские подпространства могут тоже почему-то только белые. Впрочем, евреи здесь тоже "белые", но это тоже другая цивилизация.
Вы бы лучше растолковали, почему сейчас на западе ценятся только те произведения, в которых есть нетрадиционные отношения, больная психика, на худой конец хотя бы пьянство? Это обязательно сопровождается толерантностью общества - да ниче, делайте так, это нормально. Потому, что огрубевшие граждане за другое не заплатят, или спец. заказ темных сил для совращения нормального населения?
Кстати, в Челябинске оперный театр поставил этот балет с оптимистичным концом. Мне он тоже понравился.
Вы бы лучше растолковали, почему сейчас на западе ценятся только те произведения, в которых есть нетрадиционные отношения, больная психика, на худой конец хотя бы пьянство?Да-да, расскажите - а то Запад не в курсе, что он ценит. И заодно расскажите, почему россиян больше всего волнуют вопросы полового извращения?
Любое инструментальное музыкальное произведение (без звучащих стихов, слов) ущербно
Николай Александрович Романов очень любил инструментальную музыку, особенно если под нее танцевала Матильда Кшесинская. Правда, ему никто не сказал, что музыка эта ущербная.
Ах, да, еще Патриарху Московскому и всея Руси Алексию II нравилась классическая музыка, но он тоже, бедняга, не догадывался, что она ущербная.
Историк и журналист Павел Пряников напоминает, что крепостное право де-факто было отменено даже не в 1861 году, а всего-навсего 45 лет назад. Многие ошибочно думают, что паспортов крестьяне не имели только при Сталине. Но и при Хрущёве крестьянам их выдали далеко не везде, а лишь в ряде районов страны.28 августа 1974 года Совет Министров СССР принял решение о наделении паспортами крестьян. До 1974 года паспортов были лишены 63 млн. взрослых людей, или около 38% населения.
Мда....Живут вот граждане США без паспортов,и не знают что на самом деле они в крепостном рабстве находятся....Надо дебила Пряникова к ним делегировать,пусть глаза им откроет.Забавно,что в своё время на "Голосе Америки" западные пропагондоны отсутствие паспортов в США декларировали,как доказательство свободы американского гражданина,в отличие от тоталитарного совка с его поголовной паспортизацией.На редкость глупый миф,даже удивительно,что до сих пор простаки на него ловятся..
На самом деле,наоборот,это паспорт ограничивает свободу передвижения. Человеку он не нужен,т.к. ему и без паспорта известно,кто он такой. Паспорт нужен государству. До революции была поголовная паспортизация,и крестьянин,отправляясь в город на заработки (обычное явление,особенно в северных губерниях),обязан был оформлять паспорт у станового пристава на год,каждый год продляя его. Разумеется,за взятку.
"Бродяга беспаспортный" - термин тех лет,так называли тогдашних бомжей. Советская власть отменила паспорта,как уродливое наследие царского режима,но,в условиях продовольственного кризиса и карточек,тут же столкнулась с проблемой: в городах ушлые граждане шатались из района в район,без удостоверения личности утверждали,что местные,и получали по несколько раз карточки,или продукты. Чекисты долго изощрялись - вводили говоря современным языком,разовые идентификационные карты,пытались в качестве удостоверения личности использовать трудовые книжки,но всё это были полумеры.Наконец,Ягоде удалось доказать необходимость паспортизации населения,и власть сдалась,правда с боем - паспорта в 1934 г. получили только жители городов.
Даже не знаю,откуда пошёл бред о бесправных колхозниках,прикованных к месту жительства. Даже удивительно - кто же тогда уезжал в города десятками миллионами учиться и работать? Одной из главных задач коллективизации и было высвобождение массы
рабочих рук для индустриализации. Подумать бы Пряникову,и его читателям,да где там думать,некогда думать - баланду отрабатывать надо.
в своё время на "Голосе Америки" западные пропагондоны отсутствие паспортов в США декларировали,как доказательство свободы американского гражданина...
Чекисты долго изощрялись ....
Ого как кремлевских пропагандонов пучит ! 
Хотя, что взять с лагерных вертухаев, которые привыкли ходить строем, говорить цитатами из методички, всецело верить газете "Правда" и зомбоящику, ну и петь хвалебные оды своим вождям...
Зачем и кому врешь, путая мягкое с теплым ? 
И судя из твоей логики почему на свободной и независимой России до сих пор не отменили ни паспорта, ни даже прописку, а продолжают пользоваться изобретениями чекистов ?
почему на свободной и независимой России до сих пор не отменили ни паспорта, ни даже прописку, а продолжают пользоваться изобретениями чекистов ?
Что бы Россия оставалась свободной и н независимой необходимо, что бы ширнармассы оставались несвободными и зависимыми.
Россия вам - не Америка какая-то!
