История вегетарианства насчитывает около восьми тысяч лет- столько же, сколько и история человеческой цивилизации.

Каждый двадцать второй житель планеты(разумеется, без учёта тех стран, где статистика не ведётся, напр. КНДР)- вегетарианец.

Но как это сказывается на их организме и окружающей среде?

1. Вегетарианство- это негуманно.

Задумайтесь. Если все люди станут вегетарианцами, куда мы денем одиннадцать миллиардов коров, шесть миллиардов коз и восемь- овец? Все они умрут очень мучительной смертью и вина за это будет именно на нас с вами- ибо они наши симбионты, мы их ПРИРУЧИЛИ, а значит В ОТВЕТЕ за них.

Напротив, покупая в магазине мясо, вы увеличиваете спрос и в перспективе даёте возможность прожить целую счастливую жизнь одной корове каждый год, а то и чаще.

То бишь это доброе дело.

Основной тезис: СКОТ ЖИВ ПОТОМУ, ЧТО МЫ ЕГО ЕДИМ.

2. Вегетарианство- это вредно.

Человек в основной массе ел мясо всю историю своего существования, его желудку понадобится более ста тысяч лет, чтобы подстроиться под растительный рацион.

3. Вегетарианство бесполезно.

Оно не даёт человеку никаких новых жизненных сил или положительных эмоций, не увеличивает продолжительность жизни, не спасает жизни животным(см. пункт 1)...зачем вообще оно нужно.

Нет, если вам не нравится вкус бараньей ноги или ваша религия запрещает вам есть свинину, то тогда вегетарианство вполне оправдано личными причинами.

Тут уже вы делаете выбор, что вам дороже, гуманизм на пару с желудоком или вера.

говорят что в мире вырубают сколько то квадратных километров леса каждую минуту... что-то из этих "лугов" идёт на пастбища... численность людей растёт каждый год, и что теперь? превратить весь мир в пастбища? Это невозможно.. без леса все погибнут.

Кстати, есть мнение, что мясоеды всё равно не выживут по некоторым причинам.. не смогут подняться на ступеньку выше в плане психической эволюции и вымрут как мамонты.

"Есть мнение"- это несерьёзно. Либо заявите от первого лица, либо не заявляйте вовсе. А всё остальное и вовсе оффтоп.

Ибо мысль моя не имеет никакого отношения к лесам.

Либо заявите от первого лица, либо не заявляйте вовсе.

а от первого лица скажу, что мне плевать на то, едят люди мясо или нет.. главное чтобы они ели хоть какую то животную пищу.

говорят что в мире вырубают сколько то квадратных километров леса каждую минуту... что-то из этих "лугов" идёт на пастбища..

Что-то из этих лугов идёт на поля для веганов. Они сжирают много килограмм мёртвых овощей и фруктов . Они уничтожают нашу планету!

Я- за многообразие.

вот например, домашние куры- несушки

ведь выведенная коричневая порода, с коричневыми яйцами, несёт яйца по 300 шт. в год!

это ж самая настоящая яичная фабрика!

они же потом на фермах идут на суповых курей

не, низя допустить, чтоб курочки изза веганов бестолковхх вывелисъ.а какие они на человека ориентированныхе

вон какай нить перепёлка, которая тоже яйца несёт и её есть можно, она тгак и остаётся тупой дикой птицей

а вот курочки- они своих хозяев знают, свой домзнают, защищают територию от чужих птиц и друг за друга заступаются перед хищникамi

И коровы молоко дают, из молока йогурты делают, сыры, сметану, сливки, кефир и т.д. Вегетарианцы всё это с удовольствием едят.

я вот не знают, чем они вообще питаются то?кашей и травой?

Они жрут икру молодых кабачков и пьют кровь убитых помидоров!

Не путайте вегетарианство с веганством. Веганы едят только растительную пищу. Ни рыбы, ни мяса они не едят, а вегетарианцы не едят мясо из эстетических соображений. Не хотят животных цинично выращивать и потом с#едать.

Поедание капусты и салатов- подходит толъко для женщин

А мужикам в пище - нужно мясо (белки, аминокислоты ),потому как без мяса не захочется ни в прорубъ ни на войну ни на бабу

И жизнъ на Земле - остановится

а бабе не надо мяса?

а вот прикиньте, что женщиНА способна за 9 месяцев из своего организма обеспечить развитие целого 4 кг ребёнка,. с костями и всем, всем..

из капусты чтоли?

Именно

Этого мало.

Я говорю именно о вегетарианстве именно в том плане, в котором вы его описали

Боюсь, что из капусты он получится килограмма полтора в лучшем случае.

а бабе не надо мяса?

а вот прикиньте, что женщиНА способна !

ВЕРЮ !

Женщине - тоже надо

потому как карамелъками - сыт не будешъ

Так коров не надо будет убивать, они молоко дают, овцы шерсть, курицы яйца. Почитайте сколько цыплят мужских уничтожается потому, что яйца они не несут и прибавка веса у них медленнее, чем у куриц.

Таковы условия этого договора между людьми и коровами. Мы должны выжать из него максимум пользы.

Скажу сразу: я - не вегетарианец (хотя надеюсь когда-нибудь им стать), ем что попало, где попало и когда попало.

Нескольких вегетарианцев вижу регулярно. Люди как люди, без признаков истощения, выглядят нормально, ходят без одышки, разумны и жизнерадостны. Видимо, быть или не быть вегетарианцем - это просто индивидуальный выбор каждого конкретного человека. Я, например, не люблю молоко, кокосы и сливочное масло. Просто не люблю, без какого-либо рационального обоснования.

Задумайтесь. Если все люди станут вегетарианцами, куда мы денем одиннадцать миллиардов коров, шесть миллиардов коз и восемь- овец? Все они умрут очень мучительной смертью и вина за это будет именно на нас с вами- ибо они наши симбионты, мы их ПРИРУЧИЛИ, а значит В ОТВЕТЕ за них.

Остаётся надеяться на то, что данной мыслью не заинтересуются сторонники... каннибализма.

Вегетарианство- это вредно.

А жизнь вообще неизлечима - смертность 100%.

А сторонники каннибализма людей не приручали.

Неизлечимость жизни не означает необходимости прямо сейчас стрелять себе в висок. Обычные люди они потому, что либо не вегетарианцы(делают вид), либо вегетарианцы очень недолго.

Надеетесь когда-нибудь им стать? А что останавливает? Может, мозг

Обычные люди они потому, что либо не вегетарианцы(делают вид), либо вегетарианцы очень недолго.

Нет, не делают вид. Самые настоящие вегетарианцы, некоторые с большим стажем.

Неизлечимость жизни не означает необходимости прямо сейчас стрелять себе в висок.

Для меня главное в актуальной физической жизни - не её продолжительность, а чувство глубокого удовлетворения ею. Стану черепахой - поживу подольше. А сейчас я пребываю в человеческом теле со всеми его плюсами, минусами, особенностями и прихотями.

Надеетесь когда-нибудь им стать? А что останавливает? Может, мозг

Останавливает нежелание тратить лишнее время на еду. Я не привык уделять большое внимание пище, что-то выискивать, тщательно готовить. Предпочитаю питаться по схеме "схватил - сожрал - забыл". Попробовал неделю обходиться без мяса, рыбы, птицы, жуков и червяков. Чувствовал себя совершенно нормально, но испытывал некоторые неудобства в связи с заметно сузившимся ассортиментом блюд.

Хорошо, оставим религию, гуманность и эстетику в стороне.

Но не секрет что ресурсы земли ограничены, а человечество растёт. Есть различного рода статистика которую можно сопоставить и сделать выводы: 40% воды(жизненно важного ресурса) выделяется на ращение скота и пищи для человека. Скот также очень много срёт и тем самым засоряет экологию, озон. То есть земля и воздух уже тоже становятся ограниченным ресурсом из-за скота. Также многое остальное в жизни модерна становится дорогим и не для всех.

Уже расчитали сколько воды и других затрат уходит на обед с порцией мяса. Не помню точно цифры, но решительно задумываешься какая чему настоящая цена. А большенство людей даже не задумываются откуда богатства(похоже тоже живут не особо отличаясь от скота), какая им цена и что будет на земле в будущем.

Деятели и правители многих стран задумываются над этими глобальными проблемами, учитывают их в своих решениях, где в принципе речь уже не о вреде вегетарианства или мясоедства, а о самой жизни человечества. Катаклизмы климатных условий очевидны и доказаны многими направлениями науки.

Кстати - Намного больше умирают не от голода, а от чрезмерия еды и дурных превычек, а у людей их полным полно. Чрезмерие также причины войн и вражды.

PS: И не уверен что в осложнённых ситуациях жизни люди не будут есть людей. Убивать то убивают. Вот что получается если отложить религию , гуманность, этику и эстетику. Дыхание Армагеддона......можно назвать этот пост. Это не шутка, к сожалению, дамы и господа.

.....и исходя из смысла этого поста легко сравнить жизнь человечества с жизнью алкоголика и наркомана.

Какая отрезвляющая вода, да?)

нп

тема врем от времени всплывающая на просторах интернета. Все гораздо проще. Подойди к зеркалу и посмотри на свои зубы. По своему строению это зубы всеядного т.е. они предназначены как для поедания мяса так и для поедания растительной пищи. Попытки переделать организм по своему жестоко наказывается природой.

Но если есть йоги , которые годами не едят, вернее едят пищу высшую, то понимаешь что большенство людей не знают лучшии возможности и свойства своей Природы)

Да имеет ли право каждый двуногий называтся человеком, тоже большой и всегда открытый вопрос природы.

Чувствовал себя совершенно нормально, но испытывал некоторые неудобства в связи с заметно сузившимся ассортиментом блюд.

Думаю чувствовал себя гораздо лучше обычного, но только жрать хочется.

Кстати, есть мнение, что мясоеды всё равно не выживут по некоторым причинам.. не смогут подняться на ступеньку выше в плане психической эволюции и вымрут как мамонты.

Я Вас огорчу

Все мы вымрем Даже не протянем тех мильёнов лет , что прожили на Земле динозавры

С моей точки зрения кушать растительность это наглость

они стараются , при помощи солнца - фтосинтеза , минералов да углекислого газа накапливают себе резервы , а тут приходит веге-тариер и его прочие разновидности и как паразит пользуется этим

Всеядные хоть перекладываают часть греха на животных , котрые сьели эту траву , и за это были сьедены

Как говорится, вор у вора дубинку украл

С моей точки зрения кушать растительность это наглость
они стараются , при помощи солнца - фтосинтеза , минералов да углекислого газа накапливают себе резервы , а тут приходит веге-тариер и его прочие разновидности и как паразит пользуется этим

Рано или поздно человеческое тело становится либо удобрением, либо пищей для всевозможных существ (грифов, червей, рыб и пр.) в зависимости от способа погребения. Более того, ещё при жизни мы успеваем обеспечить питательными веществами множество микроорганизмов. Да и некоторые насекомые (например, комары) охотно употребляют нашу кровь. Таким образом, ничто в этом мире не расходуется бессмысленно - все наши молекулы органично вплетаются в кого-нибудь или во что-нибудь.

Но если есть йоги , которые годами не едят, вернее едят пищу высшую, то понимаешь что большенство людей не знают лучшии возможности и свойства своей Природы)

йога это конечно хорошо, но если речь о ребёнке, который пока ещё НЕ СТАЛ йогом, и не принимал такого решения, а ему уже сушат мозг растительной диетой тупые родители, которые сначала рожают детей, а потом думают, чем будут их кормить?

Я так считаю, что в вегетарианстве или в веганстве каждый решает за себя сам. Что недопустимо -- решать за других. Когда родители детей с детства воспитывают веганам, на соевом молоке, без мяса, без молочки -- а у детей потом тяжелейшие пороки развития проявляются. И еще когда владельцы животных стараются своих животных веганами сделать -- я знаю людей, которые воспитывали кошку в веганстве... она померла молодой, а жизнь у нее была как ад...

я знаю людей, которые воспитывали кошку в веганстве... она померла молодой, а жизнь у нее была как ад... безум

Ну вот видите- вегетарианство, это как радикальность в религии- просто показатель болезни мозга.

Вот именно. Если кому охота себя уродовать -- пожалуйста. Но не надо детей уродовать и зверей мучить. Думаю, в таких случаях, когда родители детей тянут в веганство, должна подключаться югендамт -- а насчет той кошки, которую в веганстве воспитывали -- вообще нужно по закону преследовать и отбирать зверей.

То бишь чёткой позиции у вас нет. Так бы сразу и сказали.

1.Как может засорять экологию часть природы

2. А вода- это вообще-то возобновляемый ресурс.

3. Остальное вообще не хочется комментировать, ибо очевидно расходится с реальностью.

Никто в здравом уме не будет задумываться о "чрезмерных потребностях" скота.

Вы призываете убить свыше тридцати миллиардов этого скота в общей сложности?

Или что?

Войны и вражда- это вообще норма и не стоит рассматривать войну как нечто априори вредное.

Я хоть и полностью поддерживаю вашу позицию, но этот аргумент не идеален.

Человек был наделён разумом именно для борьбы с природой и её перекраивания под свои нужды.

Человек был наделён разумом именно для борьбы с природой и её перекраивания под свои нужды.

ну, допустим это так, и ради чего всё это?

Великий мудрец сказал:

Давай наставления только тому, кто ищет знаний, обнаружив свое невежество. Оказывай помощь только тому, кто не умеет внятно высказать свои заветные думы. Обучай только того, кто способен, узнав про один угол квадрата, представить себе остальные три.

А это и есть конечная цель

Разве я пытаюсь их учить?

Так, развлекаю и заодно наматываю на ус рефлексы червей

Лучше бы учили и учились.

То бишь чёткой позиции у вас нет. Так бы сразу и сказали.

Какая может быть "чёткая позиция" по вопросам питания? Каждый ест то, что ему нравится.

У меня хватает других мест, где я руководствуюсь исключительно общественной пользой.

Есои у вас такое примтивное мнение, зачем вы лезете в априори узконаправленную ветку?

Скот также очень много срёт и тем самым засоряет экологию, озон.

Чушь какая! Давайте откажемся от транспорта, от производства металлов, пластмасс, искусственных тканей, от аэрозолей в туалетах наконец можно совершенно спокойно отказаться. ИМХО они гораздо больше засоряют экологию, чем коровы и прочая живность.

Вегетарианство подходит не всем. Тот факт, что есть люди, не употребляющие животной пищи и прекрасно себя чувствующие, никак не говорит о том, что все люди отказавшись от животной пищи будут чувствовать себя также прекрасно, или о том, что люди употребляющие животную пищу не чувствуют себя прекрасно.

О этом косвенно тоже сказано в том посте.

Индустриализация принесла не только чудо цивилизации. Думайте как учённые и деятели мировых масштабов, а не как самомнительная дурында на эмоциях, и тогда начнёте видеть трезво многое взаимосвязаное, малое и огромное по шкале категорий., и тенденции, и понимание как всё индивидуально.

Группа Телевизор Ваши кумиры философии бытия? Ролик даже не открывала. Могу слушать только классику и джаз.

Через искусство имеем свет)

Ох уж эти напыщенные и фальшивые королевы, нувориши)

То бишь чёткой позиции у вас нет. Так бы сразу и сказали.

..................................................................;.................................

Есои у вас такое примтивное мнение, зачем вы лезете в априори узконаправленную ветку?

Что-то Вам то "чёткости" не хватает, то глубины и сложности... А к литературному стилю претензий нет? Если Вам моё мнение не нравится по сути, то так и скажите.

Быть или не быть вегетарианцем - личный выбор каждого конкретного индивидуума, определяемый целой совокупностью факторов (мотивация, привычки, стиль жизни, география и пр.). Никаких единых для всех "хорошо" и "плохо" в этом вопросе нет и быть не может.

Могу слушать только классику и джаз.

"Могу есть только бифштекс и форель".

"Могу носить только пальто и свитер".

"Могу пользоваться только чайником и утюгом".

"Могу ходить только прямо и направо".

Вот такая формулировка меня в большей степени устраивает.

Но вот теперь претензии к смыслу- суть этого поста в том, что причин чисто физических для вегетарианства нет, а вот для окончательного от него отказа есть.

То бишь непонятно, почему люди делают выбор в пользу пресловутой капусты.

Какое это искусство? Это скорее паскудство. Искусство создают образованные и талантливые единицы.

Не поняла юмора. У меня музыкальная школа оконченная, 7 лет в ней занималась. Поэтому естественно, что притензии к музыке на более высоком уровне. Что в это непонятного?

что причин чисто физических для вегетарианства нет,

Есть. Мясо как говорят или верят,- является мертвым продуктом. И это, как утверждают некоторые знания и опыт, вредно для человека.

Но вот утверждать это сам не могу, так как ещё не всё знаю.

А если мясо причина многих болезней человечества?

Так что эта тема всегда будет продолжатся. Но сам уже ем мало мяса, здоровье берегу; эксперимент продолжается)

Но ясно что Вы солгали, потому что Вы тоже не знаете всего.Солгали из-за мяса. Интерeсно получается.

Да, уже лучше чувствую Ваш уровень имения искусства.

А это и есть конечная цель

всё к чему прикасается человек немедленно опошляется... даже секс опошлили, а ведь секс это основа дуального мира, не ограничивающаяся половым актом людей и животных.

У меня музыкальная школа оконченная, 7 лет в ней занималась. Поэтому естественно, что притензии к музыке на более высоком уровне.

Пожалуй, я не буду здесь раскрывать роль музыки в моей жизни, иначе получится как-то совсем нелепо. А развеселило меня лишь то, что из всего многообразия музыкальных жанров и направлений Вы выбрали очень часто упоминаемую комбинацию (классика и джаз) и употребили слово "могу" (а не "предпочитаю"). Я, например, могу слушать что угодно, от симфонических произведений до Minimal Music и от индийской раги до ямайского рэгги.

В принципе в каждом жанре есть профессионалы. Слово "могу" я употребила в том плане, что могу слушать то, что хочу, а то, что не люблю могу и не слушать, т.е. переключаю сразу примитивную какафонию, которая меня раздражает. Но всеми этими "Телевизорами" и им подобными, меня можно просто пытать. Расскажу всё, что знаю и не знаю.

То бишь непонятно, почему люди делают выбор в пользу пресловутой капусты.

Если я сделаю такой выбор, то единственным моим мотивом будет нежелание способствовать убийству живых существ и стремление хотя бы уменьшить свою потребность в этом.

Я знаю об этом мифе прекрасно. Но не упомянул его, как абсолютно несостоятельный.

Если бы мясо было вредно человеку, его зубы не были бы заточены под мясо, а глаза видели бы на 200+ градусов, как у большинства травоядных. Более того, вред мяса был бы замечен при испытаниях на человекообразных приматах.

Мясо действительно вредно в больших количествах людям, страдающим определенными заболеваниями, например, болезнями почек, или болезнями ЖКТ, когда мясо просто полноценно не переваривается в организме.

Но нельзя же на этом основании считать, что мясо вредно всем подряд даже в умеренном количестве.

Ем мясо 1-2 раза в неделю, понемногу, не фанатка, спокойно могу без него неделями обходится.

Считаю что мясо само-по себе не настолько вредно, насколько делают его вредным современные технологии выращивания скота, анаболики, антибиотики и прочие добавки.

Вообще зеленые лучше бы озаботились тем, чем людей кормят.

Качество продуктов в 70-м году и сегодня - две большие разницы. А все разговоры о том, что население растет и надо его чем-то кормить, ресурсов не хватает - это сказки.

Так население Германии в 1970 составляло 78 млн человек, сегодня - 81 млн, население России в 70-м - 130 млн, сегодня - 140. Та же картина по другим европейским странам, да и по США.

То есть никакого значительного роста населения за 50 лет не произошло.

Я знаю об этом мифе прекрасно. Но не упомянул его, как абсолютно несостоятельный.Если бы мясо было вредно человеку, его зубы не были бы заточены под мясо, а глаза видели бы на 200+ градусов, как у большинства травоядных. Более того, вред мяса был бы замечен при испытаниях на человекообразных приматах.

Скажите, как можно это высказывание оспорить или опровергнуть?

Не мы его опошлили. На человечестве нет вины за это.

Я уже объяснил, почему это НЕ повод для вегетарианства.

Никак, если не использовать заведомо ложную информацию.

Потому что это очевидный факт.

Если хотите написать о критерии Поппера, то он применяется к теориям, а не к аксиомам.

Вообще зеленые лучше бы озаботились тем, чем людей кормят.Качество продуктов в 70-м году и сегодня - две большие разницы. А все разговоры о том, что население растет и надо его чем-то кормить, ресурсов не хватает - это сказки.Так население Германии в 1970 составляло 78 млн человек, сегодня - 81 млн, население России в 70-м - 130 млн, сегодня - 140. Та же картина по другим европейским странам, да и по США.То есть никакого значительного роста населения за 50 лет не произошло.

Понадобилось 10 000 лет, чтобы число жителей планеты достигло 2 млрд (в 1930 г.), и всего около 40 лет, чтобы удвоить это число

Ежегодный прирост населения на Земле составляет до 80 млн человек, а общее число жителей к 2011 г. достигло 7 млрд^[

Перенаселениеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Пере�%...

А если будет такая информация, скажем в будущем?...при актуальном то прогрессе науки....ведь возможно, можете допустить?

Понимаете?- Вы тоже не можете утверждать правоту своего мнения, так как нет как говорится обьективных знаний.

И потому остаётся познание и опыт. Но сказав Никак - Вы опять принципиально солгали. Никак - не бывает. Также как и женщина выше , утверждающая что нет особого прироста населения, но боюсь что обычная ссылка из википедии её может реально ошеломить.

И что? Вы переводите тему. Я разве спорю с тем что население Земли увеличивается в геометрической прогрессии ?

Какое отношение имеет это общее увеличение населения Земли к конкретным странам, в которых рост населения незначителен?

Какое отношение увеличение населения в Китае, Индии, в Азии в Африке имеет к продуктам производимым в Германии для внутреннего потребления?

50 лет назад потребителей было 78 млн, сегодня 81 млн.

Дешевле так - вот и весь ответ, прибыли больше, а пипл хавает.

Также как и женщина выше , утверждающая что нет особого прироста населения, но боюсь что обычная ссылка из википедии её может реально ошеломить.

Передергивать научитесь сначала. топорно работаете.

Речь о выживании на планете Земля скота, человека , растительного мира итд.

Мой пост, на который Вы грубо и поспешно ответили, также как и сейчас, именно о этом говорит,- о том что наша жизнь взаимосвязана с такими важными факторами которые необходимо учитывать, дабы жить не в иллюзиях а относительно реально. Это также то о чём говорит и Партия Зелёных, кроме тысячей других деятелей и научных сотрудниках, которых Вы тоже по своему невежеству осудили.

Какое отношение имеет это общее увеличение населения Земли к конкретным странам, в которых рост населения незначителен?Какое отношение увеличение населения в Китае, Индии, в Азии в Африке имеет к продуктам производимым в Германии для внутреннего потребления?

- Феномен беженцев - например отвечает на этот вопрос. Если Вы его пропустили, то спрашивается на какой планете Вы вообще живёте.

Вот и судите сами свою сказку, мне она не нужна. Доказывать тому кто не желает слушать - нет здравого смысла.

Познавательного дня.

именно о этом говорит,- о том что наша жизнь взаимосвязана с такими важными факторами которые необходимо учитывать, дабы жить не в иллюзиях а относительно реально. Это также то о чём говорит и Партия Зелёных, кроме тысячей других деятелей и научных сотрудниках, которых Вы тоже по своему невежеству осудили.

Вот это - слишком умно для меня. Вообще мысль вычленить не могу )).

А на счет беженцев - так сирийцы хором говорят, что еда в Германии - гавно, у них пока еще меньше технологий используется и пища натуральней.

Кстати еда в развитой Европе начала быть "кормом" задолго до появления беженцев.

У меня знакомый еще в 2000 году сюда на стажировку ездил, отработал тут 2 года, и назад в Россию уехал, хотя мог бы и остаться, сказал не могу этот пластик лопать.

Эти надоевшие аргументы тоже говорят о неестественности и опасности изменений.

Думаю Вам нужно успокоится, поразмышлять, ведь это обширная инфа, не для лохов как говорится, отбросить ненужную броню предубеждений; и стоит подумать что происходит и о чём говорят разные экологические бригады. Вы не одна - Президент Америки тоже не верит, он тоже живёт в какой-то иной реальности как и алчные концерны и люди.

Двуногие мяса хотят и красивой жизни в придачу, а платит за это весь мир!

Вы смотрели уже сотни апокалипсических фильмов или передач? Не желаю запугивать или манипулировать Вашим сознанием, но в них есть доля истины как говорится. Мы расширили смысл темы. А на мещанскую обыденщину из принципа сейчас и здесь не желаю отвечать.

Познавательного дня.

Я уже объяснил, почему это НЕ повод для вегетарианства.

Если Вы имеете в виду размышления о нашей ответственности за прирученных нашими далёкими предками животных, то для меня они не убедительны. Кошки и собаки тоже относятся к домашним животным, но большинству людей не приходит в голову употреблять их в пищу.

Ем мясо 1-2 раза в неделю, понемногу, не фанатка, спокойно могу без него неделями обходится.

неделями - без мяса ?

Хм...так вы оказывается - выгодная невеста : на 2 недели 1 кг мясопродуктов

Особенно для швабов

Apropo :мясо полноценно переваривается в организме- при правилъном сочетании продуктов, (надо сочетатъ сочетаемое )

И в сауну ходитъ

До кучи )))).

Не могу допустить, потому что это действительно невозможно при условии, что вышеизложенная информация истинна.

Никак как раз бывает и очень часто, да что там, почти всегда, если речь о размышлениях в рамках логики. Не бывает прироста науки, который изменяет существующие аксиомы.

Я вас не убедил, потому что вы несостоятельны и запутались в трёх соснах, в частности в понятиях СКОТ и ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ. Я ничего не хочу сказать хорошего о своих умственных способностях, просто это прямо следует из вашего последнего поста, ответом на кой является этот.

Сделал вывод, что Неумывайкин- гуру, вроде Левашова(или как его там).

То бишь обычный шарлатан. Понятно, что свежее мясо качественнее, ничего необычного нет. А он разводит из этого истерическую демагогию.

Если все люди станут вегетарианцами, куда мы денем одиннадцать миллиардов коров, шесть миллиардов коз и восемь- овец?

Скормим плотоядным зверушкам в зоопарках, питомниках и во всяких там прочих парках.

Человек в основной массе ел мясо всю историю своего существования, его желудку понадобится более ста тысяч лет, чтобы подстроиться под растительный рацион.

Эт где Вы такое вычитали? Наша пищеварительная система приспособлена перерабатывать как пищу животного происхождения, так и растительную. Последнюю даже быстрее и лучше усваивает.

Оно не даёт человеку никаких новых жизненных сил или положительных эмоций, не увеличивает продолжительность жизни

Снова спорные утверждения. Я вот знаю двух вегетарианцев. Один уже девять лет, другой семь - строго без мяса травоядных, пернатых и прочая обходятся. Из животной пищи только молочные и морские продукты, ну и улитки запечённые по праздникам. Оба спортсмены со стажем, пять дней в неделю тренировки по полтора часа минимум, качки-кик-боксёры-тхэквондисты. Один из них полицейский, gehobener Dienst. Второй, Maurermeister, на стройке с 15 лет. Они в свои 43-46 любому молодому мясоеду фору дадут. А каменщику вообще не перестаю удивляться, отпахав 7-9 часов, сразу после работы едет в тренажерку и там ещё полтора-два часа тягает железяки или грушу колотит. И выглядят они моложе своих лет.

Нет, если вам не нравится вкус бараньей ноги или ваша религия запрещает вам есть свинину, то тогда вегетарианство вполне оправдано личными причинами.

А если я просто не хочу, то, значит, вегетарианство "личными причинами" не оправдано?:)

И что Вы вообще гуманного в Massentierhaltung узрели?

Я вас не убедил, потому что вы несостоятельны и запутались в трёх соснах, в частности в понятиях СКОТ и ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ.

Ну и в чём же состоит принципиальная разница между скотом и домашними животными? И ещё: к какой категории следует отнести лошадь, кролика, верблюда, осла и карликовую свинью (Mini Pig) - к скоту или к домашним животным?

Во-первых, ваше сообщение очень длинное. Это проявление неуважения к собеседнику.

Во-вторых, тридцать миллиардов мы никому не скормим. Мы не в состоянии никак их утилизировать.

Может даже и лучше усваивает, но не получает из неё необходимых для жизни элементов. Всеядные существа- это не те, которые могут есть и мясо и капусту, а те, которые ДОЛЖНЫ есть и мясо и капусту и не могут обойтись без одного или другого.

Ваш личный опыт в корне расходится с моим, потому его обсуждать мы не будем. Хорошо?

Оправдано, это, опять же, ваш выбор. Выбор между удобством иметь здоровый желудок и мозг и удобством есть только то, что хочется.

Если все люди станут вегетарианцами, куда мы денем одиннадцать миллиардов коров, шесть миллиардов коз и восемь- овец? Все они умрут очень мучительной смертью и вина за это будет именно на нас с вами- ибо они наши симбионты, мы их ПРИРУЧИЛИ, а значит В ОТВЕТЕ за них.

Ну, когда Экзюпери писал, что мы в ответе за тех, кого приручили, имелась в виду любовь маленького принца к розе, то есть изначально это был все-таки вегетарианский вариант.

А откуда у Вас вся эта статистика про миллиарды парнокопытных? Всепланетная перепись населения овец?

Ну вот видите- вегетарианство, это как радикальность в религии- просто показатель болезни мозга.

А навязчивое стремление поедать трупы является показателем чего?

поедать мясо человеку естественно. Он это сотни тысяч лет делает. А не есть это род истерического психоза.

а бабе не надо мяса? а вот прикиньте, что женщиНА способна за 9 месяцев из своего организма обеспечить развитие целого 4 кг ребёнка,. с костями и всем, всем..из капусты чтоли?

А корова из сена обеспечивает развитие целого теленка. Или крольчиха десятка крольчат. Причем вот именно что из сена. Люди же едят не только капусту, но и самые разнообразные овощи и фрукты, картошку, грибы, орехи, крупы, бобовые культуры, молочные продукты, растительные масла, выпечку, многие вегетарианцы употребляют рыбу и яйца. Спрашивается, чего тут не хватает для построения организма, хоть своего, хоть ребенка? Вот что такого есть в мясе, чего не было бы в других продуктах?

поедать мясо человеку естественно. Он это сотни тысяч лет делает.

Да с чего Вы взяли?

Если бы мясо было вредно человеку, его зубы не были бы заточены под мясо,

А разве они заточены? Я Вас даже убеждать ни в чем не буду, просто предлагаю: когда в следующий раз принесете кусок мяса из супермаркета, попробуйте прожевать его сырым. Только не режьте на кусочки, в природе никто нарезанного не подает. Прямо зубами от большого куска отгрызайте. А еще лучше сходите на охоту, поймайте себе какого-нибудь зверя и попробуйте его съесть без помощи ножа. Сырым, естественно. Очень любопытно, как Вы будете зубами прокузывать шкуру, перегрызать сухожилия и т.д.

Кстати, кроме зубов у человека есть еще очень длинный кишечный тракт. Такой длинный для переваривания мяса не нужен, а вот для переваривания растительной пищи да, так как там клетчатки много.

Во-первых, ваше сообщение очень длинное. Это проявление неуважения к собеседнику.

Т.е. Вы, как топикстартер, накатав целое полотно, изначально проявили неуважение ко мне и другим дискуссантам?

Во-вторых, тридцать миллиардов мы никому не скормим. Мы не в состоянии никак их утилизировать.

Вполне даже в состоянии. Надо только захотеть. В космос летаем, на Луне были. Даже по Марсу наши роботы разъезжают... А тут такая мелочь - утилизировать биомассу. Смешно ж.

Может даже и лучше усваивает, но не получает из неё необходимых для жизни элементов. Всеядные существа- это не те, которые могут есть и мясо и капусту, а те, которые ДОЛЖНЫ есть и мясо и капусту и не могут обойтись без одного или другого.

Получает, ещё как получает. Если Вы профан в этом деле и пользуетесь информацией прошлого столетия, то хоть не позорились бы здесь во всеуслышание.

Всеядные существа - это полифаги, приспособившиеся перерабатывать пищевые ресурсы в зависимости от их доступности. Они могут, но не должны. Мы, как полифаги (пантофаги, миксофаги), можем быть и фитофагами, если того требует совокупность условий, которые, чаще всего, мы сами себе осознанно создаём.

Отказавшись от мяса млекопитающих и пернатых, гадов ползучих и прочих позвоночных, мы ничего не теряем, если добавляем в наш рацион те же самые яйца или молочные продукты, белок беспозвоночных и всяких там брюхоногих.

Ваш личный опыт в корне расходится с моим, потому его обсуждать мы не будем.

Нет и не было у Вас никакого "личного опыта", иначе постеснялись бы постить здесь эту свою псевдонаучную предвзятую туфту.

Выбор между удобством иметь здоровый желудок и мозг и удобством есть только то, что хочется.

Да уж, некоторым индивидам, не смотря на их якобы здоровый желудок, не помешало бы ещё и мозг оздоровить.

а с чего вы взяли что нет? И если у кого то конкретно психо соматическая истерия желудка, и он не может переварить пищу, тяжелее огурца, то не надо под это подводить идейную базу.

Не есть животную пищу человеку противоестественно.

Не есть животную пищу человеку противоестественно.

Во-первых, вегетарианство возникло не вчера и даже не позавчера.

История вегетарианства

Если бы такой тип питания оказался однозначно неудачным, то, вероятно, человечество давно уже от него отказалось бы и мы сейчас не обсуждали бы эту тему.

Во-вторых, если считать противоестественным всё, чего не делали наши совсем уж далёкие предки, то логично было бы отказаться не только от большинства знакомых нам сегодня блюд, но и от множества лекарств, медицинских процедур и прочих достижений цивилизации.

Последний штрих- я не понимаю по-немецки. Ни слова.

Вы едите лошадей? Я тоже нет.

Ну так зачем задавать глупые вопросы?

Зачем переписывать, если каждая овца кому-то принадлежит? То есть на неё есть документы. Т.Е. В реальности этих животных ещё больше.

А Экзюпери это в уста лису вложил, если мне память не изменяет. Я не предлагаю есть лис, но...

Да потому что человек- всеядное существо.

А сырое мясо я легко съем, только мне нужен для этого камень, чтобы размолоть его. А пользоваться камнем наши предки научились миллионы лет назад.

Я не буду читать это сообщение, потому что вы проигнорировали мою просьбу сделать его коротким. До свидания.

навязчивое стремление поедать тру. \\Навязчивое?..это естественное желание есть мясо..Человечество ВСЮ свою историю ело мясо.Или одомашненные свиньи(ТЫСЯЧИ лет) ,кролики,куры одомашнивались в декоративных целях?.. Навязчивое желание не есть мясо(человек -всеяден исторически),а питаться трупами растений-это ладушки?

о предлагаю: когда в следующий раз принесете кусок мяса из супермаркета, попробуйте прожевать его сырым\\ предлагаю грызть все овощи(картофель,свеклу,фасоль и пр.) сырыми и немытыми..Как вам вариант?

На самом деле НЕестественно.

Человек рожден растениеядным. На это указывает его кишечник. Кишнчник является "мозгом" физического тела и что самое главное является основой имунной системы. И вот эту имунную систему челоыек засоряет подолгу разлагающимся там мясом, что и сказывается на здоровье - чем более доступгым становится со временем мясо, тем менее здоровым становится человечество.

С растительного на животный человечество перешло в периоды похолоданий, малых ледниковых итд, когда растительной пищи было недостаточно. То есть это фактор выживания в изменившихся природных условиях. Но это НЕ НОРМА. Сейчас растительной пищи более чем достаточно. Но человечество, как канибал однажды попробовавший вкус мяса, с адреналином смерти итд, продолжает его жрать во всё увеличивающихся пропорциях по отношению к нормальной для него растительной пище.

По большому счету все мясоеды занимаются канибаллизмом ради "острых ощущений". Чем действительно очень сильно вредят своему здоровью. По сути это даже наркотик.

пс

Я не веган. Эта привычка, как наркотическая зависимость, закрепилась в человечестве и теперь от неё действительно трудно отказаться. Но я стараюсь поменьше употреблять мясо.

Вы едите лошадей?

Нет, не ем.

Я тоже нет.

А некоторые едят:

И детей своих кормят:

Ну так зачем задавать глупые вопросы?

Так к какой же категории существ будем относить лошадей - к скоту или к домашним животным?

А может быть, подобное деление - это всего лишь выдумка людей, взявшихся по собственному усмотрению распределять роли среди животных? Кстати, с точки зрения некоторых живых существ (например, акул) человека можно отнести к категории "дичь".

Я не буду читать это сообщение, потому что вы проигнорировали мою просьбу сделать его коротким. До свидания.

Конечно не будете. Потому что Вы метёте дикую пургу. А когда Вам на неё отвечают, доводами, которые Вас не устраивают, Вы включаете "тупку".

Я Ваше исходное сообщение в этой теме прочитал, потрудился, хоть оно и не короче моих ответных сообщений было, так что потрудитесь прочесь и мои ответы. Имейте уважение.

Повторю свой Вопрос. Чего такого конкретно гуманного Вы узрели в массовом содержании животных?

предлагаю грызть все овощи(картофель,свеклу,фасоль и пр.) сырыми и немытыми..Как вам вариант?

Если Вы отважитесь на этот эксперимент, то поймёте, что сырые овощи "грызутся" и "жуются" намного легчем, чем сырое мясо. А если ещё и литературу специальную почитаете, то будете знать, что сырые овощи и фрукты нашим организмом усваиваются легче и лучше, чем сырое мясо.

Вот что такого есть в мясе, чего не было бы в других продуктах?

Белок,незаменимые аминокислоты (необходимые для синтеза в организме)

Белки не являются взаимозаменяемыми. Они синтезируются в организме из аминокислот, которые образуются в результате расщепления белков, находящихся в пищевых продуктах. Таким образом, именно аминокислоты, а не сами белки являются наиболееценными элементами питания.

Помимо того, что аминокислоты образуют белки, входящие в состав тканей и органов человеческого организма, некоторые из них выполняют роль нейромедиаторов

А корова из сена обеспечивает развитие целого теленка.

как аргумент - не подходит т.к. корова,кролик ябляется травоядным, а хомо сапиенс -плотояднбым организмом

Если коротко : то пищеварителъный тракт коровы - ИНАЧЕ устроен,

Растительный белок поступает к ним с пищей, животный - синтезируется

KOPOBA : этот способ реализован у жвачных: сначала у них идет отдел для бактерий и простейших (рубец), которые переваривают траву: бактерии разрушают целлюлозные оболочки клеток и съедают цитоплазму, затем простейшие съедают бактерий. Сетка (вырост рубца) делит пищу: мелко измельченная масса идет дальше в книжку, а недожеванная трава отрыгивается назад в рот для дополнительного пережевывания (какая жвачка лучше всего помогает от кариеса?)
Пища, пережеванная во второй раз, без дальнейших церемоний поступает сразу в книжку. Между ее листочками пища (то, во что она теперь превратилась) окончательно перетирается и идет в сычуг, который по своей работе соответствует «обыкновенному» (например, нашему с вами) желудку " (C).

Белок,незаменимые аминокислоты (необходимые для синтеза в организме)
Белки не являются взаимозаменяемыми. Они синтезируются в организме из аминокислот, которые образуются в результате расщепления белков, находящихся в пищевых продуктах. Таким образом, именно аминокислоты, а не сами белки являются наиболееценными элементами питания.
Помимо того, что аминокислоты образуют белки, входящие в состав тканей и органов человеческого организма, некоторые из них выполняют роль нейромедиаторов.

Вот кое-что о незаменимых аминокислотах:

Как уже говорилось ранее, необходимыми для организма взрослого человека являются 8 незаменимых аминокислот.

1. Валин. Растительные и безубойные источники валина – зерновые, грибы, арахис, соя, молочные продукты.
2. Изолейцин. Источники – миндаль, кешью, горох нут, яйца, рожь, семечки (например, подсолнечные и тыквенные).
3. Лейцин. Содержится в буром рисе, орехах, чечевице, семечках.
4. Лизин. Источники – молочные продукты, орехи и пшеница.
5. Метионин. Содержится в молоке, яйцах, бобовых (фасоль, бобы, чечевица, соя).
6. Треонин. Содержится в молочных продуктах и яйцах, а также в орехах и бобах.
7. Триптофан. Источники – соя, бананы, финики, арахис, кунжут, молоко, йогурт, кедровые орешки.
8. Фенилаланин. Содержится в молочных продуктах, яйцах и соевых бобах. Также содержится в синтетическом сахарозаменителе аспартаме, который часто используется в пищевой промышленности.

Для детей необходимыми являются ещё 2 вида незаменимых аминокислот – аргинин и гистидин. Источниками аргинина являются тыквенные семечки, кунжут, арахис, йогурт и швейцарский сыр. Гистидин содержится в чечевице, арахисе и соевых бобах (последние ввиду наличия в составе большого количества фитоэстрогенов для детского питания не рекомендуются). Таким образом, в природе не существует ни одной незаменимой аминокислоты, которая не содержалась бы в растительном продукте.

Полный текст статьи:

Вегетарианство и незаменимые аминокислоты

Вероятно, человек должен питаться разнообразно, легко, небольшими порциями, без длительной и сложной термообработки для максимального сохранения питательных свойств и ценности пищи.С возрастом все меньше употребляя продукты мясного происхождения и больше растительного, что, несомненно, связано с древней историей человека.Не думаю, что отказавшись от мяса можно нанести организму больший урон, нежели употребляя большинство продуктов искусственного происхождения , которые ежедневно входят в рацион современного человека.

Для детей необходимыми являются ещё 2 вида незаменимых аминокислот – аргинин и гистидин. Источниками аргинина являются тыквенные семечки, кунжут, арахис, йогурт и швейцарский сыр. Гистидин содержится в чечевице, арахисе и соевых бобах (последние ввиду наличия в составе большого количества фитоэстрогенов для детского питания не рекомендуются). Таким образом, в природе не существует ни одной незаменимой аминокислоты, которая не содержалась бы в растительном продукте.

я не понял, тут сыр и йогурт причислили к растительной пище? Хотя в Индии так и делают ))

я не понял, тут сыр и йогурт причислили к растительной пище? Хотя в Индии так и делают ))

В случае с аргинином растительными источниками являются тыквенные семечки, кунжут и арахис. А йогурт и сыр - это просто те продукты, производство которых не связано с убийством животных.

Таким образом, в природе не существует ни одной незаменимой аминокислоты, которая не содержалась бы в растительном продукте.

А сколько содержится ? Может этих грибов надо грузовик скушать, чтобы норму получить

да и искать всё это :кунжит, кешью ,горох нут , кедровые орешки.. итд

А тут сьел стейк и всё получил и вкусно

На самом деле НЕестественно.Человек рожден растениеядным.

Кто так сказал ?

С тех пор как он в саване слез с дерева и начал потреблять молюски и всякую движущую тварь он перестал быть только растениядным

потом , желчный пузырь, вернее желчь у него для того и развились , чтобы потреблять животную пищу

У лошади , как чисто травоядного животного ( никогда не будет есть мясо ) нету желчи, как и у большинства подобных травоядных вплоть до слона и кита питающего планктоном

А вот у коровы и свиньи есть

корова может и курочку " замочить"

видал как бродячие коровы ели выброшеных дохлых кур

А сколько содержится ?

Вот таблица:

http://veganworld.ru/files/health/Aminoacids2.png

да и искать всё это :кунжит, кешью ,горох нут , кедровые орешки.. итд
А тут сьел стейк и всё получил и вкусно

Ещё проще купить комплекс аминокислот в капсулах. Даже жарить не придётся.

Ещё проще купить комплекс аминокислот в капсулах. Даже жарить не придётся.

вы то не ёрничайте

потому ,что ,как раз , потреблять растения вместо хорошего куска мяса как раз ближе к комплексу аминокислот в ампулах

вы то не ёрничайте
потому ,что ,как раз , потреблять растения вместо хорошего куска мяса как раз ближе к комплексу аминокислот в ампулах

А я как раз против капсул ничего не имею. Конечно, у них отсутствует какой-либо вкус, но они задуманы как добавка к пище, а не как её заменитель.

Вообще из того, что что-то где-то находится не следует, что оно оттуда хорошо усваивается.

В частности железо хорошо усваивается из печени и мяса, а из яблок плохо, да и нет в магазинных яблоках железа, они не темнеют даже сутки пролежав на воздухе, хотя теоретически железо в яблоках есть.

А если железную болванку полизать, то вообще не усваивается, хотя в болванке то железа конечно больше чем в мясе и в яблоках.

Если Вы отважитесь на этот эксперимент, то поймёте, что сырые овощи "грызутся" и "жуются"<< C какого перепугу я должен есть сырое мясо?..Я не хищник(Люди всегда предварительно варили,жарили,солили и т.д. мясо.И пользовались ножом,ложкой и вилкой,или вы не в курсе?).Вы же можете есть сырую фасоль и грызть свеклу,раз вам неведома предварительная термо - и иная обработка пищи..

Некоторые и кошек едят. А это тем не менее домашние животные.

Подозреваю, что в этих агушах как раз кошатина, причём в любых.

Человек рожден растениеядным. На это указывает его кишечник\\\\ Бред.--------------

• Плотоядные – длина кишечника примерно в 3-5 раз больше длинны тела (например, длина кишечника собаки или кошки равна 2-4 метра);
• Растительноядные – соотношение примерно 15-20 (длина кишечника у коровы – 20, у лошади – 30 метров);
• Человек – соотношение примерно 10-12 (кишечник — 7-8 метров);
• Выводы: человека нельзя назвать ярко выраженным плотоядным или растительноядным существом;

. Поэтому страшные рассказы о гниющем мясе в организме остаются рассказами...

Наверно они заметили , что после мяса кака воняет дурней

Так и у чисто мясопожирающих животных она ещё сильней воняет , не сравнить с травоядными

Да и у кого из пасти неприятный запах мы тоже знаем

в древности кусок мяса было проще всего употребить в качестве пищи, но сейчас мне кажется, мы это делаем по привычке, и торгаши этим пользуются... они вообще ловко пользуются всеми нравственными пороками людей, поэтому таких людей не слишком жаль... чем они лучше алчных торгашей? - ничем ))

Именно. Продовольственные компании радостно поддерживают в нас эту наркотичекую зависимость к мясу.

Потму что навар на мясе значительно быстрее и выше, чем на растительной пище. А хранить его в морозилках денег стоит, поэтому круговоотр должен быть быстрым, чтоб не залеживалось, а для этого зависимость должна быть полная.

И самое главное - тем, кто ратует за животную пищу -

для усвоения животной пищи организм тратит своих ресурсов на совсем немного меньше, чем польза от конкретного куска. То есть абстрактно - чтобы получить из мяса 300 кал, надо потратить своих 200. Именно поэтому после таких "сытных " праздничных застолий с большим количеством мясных блюд люди возвращаются домой и опять хотят есть. Такое питание дает только тяжесть в желудке, но на самом деле не утоляет полноценно голод.

Я сама удивилась - в последние 2 недели ем только орехи, кофе, молоко, пол-упаковки бранча в обед и пара бутербродов с рыбой вечером. Это рацион в день. Голода НЕ ИСПЫТЫВАЮ. Потому что всё цельное, практически без термообработки, а значит живое, а не мертое.

ем только орехи, кофе, молоко,

ну... с молоком можно вообще не есть мяса ))

То есть абстрактно - чтобы получить из мяса 300 кал

Неверный подход

Главное - это не ккалории, а поLноценное поступление в организм в НУЖНОМ количестве :

- белков (незаменимых аминокислот),

- жиров,

-углеводов,

-витаминов (групп Б, Ц,А и тд),

-микроэлементов

-макроэлементов

Кремний (Si)

Кальций (Ca)
Калий (K)
Железо (Fe)
Кобальт (Со)
Йод (J)
Медь (Cu)
Магний (Mg)
Марганец (Mn)
Хром (Сr)
Натрий (Na)
Фосфор (Р)
Селен (Sе)
Цинк (Zn)
Молибден (Мо)
Сера (S)
Фтор (F)

Это всё есть и в растительной пище!

Но тут вот ещё какая фигня - животную пищу мы едим только термичеки обработанную. А при этом всё полезное в ней РАЗРУШАЕТСЯ. То есть в итоге вы едите ПРОСТО ШЛАК. Даже железо разрушается при термообработке! Поэтому полезнее съесть кусочек сырого бекона, чем жареный стейк с лапоть. А вот растительную пищу практическу всю за редким исключением можно есть СЫРОЙ. Поэтому всё полезное в ней сохраняется.

Я вот лососевые стейки сырыми ем. Кто б мне ещё подсказал, где их можно подешевле покупать, а то 150 в месяц на одни эти стейки мне как-то дороговато. Сейчас покупаю по 12 за кило. Может где дешевле есть? Только мне свежие, со льда, а не замороженные.

кто ратует за животную пищу << Реловек всеяден исторически.Ратуют тут любители трупов растений.

животную пищу мы едим только термичеки обработанную. А при этом всё полезное в ней РАЗРУШАЕТСЯ. Т\\ например?

Что например?

вы себе в тарелку супа сырой кусок мяса кидаете?

или таки варите его , а только потом едите?

или у вас как-то по-другому?

ну так расскажите нам какие животные продукты вы едите сырыми. Кроме яиц и молока конечно.

Вы впиваетесь зубами в свежую плоть?

откусываете у быка яйца?

Я по себезаметила, что в Германии у меня автоматически со временем упал интерес к мясным продуктам.

Лично я нахожу этому такое объяснение - поскольку в Германии более спокойная жизнь, организму не нужно поддерживать себя "на взводе" с помощью "адреналина смерти" из животных продуктов.

То еть пристрастие к мясу это показатель , и поддерживатель, психического возбуждения, стресса, агрессии итд.

Если же человек живет в спокойной атмосфере, то потребность в этом отпадает сама собой.

Мясо - это продукт войны, насилия, крови, агрессии, страха, боли

Съев кусок мяса, человек приходит в возбужденное удовлетворение.

А от растительной пищи - в умиротворенное гармоничное удолетворение

Это всё есть и в растительной пище!

Весъ вопрос - в каком количестве пищи

Упрощенно говоря :

полезнее съестъ 1 кг говяжей печени- чем ведро свеклы и ведро брюквы

Да и не хочу я ведро брюквы,невкусно

Хочу печенъ, жаренного кролика,лосося и красную икру!

Упрощенно говоря, я вам уже всё разжевала. Да, в печени больше железа, но чтобы её съесть вам надо её термически обработать (или вы её сырую едите?), а при этом всё это железо и разрушится, и толку вас от этой печени будет ноль.

а при этом всё это железо и разрушится

Неверно, при термообработке . разрушается не железо, а гемоглобин

МОлекулы железа поступают, пустъ и не в идеалъно усваиваемом виде, но поступают

Например в виде диоксида феррум 2 оксиген *

oder Fe2 O3

Fe2O=112+16=128
(Fe)=112/128*100%=87%
(O)=16/112*100%=13%

Я как раз недавно шерстила эту тему, потому что у мамы выявили низкий гемоглобин.

Так вот - разрушается именно то железо, ради которого вы эту печень и едите.

Самый лучший способ поднять железо это обычный пломбир, но настоящий на 2 желтках.

Одно куриное яйцо покрывает потребности организма организма.

И не надо травиться гниющим в кишечнике мясом и убивать этим свою имунную систему

Но вам ведь не это важно. Вы там вверху четко написали "ХАЧУ!"

именно - это не потребность вашего организма, это ваши хотелки

которыми вы вредите свему организму

именно поэтому я и сравниваю это с наркотической зависимостью

в последние 2 недели ем только орехи, кофе, молоко, пол-упаковки бранча в обед и пара бутербродов с рыбой вечером. Это рацион в день.

Вы можете есть или не есть, что вам захочется, включая генно-манипулированную сою. А вот навязывать ваши пищевые принципы другим не надо.

Есть такая противная черта у некоторых вегетарианцев - пытаться контролировать еду у мясоедов.

человек, не напрягающийся физически, вполне себе будет рад овощному салату, а человек физического труда?...сомневаюсь..

А вы что думаете что энергию даёт именно мясо?.....уверяю что вы ошибаетесь.....я вот уже одиннадцать лет как перестал употреблять в пищу трупы убитых животных....и спокойно меняю у себя на фуре 130-ти килограмовое колесо предварительно поев овощного салата.....

Есть такая противная черта у некоторых вегетарианцев - пытаться контролировать еду у мясоедов.

У мясоедов тоже наблюдается частенько попытки навязать своё виденье.....так что тут не всё так однозначно.....

А вобщем никому ничего навязывать не надо...одно дело подискуссировать по данному вопросу...другое усердно втюхивать свою точку зрения.....как говаривал Конфуций....у каждого своя дорога......

А вообще-то отношение в обществе к вегетарианцам мягко говоря совсем не однозначное....сужу по себе....когда катаюсь по России....как ни странно ещё как-то не обращают внимания....как рейс на Европу.....останавливаешся в кафе....смотрят как на инопланетянина....русский дальнобойщик.....мужик....на фуре....вегетарианец.....не пьёт не курит......да не может быть....

Что например?<<<<<<< А при этом всё полезное в ней РАЗРУШАЕТСЯ. Т\\ ===========================================например?

вы себе в тарелку супа сырой кусок мяса кидаете?<<<<<У тебя все дома?....... ......

Вы впиваетесь зубами в свежую плоть?

откусываете у быка яйца?<<<<Столь бурные фантазии,подозреваю,на почве критического дефицита животного белка в организме

То еть пристрастие к мясу это показатель , и поддерживатель, психического возбуждения, стресса, агрессии итд.
Если же человек живет в спокойной атмосфере, то потребность в этом отпадает сама собой.
Мясо - это продукт войны, насилия, крови, агрессии, страха, боли
Съев кусок мяса, человек приходит в возбужденное удовлетворение.

Действительно, культ мяса вызывает ассоциации с чем-то диким и первобытным. Сразу начинают мерещиться какие-то камни, коряги, костры и косматые бороды. В ушах звучат слова "хищник", "охотник", "добыча"... Хочется почесать немытой пятернёй волосатую грудь, зычно рявкнуть что-то нечленораздельное и оскалиться в недоброй усмешке. .

Хочется почесать немытой пятернёй волосатую грудь, зычно рявкнуть что-то нечленораздельное и оскалиться в недоброй усмешке.

Ежли отказаться от мяса, то через какое-то время вместо волосатой грудь станет лысой, вместо зычного рявка будет слабый фальцет, а вместо оскала - беззубый провал рта. А еще через секунду ты пойдешь на мясо тем, у кого волосатая грудь, грязная пятерня и звериный оскал. Все великие люди ели мясо: Сократ, Пушкин, Наполеон, Чайковский, Бетховен, Бах, Ленин, Троцкий,

Гегель, Маркс-Энгельс, Шекспир....

А кто не ел, как Толстой и Гитлер, плохо кончили.

нет, энергию дает все съеденное, вопрос в количестве только... мясная пища более сытная ( это не означает что она лучше), чем растительная...

Ежли отказаться от мяса, то через какое-то время вместо волосатой грудь станет лысой, вместо зычного рявка будет слабый фальцет, а вместо оскала - беззубый провал рта.

Выше я уже писал о том, что регулярно вижу нескольких вегетарианцев, причём далеко не новичков. Всё у них в порядке и с волосяным покровом, и с голосом, и с зубами (кстати, у меня с моим мясом зубов меньше). Они вовсе не производят впечатления измождённых людей с признаками недоедания.

А еще через секунду ты пойдешь на мясо тем, у кого волосатая грудь, грязная пятерня и звериный оскал.

Так могло бы быть в эпоху деревянных игрушек каменных инструментов, винтажных меховых изделий и отстойной гигиены. Эти времена безвозвратно ушли. Сейчас миру грозит другая опасность: толпы орков могут превратиться в своего рода приложение к мобильным телефонам и будут дистанционно управляться этакими блестящими офисными мальчиками за скромное вознаграждение.

Все великие люди ели мясо: Сократ, Пушкин, Наполеон, Чайковский, Бетховен, Бах, Ленин, Троцкий,
Гегель, Маркс-Энгельс, Шекспир....

Во-первых, далеко не все:

http://www.veggy.ru/velikie-vegetariancy.html

Во-вторых, с таким же успехом можно составить список великих людей, которые, например, курили или употребляли алкоголь. Но ведь не это сделало их великими.

), а при этом всё это железо и разрушится, и толку вас от этой печени будет ноль.

разрущится и осядет на стенках люминевой каструли

Если в ней часто варить , каструля станет железяной

другое усердно втюхивать свою точку зрения.....как говаривал Конфуций....у каждого своя дорога......

не моя точка зрения , и даже не Ф Энгельса , котрый был ученым, а не только социалистом , и одним из первых это описал

Народы , котрые почти не потребляли мяса очень сильно уступали тем что его ели и физически и умственно и по развитию общества

и даже мозг больше у "мясоедных" народов

Выше я уже писал о том, что регулярно вижу нескольких вегетарианцев, причём далеко

Откуда ты знаешь, что они мясо по ночам не трескают? Ты знаешь, что есть такая область человеческого знания - медицина? Не знаешь. А там записано: природу не обманешь.

У меня точка зрения, что есть люди, которые могут обойтись без мяса, и им это даже нравится, а есть мясоеды, которые за кусок мяса любого порвут. Тут я даже согласна с теорией возникновения групп крови, и питания по ним же.

Я люблю мясо. С кровью. Сырое мясо обожаю. Если вижу тартар- всегда заказываю. Мет, карпаччо и сашими тоже.

Уверена, что статистика говорит, что поедание мяса не уменьшается продолжительность жизни. А уж как оно УЛУЧШАЕТ жизнь😉🙃🙃🙃.

Каждому свое.

Но судя по тому, как агрессивны веганы к тем, кто их питания не придерживается😆😆😆 я бы не стала обвинять в агрессии кусок мяса.

Откуда ты знаешь, что они мясо по ночам не трескают?

Я даже не знаю, не едите ли Вы по ночам бабочек.

Конечно, никаких юридических доказательств у меня нет. Но в данном конкретном случае у меня - крайне недоверчивого человека - нет и никаких оснований подозревать этих людей во лжи.

Ты знаешь, что есть такая область человеческого знания - медицина? Не знаешь.

В этой области я когда-то даже успел немного поработать лаборантом. И белый халат у меня был, и шапочка. И в справочнике Машковского я ориентируюсь, и нитраты с нитритами не путаю (не говоря уже о нитридах), и с тонкослойной хроматографией аминокислот несколько знаком (где-то даже баночка нингидрина стоит).

А там записано: природу не обманешь.

"Там" столько всего понаписано!

Природу-то не обманешь, а вот наши познания о ней уже неоднократно дополнялись и корректировались.

н.п.

Christian Morgenstern (1871-1914)

Der Hecht

Ein Hecht, vom heiligen Anton
bekehrt, beschloß, samt Frau und Sohn,
am vegetarischen Gedanken
moralisch sich emporzuranken.

Er aß seit jenem nur noch dies:
Seegras, Seerose und Seegrieß.
Doch Grieß, Gras, Rose floß, o Graus,
entsetzlich wieder hinten aus.

Der ganze Teich ward angesteckt.
Fünfhundert Fische sind verreckt.
Doch Sankt Antön, gerufen eilig,
sprach nichts als: »Heilig! heilig! heilig!«

Но судя по тому, как агрессивны веганы к тем, кто их питания не придерживается...

Вот только почему-то данная ветка называется "О вреде вегетарианства", а не "О вреде мяса".

Вот, видите. Это ж как надо было достать мирного мясоеда, что бы он в ответку такую ветку создал.🤗😎

Но в данном конкретном случае у меня - крайне недоверчивого человека - нет и никаких оснований подозревать этих людей во лжи.

Бросьте Вы словоблудить. А откуда у Вас подозрения, что они говорят правду? Это раз. А два: когда у них откроется внезапно анемия иди еще что-нибудь, они побегут жрать мясо. Тогда я советую Вам спрятаться....или прикинуться желудем.

В этой области я когда-то даже успел немного поработать лаборантом

Ты - Менгеле?!

Еще раз, только спокойно, перечитай свой перл:

Во-вторых, с таким же успехом можно составить список великих людей, которые, например, курили или употребляли алкоголь. Но ведь не это сделало их великими.

Ты хотел сказать - не это сделало их великими.

Поскольку, ты не можешь ясно выразить свои мысли, давай я это буду делать за тебя, а ты отдыхай.

Ода и Осанна вегетарианству,написанная вегетарианцем(на момент написания) В. Сорокиным... Весьма и нечто.. Откусывание яиц у быков,-это смиренная молитва в сравнении...... Настя---восьмая с верху по списку....http://mp3zv.ru/music/Владим...

А откуда у Вас подозрения, что они говорят правду?

Вам изложить все детали моих взаимоотношений с ними? Думаю, что это излишне. Самое смешное, что Вы пытаетесь меня просвещать (в интернете!) по поводу людей, с которыми я, в отличие от Вас, знаком в реальной жизни.

А два: когда у них откроется...

Всё ясно - наступила фаза предсказаний.

Ты - Менгеле?!

Решили сыграть в "Поле чудес"? Последнюю букву угадали.

Еще раз, только спокойно, перечитай свой перл:

Настоятельно советую Вам именно это сделать. Получилось? Ну и что же Вам не понравилось?

энергию дает все съеденное, вопрос в количестве только... мясная пища более сытная

....Мадам....вы очаровательны в своём невежестве.....

Аюрведа различает две категории продуктов питания. Первые, дающие естественную энергию, называются саттвическими, а вторые, вызывающие вялость и инертность - тамасическими. К продуктам, считающимся особенно богатыми естественной энергией и, следовательно, особо полезными для ослабления усталости, относятся:
Свежие фрукты и овощи.
Цельное молоко или очищенное топленое масло.
Пшеница и продукты из нее, включая хлеб и макаронные изделия.
Рис, ячмень и мед.
Изюм, финики, инжир и миндаль.........И так далее....полный перечень оооочень длинный......Мясы там нет.....

Пища, которая снижает энергию, т. е. тамасическая пища, обычно с трудом переваривается или же содержит некоторые, заложенные в ее природе, токсины. Аюрведа считает, что приведенные ниже виды пищи обладают эффектом понижения энергии:
Красное мясо, в том числе говядина, свинина и телятина.
Застарелая или ферментная пища, в том числе сыр длительной выдержки или кислый сыр, соленая или копченая пища.
Лук, чеснок и грибы.
Картофель и другие овощи, растущие под землей.
Исключением являются морковь и свекла.
Рафинированный сахар, алкоголь и кофе.

Надеюсь, Вы мне простите пробелы в Аюрведе

...Ну раз Вы так настаиваете......

Ммм...термическая обработка разрушает витамины, белков не жаль -организму легче их будет усваивать...

А по конкретней, какие из 13 витаминов разрушаются при термической обработке? Надеюсь Вы не пожар имеете в виду, говоря о "термической обработке".

Аюрведа различает две категории продуктов питания. Первые, дающие естественную энергию, называются саттвическими, а вторые, вызывающие вялость и инертность - тамасическими. К продуктам, считающимся особенно богатыми естественной энергией и, следовательно, особо полезными для ослабления усталости, относятся:
Свежие фрукты и овощи.
Цельное молоко или очищенное топленое масло.
Пшеница и продукты из нее, включая хлеб и макаронные изделия.
Рис, ячмень и мед.
Изюм, финики, инжир и миндаль.........И так далее....полный перечень оооочень длинный......Мясы там нет.....

И кто всю эту чушь придумал? Монахи? Или нобелевские лауреаты? Наука от этих сказок уже давным-давно далеко ушла. Но верящих в сказки по-прежнему больше, чем читающих научную литературу. Люди, в своём большинстве, к сожалению очень примитивны и недалёки.

а куда в городе деть лишнюю энергию? бегать в парках и смешить людей ? зачем нужно супер правильное питание?

Аюрведа различает две категории продуктов питания. Первые, дающие естественную энергию

Эх, пора создавать новую религию, ну или систему питания, основанную на вере. Вера в мясо. Я верю , что мясо это вкусно, классно, полезно, и даёт людям всю силу животного, всю его энергию, все витамины, которые животное потребило в жизнь , всю энергию солнца, прекрасное настроение и тд.

Странно, кстати, что мясоедам не пришло ещё в голову создать свою систему прорелигиозных предпочтений.

Видимо потому что за мясо не надо пропагандировать специально. Ведь и тупому понятно, что это вкусно и полезно и соответствует природе человека. А вот за вегетарианство надо пропагандировать и убеждать и труды писать.

А я за то чтобы жить в кайф!

Наука от этих сказок уже давным-давно далеко ушла. Но верящих в сказки по-прежнему больше, чем читающих научную литературу.

Наука оперирует частью накопленных цивилизацией знаний, а не всей их совокупностью. И это не какой-то изъян науки, а просто её специфика. В конце концов, мы же не пользуемся научными методами, решая, какой фильм посмотреть, в какой цвет покрасить стены комнаты или с кем выпить кофе. Да и более серьёзные решения (выбор профессии, создание семьи и пр.) мы обычно принимаем "не по науке".

Люди, в своём большинстве, к сожалению очень примитивны и недалёки.

Любой человек, ограничивающий своё восприятие мира какими-то схемами (в том числе и научными), в некоторой степени примитивен и недалёк.

а куда в городе деть лишнюю энергию? бегать в парках и смешить людей ? зачем нужно супер правильное питание?

Вот я, например, себе самокат заказал. Когда пришлют, научусь на нём ездить и буду смешить людей в парке. Правда, язык не повернётся назвать моё питание правильным.

Наука от этих сказок уже давным-давно далеко ушла.

Точно. Магги, Др.Откер, Кнор, Рама, заменители и усилители вкусов, заменители сахара, и другие химические элементы, пальмовое масло, соевая мука, концентраты вместо соков - ВОТ что в основном предлагает ныняшняя пищевая промышленность.

Потому что людишек становится в Европах всё больше а пригодной для возделывания землицы всё меньше и всего на всех начинает не хватать

Наука оперирует частью накопленных цивилизацией знаний, а не всей их совокупностью.

А что, бывают знания вне науки? Ну-ка поведай нам. Ведь написал же тебе - читай, прежде, чем постить. Ты опять не читаешь. Плохо. Надо оперировать....часть.

Потому что людишек становится в Европах всё больше

Это все беженцы.

а куда в городе деть лишнюю энергию?

Если действительно лишняя, то подтвердите в личке - охотно избавлю. Ужасно не хватает для жизни - идей много, а справиться со всем не могу.

Да из за беженцев но запад всё делает для того что бы их становилось у них же больше поставляя оружие и боеприпасы умеренным и не очень террористам в Сирии и оголяя южные границы отправляя все силы на восточный фронт..маразм западных элит достигает своего максимума

Ведь и тупому понятно, что это вкусно и полезно и соответствует природе человека. А вот за вегетарианство надо пропагандировать и убеждать и труды писать.

А я за то чтобы жить в кайф!

Вот и я про то же!

К чему мучитъ себя и естъ "канинхен футтер" и брюкву

- если можно насладится лососем, запеченным на углях ?

А я за то чтобы жить в кайф!

Оно самое, а без мяса и белков - нет качественного секса

Питание для качественной спермы

Ученые установили, что на это в первую очередь влияет пища. Какие именно продукты питания будет есть мужчина,

такое количество и качество спермы будет в итоге.

Лососъ,красная икра, сыр, печенъ,цыпленок табака

А что, бывают знания вне науки? Ну-ка поведай нам.

Попытайтесь прочитать более двух первых фраз из моего сообщения - кое-что узнаете. Понимаю, что трудно, но ведь можно читать медленно, по слогам, несколько раз. Кстати, в рамках какой науки Вы научились читать? А говорить, мыться, застёгивать пуговицы? Подозреваю, что у Вас есть какие-то любимые блюда, цвета, запахи. Как Вы можете объяснить такие Ваши предпочтения с научной точки зрения? А нарисовать что-нибудь без помощи учебника геометрии сможете?

И ещё: посмотрите сериал "Универ. Новая общага" и обратите особое внимание на персонаж по имени Валя Будейко - там научный подход ко всему на свете рулит по полной программе.

Ведь написал же тебе - читай, прежде, чем постить. Ты опять не читаешь. Плохо. Надо оперировать....часть.

Вы бы лучше внимательно читали сообщения до конца, прежде чем на них безапелляционно возражать. Ведь уже не первый раз с уверенным видом шары мимо кеглей катаете.

Потому что людишек становится в Европах всё больше а пригодной для возделывания землицы всё меньше и всего на всех начинает не хватать

Надо вкладываться в мелиорацию африканских просторов.

Ученые установили,

С некоторых пор....как стала приоткрыватся завеса секретов финансирования научных работ...и оказалось что все учёные живут на гранты....и пишут то что заказали те кто платит им эти гранты....не верю ни единому слову никаких "учёных"....

Оно самое, а без мяса и белков - нет качественного секса

Главное, встать из-за стола и наконец приступить к этому качественному занятию. А то десерт, кофе, ликёр, сигара, впечатления от размышлений, размышления о впечатлениях... Так и уснуть недолго.

офе, ликёр, сигара

Офицеры не пъют ликера, а предпочитают конъяк или водку

Выпил, закусил семгой с икрой

- и вперед к деффкам !

Баринов, пропагандировать свой образ жизни Вы можете только младшим по званию. А здесь таких нет, .

кстати, тема ветки зафлужена спором о собственных вкусах и годится в тусовку.

Аюрведа для Индии хороша, там тепло круглый год. А вы попробуйте в Нарьян-Маре или в Тынде без мяса на одних яблоках прожить. Да и не растут там яблоки и пшеница не растет.

Поэтому северные народы кушают мяско и рыбку жирную, и ферментная система у них под эти продукты заточена, отличается от той, что у индийцев.

Она и у европейцев от индийцев отличается. Поэтому каждому свое, главное не решать за другого, что ему лучше.

Красивые девочки

Надеюсь, что в мировой политике всё больше будет мужчин,

которые ценят женскую красоту, как Путин и Трамп и всё будет в мире хорошо.

Точно Я вот кукурузу вообще не переношу. А у многих народов в Северной и Южной Америке это основной продукт. Поэтому у нас, у Северных народов так часта аллергия на цитрусовые.

Если Вы не в скороварке готовите, то ничего страшного.
http://www.textatelier.com/index.php?id=55&typ=55&navgrp=5...

Аюрведа для Индии хороша, там тепло круглый год. А вы попробуйте в Нарьян-Маре или в Тынде без мяса на одних яблоках прожить

Я то живу....много лет уже....не в Африке...в Нарьян-Мар правда не езжу....туда дороги нет....но по Северу жгаю и не кашляю.....

Поэтому у нас, у Северных народов

Эээ!? Чукча, Эскимоска, Эвенка, Нанайка????

Оно самое, а без мяса и белков - нет качественного секса
Ученые установили, что на это в первую очередь влияет пища. Какие именно продукты питания будет есть мужчина, такое количество и качество спермы будет в итоге.

Вы полагаете, что КАЧЕСТВО СЕКСА зависит от КОЛИЧЕСТВА спермы? Чем больше спермы, тем круче секс? Типа дама смотрит на ведро спермы и испытывает оргазм... А если с презервативом?

Офицеры не пъют ликера, а предпочитают конъяк или водкуВыпил, закусил семгой с икрой - и вперед к деффкам !

То есть сперма для пущего качества должна быть еще и проспиртована? Представляю себе, как поддатые сперматозоиды пристают к яйцеклетке с вопросами типа "Ты меня уважаешь?" или "Слышь, подруга, третьей будешь?"

А сырое мясо я легко съем, только мне нужен для этого камень, чтобы размолоть его.

А смысл? Речь шла о строении зубов. Вы полагаете, что Ваша способность размолоть мясо камнем является доказательством того, что у Вас зубы под мясо заточены?

предлагаю грызть все овощи(картофель,свеклу,фасоль и пр.) сырыми и немытыми..Как вам вариант?

Каким образом соотносятся строение зубов и степень помытости овощей?

Весъ вопрос - в каком количестве пищиУпрощенно говоря :полезнее съестъ 1 кг говяжей печени- чем ведро свеклы и ведро брюквыДа и не хочу я ведро брюквы,невкусно

Забейте в Гугле "железо продукты" и Вы с изумлением убедитесь, что существует множество продуктов, в которых содержание железа выше, чем в печени или мясе... и вкус у них гораздо приятнее, чем у брюквы.

Все великие люди ели мясо: Сократ, Пушкин, Наполеон, Чайковский, Бетховен, Бах, Ленин, Троцкий, Гегель, Маркс-Энгельс, Шекспир....А кто не ел, как Толстой и Гитлер, плохо кончили.

Полагаете, если бы Гитлер ел мясо, то он кончил бы хорошо?

А откуда Вам так точно известно, что именно ели Сократ, Бах, Шекспир?

Исходя из каких критериев Вы определяете, кто кончил хорошо, а кто плохо? Вот Ленин умер в 53 года, перед этим несколько лет тяжело болел, политическое завещание его было проигнорировано, детей не оставил. Жил в бедности, из ссылок в тюрьмы и обратно, подвергался покушению, был тяжело ранен .Вы утверждаете, он кончил хорошо. А Толстой прожил 82 года, болел перед смертью 7 дней, всю жизнь был богат, знатен и любим, во второй половине жизни вообще был кумиром всей интеллигентной России, оставил после себя кучу детей и книги, которые до сих пор во всем мире читают и экранизируют. Вы утверждаете, что он кончил плохо. В чем логика? Или, допустим, Троцкий. Он тоже кончил хорошо?

{Поэтому у нас, у Северных народов}

Эээ!? Чукча, Эскимоска, Эвенка, Нанайка????

Эта деталь, связанная с интенсивным освоением Гипербореи Арктики, достойна отдельной ветки.

Каким образом соотносятся строение зубов и степень помытости овощей?<<<<<<Тем же самым образом,что и предложение грызть и жевать мясо с ы р ы м.

Простой вопрос---Для чего человечество одомашнило в течении десятков тыс.лет коз,свиней,курей,овец и т.д.?Для прикола?

Простой вопрос---Для чего человечество одомашнило в течении десятков тыс.лет коз,свиней,курей,овец и т.д.?Для прикола?

Когда-то человечество оседлало лошадей, ослов и даже слонов. Потом человечество придумало велосипеды, мотоциклы, автомобили, железную дорогу и прочие транспортные средства.

Когда-то человечество научилось добывать огонь трением и высеканием искр. Потом появились спички и зажигалки.

Когда-то человечество придумало счёты. На смену им пришли арифмометры, а ещё позднее - электронные калькуляторы.

С некоторых пор....как стала приоткрыватся завеса секретов финансирования научных работ...и оказалось что все учёные живут на гранты....и пишут то что заказали те кто платит им эти гранты....не верю ни единому слову никаких "учёных"....

Мне очень нравится ход ваших мыслей. Только надо понимать, что приоткрывают замену науки над недонаукой две вещи:

Отрицание законов термодинамики доктором наук по физике Меркель, хотя ей нужно было бы в первых рядах знать, что она своим вяканьем отрицает ту науку, в которой она получила докторскую степень - скуление школьника.

Дело в том, что жидкости при повышении температур вытесняют газы из себя. Смешнее другое, что газы при нагревании могут больше насыщаться другими веществами (в том числе и жидкостями) именно при нагревании. Жидкости же при нагревании освобождаются от всего возможного. Посмотрите на осадок в своих чайниках!

Итак, нагревая воду (океанов) способствуем выделению газов, солей и металлов из воды, а нагревая одновременно и дополнительными газами мы атмосферу насыщаем... (ну, как паром кухню, когда пельмени варим).

Вся эта шняга про такую высокую двуокись углерода в атмосфере весьма преступна :)

Noch mal------Для чего человечество одомашнило в течении десятков тыс.лет коз,свиней,курей,овец и т.д.?---------Для чего????

Жидкости же при нагревании освобождаются от всего возможного. Посмотрите на осадок в своих чайниках!

Всё не так однозначно:

http://natalibrilenova.ru/blog/1695-vliyanie-temperatury-n...

Noch mal------Для чего человечество одомашнило в течении десятков тыс.лет коз,свиней,курей,овец и т.д.?---------Для чего????

Для получения пищи (не только мяса, но и молока, яиц), шерсти (козы, овцы), в качестве транспорта (лошади, ослы). И что? Всё, что человечество делало, оно делало для чего-то. А потом нередко появлялись более совершенные и эффективные способы достижения тех или иных целей.

Для получения пищи (не только мяса, но и молока, яиц),<<<<< Неужeли? Десятки тыс. лет человечество потребляло с удовольствием и пользой для себя мясо.Ан нет,с колокольни поймавших бзик,человечество таки травоядно.Ах,да...и волков со львами не мешало бы перевести на сено.Время ведь не стоит на месте

Десятки тыс. лет человечество потребляло с удовольствием и пользой для себя мясо.

Десятки тысяч лет человечество потребляло с удовольствием и пользой для себя НЕ ТОЛЬКО мясо.

Ан нет,с колокольни поймавших бзик,человечество таки травоядно.

Да не травоядно. Человек способен питаться как животной, так и растительной пищей. А соотношение двух видов пищи - дело личного выбора. Один ест котлету с картошкой, другой - просто котлету, третий - просто картошку. Насильно пичкать человека мясом так же глупо, как и отнимать у него мясо. Человек САМ может решить, чем он хочет питаться.

Насильно пичкать человека мясом так же глупо, как и отнимать у него мясо<<<<Кто то насильно пичкает вегетарианцев мясом?.Речь и идет о том,что Хомо Сапиенс как вид,-существо всеядное.Но упоротые вегетарианцы талдычат совершенно иное.

Но упоротые вегетарианцы талдычат совершенно иное.

Упоротость с обеих сторон одинаково бессмысленна. Сама жизнь доказывает, что среди приверженцев какой угодно пищи встречаются как здоровые, так и болезненные люди. Что же касается этического аспекта питания, то лично я нашёл для себя следующее (возможно, половинчатое, но хоть какое-то) решение: я ем мясо, но одновременно с этим добровольно и безвозмездно кормлю диких животных. Всё очень просто: покупая колбасу для себя, я не забываю купить морковь для зайцев и орехи для белок.

Упоротость с обеих сторон одинаково бессмысленна.\\\\ В ЧЕМ выражается упоротость тех,кто справедливо считает человека всеядным?

В ЧЕМ выражается упоротость тех,кто справедливо считает человека всеядным?

Я имел в виду тех, кто заявляет об ошибочности или даже (почти) недопустимости вегетарианства, причём не для себя лично, а вообще для всех. Всеядность - это способность к употреблению разных видов пищи, а никак не обязанность постоянно пользоваться этой способностью.

Дело осложняется тем, что некоторые противники вегетарианства явно склонны рассматривать мясо не только как продукт питания, но и как неотъемлемый атрибут усердно культивируемой ими "первобытной свирепости". В этом случае вопрос употребления мяса в пищу переходит из кулинарно-физиологической сферы в ценностно-мировоззренческую.

Мы, лет двадцать назад, перестали есть говядину, позже свинину и остальных бегающих, кроме птицы. Пять лет как имеем двоих Жако, птица исчезла с нашего стола. Запустил в озеро карасей с карпами, в то лето не ловил, рука не поднимается убивать. Вчера жена разговор завела, что пора бы всех с глазками исключить из рациона - я согласен. Эт я о чём? Ну выбрали люди вегетарианство, ну и ради Бога, чё мясоедов это так волнует, кушаете что хотите.

заявляет об ошибочности или даже (почти) недопустимости вегетарианства<<<< Мне до лампочки,что кушает некий конкретный индивидуум. Никто не говорит о недопустимости вегетарианства.Мне нет дела до кого то. Что до ошибочности,то несомненно,-вегетарианство-ошибочно,поскольку человек всеяден исторически.Певобытные люди ели мясо(в том числе).Простая логика--уход в одну из сторон будет ошибкой( человек всеядный отказывается от всеядности, как данности ).Если вегетарианец не считает это ошибкой,то это его дело. Но это будет его субъективная оценка. Объективно же--- человек всеяден. И это факт

Медицинский факт----Незаменимые аминокислоты — необходимые аминокислоты, которые не могут быть синтезированы в том или ином организме, в частности, в организме человека. Поэтому необходимо их поступление в организм с пищей.

Незаменимыми для взрослого здорового человека являются 8 аминокислот: валин, изолейцин, лейцин, лизин, метионин, треонин, триптофан и фенилаланин; также часто к незаменимым относят гистидин
Аргинин и гистидин являются незаменимыми аминокислотами для детей...------ ... Любители подогнать собственный бзик под некую "норму" могут есть что пожелают,-в чем проблема? Но вот дети-вегетарианцы имеют очень высокие шансы вырасти неполноценными и больными....."...Исключение какой-либо незаменимой аминокислоты из пищевой смеси сопровождается развитием отрицательного азотистого баланса, истощением, остановкой роста, нарушениями функции нервной системы и др.."."..в организме детей кроме процессов восстановления происходят также процессы роста, поэтому потребности детей в основных пищевых веществах и энергии в расчете на 1 кг. массы тела значительно выше, чем у взрослых. Абсолютные нормы потребности детей в пищевых веществах и энергии находятся в прямой зависимости от массы тела, которая, в свою очередь, зависит от возраста. Важно отметить, что для детей незаменимыми являются не 8, как для взрослого человека, а 10 аминокислот, так как в организме детей не может происходить образование гистидина, а также взаимного преобразования метионина в цистин. """"....Мне добавить нечего.

Медицинский факт----Незаменимые аминокислоты — необходимые аминокислоты, которые не могут быть синтезированы в том или ином организме, в частности, в организме человека. Поэтому необходимо их поступление в организм с пищей.

Об этом уже говорилось здесь.

И там отдельно прям про газы написанно.

Дурят нас политики и вся эта зеленая шваль просто до поскудства нагло!

И там отдельно прям про газы написанно.
Дурят нас политики и вся эта зеленая шваль просто до поскудства нагло!

Из Вашего сообщения #201:

Жидкости же при нагревании освобождаются от всего возможного. Посмотрите на осадок в своих чайниках!
Итак, нагревая воду (океанов) способствуем выделению газов, солей и металлов из воды, а нагревая одновременно и дополнительными газами мы атмосферу насыщаем... (ну, как паром кухню, когда пельмени варим).

Вроде Вы на только о газах писали. На это я и ответил.

Аха, я это уже о кипении имел в виду. Ты прав, я жидкось в том посту перегрел уже.

Но по газам это точно. Так, что с легендой о CO2 мы с тобой спорить вероятно не будем.

И что? Всё, что человечество делало, оно делало для чего-то

Потрясающе! И почему никто не додумался. Ведь просто. Ах, да все гениальное просто. Простота хуже.....чего-то.

Так, что с легендой о CO2 мы с тобой спорить вероятно не будем.

Меня эта паника по поводу диоксида углерода давно удивляет. На протяжении всей истории человечества постоянными источниками CO2 были печи, костры, факелы, лучины, свечи, камины, масляные лампы и пр.

Дело осложняется тем, что некоторые противники вегетарианства явно склонны рассматривать мясо не только как продукт питания, но и как неотъемлемый атрибут усердно культивируемой ими "первобытной свирепости". В этом случае вопрос употребления мяса в пищу переходит из кулинарно-физиологической сферы в ценностно-мировоззренческую.

Вот лично я свирепею, если мяса долго не поем. Не, это действительно так. У меня действительно начинает портится настроени. Можно рассмотреть этот феномен, как психологический аспект дискуссии?

Да я блин на бегу на этот график глянул. Потом сел за комп, приглядлся, смотрю, что неразглядел и поправил сообщение, стерев ошибку.

Тогда я тоже сотру объяснение.

говорилось здесь.\\ Вегетарианский сайт. ..Каждый цыган своего коня хвалит... ----Навскидку----Любой постулат вегетарианцев разбивается вдребезги элементарной логикой и минимальными знаниями биологии/биохимии. Вегетарианство — это идеология, которая основана на слепой вере в свое учение, но отнюдь не на науке. И, если для обычного взрослого человека вред вегетарианства может быть нивелирован до минимума, то беременным и детям оно строго-настрого запрещено, как потенциально нездоровый способ питания...."

Далее на: http://jhealth.ru/articles-info/vred-vegetarianstva/

Меня эта паника по поводу диоксида углерода давно удивляет. На протяжении всей истории человечества постоянными источниками CO2 были печи, костры, факелы, лучины, свечи, камины, масляные лампы и пр.

Так политики и зеленые и на это нашли отмазку, мол количество населения дико возросло, которое потребляют продукты, для производства которого неизбежен выброс CO2.

С этой логикой мало кто хочет спорить, но тогда выходит, что надо бороться с основной причиной этого безобразия - человеком. Типа под лозунгом убил себя - помог климату.

Не, я конечно не против, что утепляют дома, оптимируют КПД машин и механизмов, но не хочу принимать, почему такими лживыми методами дурят население где только можно...

Скажем солнечне батареи - чтоб их произвести и установить затрачивают столько энергии, которую из них к концу их службы может получат. Это же нужно добыть, привезти, очистить, расплавить собственно говоря камень. Нужен и металл для контактов и проводников, а у производство металла весьма, как известно тоже энергоемкий процесс. При рекламе этих панелек заявляют скажем в лучшем случае 20% КПД, но умалчивают о значении маленькой латинской буковки "p" рядышком.

А это пиковое значение, которое бывает только в лабораториях. Ну, когда тебе рассказывает человек с серьезным видом и внешностью, что в наших широтах на квадратный метр попадает мощность солнечного излучения "расчетно" 1000W/m²p (летом попадает даже чуть больше, но когда Солнышко в зените), это тоже здорово звучит, а что у нас столько энергии попадает во всем диапазони излучения, при этом не весь спектр эти панели могут превратить эту энергию в электричество. При этом солнечных дней при абсолютно чистой от облачности и загрязнений атмосфере скажем в Германии не так уж и много. КПД этих панелек быстро снижается еще и со временем. Лет через 12 они уже только декоративные эллементы крыши, на производство которого затратили больше энергии, чем они выработали, да и то ели погода была все это время замечательная и панели свежепомытые.

Еще дебильней вся эта шняга становится, если понимать, что любому индустриальному гос-ву электричество нужно всегда, да и электропроизвоодители свои мощности не могут на пару часов радикально снижать, или повышать в зависимости от внезапно появившегося облачка, потому как производили, так и производят энергию.

Кому это было выгодно? Банкам в первую очередь, ибо они вогнали в долги миллионы людей, весьма бесполезной штуковинной. А политики банкам подиграли...

Сейчас занялись электромобильностью нашего доверчивого населения.

Вегетарианский сайт. ..

Вот сайт иной направленности:

http://properdiet.ru/belki/139-nezamenimie-aminokisloti/

Каждый цыган своего коня хвалит...

Никто так не хвалит коней, как люди, разводящие и продающие их. Почему-то мне кажется, что с прочими обладателями копыт дело обстоит так же.

Любой постулат вегетарианцев разбивается вдребезги элементарной логикой и минимальными знаниями биологии/биохимии. Вегетарианство — это идеология, которая основана на слепой вере в свое учение, но отнюдь не на науке.

Не надо пользоваться постулатами и омрачать свой ум идеологиями. Состав продуктов (в том числе и аминокислотный) выясняется путём лабораторных исследований, а о преимуществах и недостатках того или иного типа питания можно судить как по собственному опыту, так и по непосредственному наблюдению за другими людьми (не путать с чтением статей о таких наблюдениях).

Не надо пользоваться постулатами и омрачать свой ум идеологиями. << Человек всеяден-десятки тысяч лет без всяких принуждений ,маркетинговых штучек и прочего.В этом есть сомнения?

Человек ВСЕГДА ел мясо. А вот веге,и прочие -анства основаны на бзиках и идеологиях........----""для многих народов южной Индии пища растительного происхождения служит основным источником энергии. В некоторых группах населения до 98% калорийности пищи обеспечивают продукты из злаковых культур, около полутора процентов калорийности рациона приходится на молоко, и лишь 0,5% энергии поставляют мясо и рыба. Специфика ситуации в том, что в данном случае речь не идет о собственно вегетарианстве, то есть сознательном полном отказе от животной пищи. Для подавляющего большинства индийских крестьян и представителей «низших» каст мясная пища попросту остается недоступной по экономическим причинам. Очень печальные последствия такой диеты для здоровья подтверждены многими исследованиями. Из-за нехватки незаменимых аминокислот (мы получаем их с мясом, яйцами и молоком или кисломолочными продуктами) развивается белковая недостаточность, в тяжёлых случаях приводящая к специфической болезни – квашиоркору, при котором нарушается синтез в организме собственных жизненно важных белков. Для современной Индии характерны чрезвычайно высокая доля новорожденных с массой тела меньше 2500 г (30%) и ужасающий показатель младенческой смертности: 57 из 1000 родившихся живыми малышей в 2006 г не прожило и года. Это напрямую связано с несбалансированностью рациона и недостатком полноценного пищевого белка..."" http://antropogenez.ru/interview/348/

Лошадь ест траву исключительно по своей природе.Волк питается мясом (хищник). Медведь,человек и пр.--ВСЕЯДНЫ по своей природе.Они не нуждаются в идеологиях. А вот уход в сторону от исторически сложившейся ВСЕЯДНОСТИ- идеология

Не надо пользоваться постулатами и омрачать свой ум идеологиями. Состав продуктов (в том числе и аминокислотный) выясняется путём лабораторных исследований, а о преимуществах и недостатках того или иного типа питания можно судить как по собственному опыту, так и по непосредственному наблюдению за другими людьми (не путать с чтением статей о таких наблюдениях).

Я недавно одну знакомую вегитарианку застал, как она в Хайдельберге ела булочку с котлетой в Yormas (это у нс общепит привокзальный). Такие вот наблюдения! На людях салат точит, а инкогнито котлеты!

Человек всеяден-десятки тысяч лет без всяких принуждений ,маркетинговых штучек и прочего.В этом есть сомнения?

Я умею, но не люблю плавать. Способность есть, а желания нет. Никаких страданий я от этого не испытываю. А есть люди, у которых такая же ситуация с питанием - они могут есть мясо, но не хотят. И тоже не страдают.

Если кто пал жертвой моды, или действительно хочет кушать только растительность, тому флаг в руки! Но котлеты потихоря хомячить - это не дело!

Я недавно одну знакомую вегитарианку застал, как она в Хайдельберге ела булочку с котлетой в Yormas (это у нс общепит привокзальный). Такие вот наблюдения! На людях салат точит, а инкогнито котлеты!

Значит, она не в ладах сама с собой - позиционирует себя одним образом, а живёт совсем иначе. Это не от питания, а от отсутствия внутренней гармонии.

А вот уход в сторону от исторически сложившейся ВСЕЯДНОСТИ- идеология

Это не идеология, это, в той или иной мере, психическое отклонение.

Это не идеология, это, в той или иной мере, психическое отклонение.

Отклонение от чего? От меню ближайшей столовой? Но и в нём встречаются вегетарианские блюда.

Я ее не чувствую себя компетентным разбиратся в ее мотивации, но вьедалась она в котлету жадно. Почему бы на не предположить, что ее организм это требовал вопреки ее убеждениям? Мы же этого исключить тоже не можем.

Мне думается, что есть одна интересная линия ориентира, как ни странно СССР, как квинтессенция того, что мы кушали. Вы помните те времена, когда стояли в очередях за колбасой и закатывали в банки овощи, варили варенье и компоты, ибо их в свежем виде невозможно было достать зимой? Люди не могли получить то, что им было нужно - разнообразное питание. А теперь в феврале свежие финики из Конго, или лимончики из ЮАР - бери что хош! Как Вы думаете, это в корнях скажем северных народов лопать свежие овощи круглый год? Травку, или мох щипать разгребая снег?

Человек конечно может выбирать употреблять все, что он хочет в пищу, но до тех пор, пока выбор есть, а так мы всеядные по нашей природе.

Как Вы думаете, это в корнях скажем северных народов лопать свежие овощи круглый год? Травку, или мох щипать разгребая снег?

Я не стал бы преувеличивать роль всевозможных корней. Всё-таки для человека более естественно ориентироваться на актуальную для него ситуацию, а не вязнуть в прошлом (и уж тем более в неком общем прошлом, которое лично он, возможно, даже не застал). Прошлое хорошо как источник знаний, помогающих избегать ошибок в будущем, но оно не должно становиться подобием привязанной к ноге гири, мешающей двигаться вперёд.

Всё-таки для человека более естественно ориентироваться на актуальную для него ситуацию, а не вязнуть в прошлом (и уж тем более в неком общем прошлом, которое лично он, возможно, даже не застал)

Как далеко для Вас прошлое? Наша с Вами неоконченная жизнь? А эволюция слегка забыта? Посмотите на свою улыбку, да и вообще на зубы, там есть доказательсва Вашей всеядности - прямо в Вашем рту. Резаки и клыки слегла уже недоразвиты, а у травоядных их попросту нету. Измельчители сзади, но спереди зубы не травоятного.

Клыки, dentes canini, по два на каждой челюсти, имеют длинный одиночный корень, сдавленный с боков и имеющий боковые бороздки. Коронка имеет два режущих края, сходящихся под углом; на ее язычной поверхности у шейки имеется бугорок. Она уплощена таким образом, что язычная и губная поверхности сходятся к режущему краю. Вестибулярная поверхность ее выпукла в поперечном и продольном направлениях. На ней имеется всегда, особенно у режущего края, хорошо выраженный продольный валик, делящий поверхность на меньший - мезиальный отрезок и на больший - дистальный. На язычной поверхности отчетливо заметны боковые валики, сходящиеся по направлению к шейке у бугорка зуба. Режущий край коронки состоит из 2 половин: меньшей - мезиальной и большей - дистальной, сходящихся к верхушке края. Дистальная половина края спускается по направлению к соответствующей апроксимальной поверхности более круто, чем половина мезиальная.

Зубы, сидящие впереди клыков, подверглись изменениям в одном направлении - у них стала плоской коронка и образовался режущий край - острие зуба, cuspis dentalis, сидящие сзади них изменились в другом направлении: они приобрели хорошо развитую коронку, служащую для размельчения и растирания пищи, а клыки оказались как бы на нейтральной зоне и сохранили исходную коническую форму и древнюю функцию зуба - колоть и разрывать пищу. Поэтому они сидят на границе между передними зубами (резцами) и задними (коренными).

Травку мы так опасно не щипали!

Вы полагаете, чтo...... Чем больше спермы, тем круче секс?

А что - разве бывает- наоборот ???

Следите за логикой :

Чем болъше мяса, шашлыка,лосося и красной икры съел мужчина

- тем болъше в его организм поступило белков, незаменимый аминокислот

Чем болъше в его организм мужчины поступило белков, незаменимых аминокислот

- тем лучше репродуктивная функция

Чем лучше репродуктивная функция у М, тем лучше коитус и живучестъ

сперматозоидов

Итого :чем болъше шашлыка съел мужчина - тем болъше рождается детей

Что полезно для государства

Я вот лососевые стейки сырыми ем. Кто б мне ещё подсказал, где их можно подешевле покупать, а то 150 в месяц на одни эти стейки мне как-то дороговато. Сейчас покупаю по 12 за кило.

12.5 киллограмм в месяц одного только лососевого стейка!?!? Ничёссе вы жрёте!!!

Чем болъше мяса, шашлыка,лосося и красной икры съел мужчина

- тем болъше в его организм поступило белков, незаменимый аминокислот

Чем болъше в его организм мужчины поступило белков, незаменимых аминокислот

- тем лучше репродуктивная функция

Чем лучше репродуктивная функция у М

Вывод: все веганы импотенты.

Ему это расскажите.

Господи, какой Вы скучный! Ну какой смысл копировать здесь все эти длинные тексты? Запостите лучше видео, где Вы зубами кушаете сырой кусок мяса. Больше аргументов не понадобится...

Чем болъше мяса, шашлыка,лосося и красной икры съел мужчина

Это "чем больше" тоже иеет свои границы, а именно: пока его не стошнит.

Чем лучше репродуктивная функция у М, тем лучше коитус и живучестъ сперматозоидов

То есть ккачественный секс - это такой, в результате которого рождаются дети? А зачем тогда нужен мужчина? Со шприцем гораздо быстрее и проще и не нужно никакой дребедени до и после, всех этих ухаживаний, заигрываний и прочего сиропа...

Итого :чем болъше шашлыка съел мужчина - тем болъше рождается детейЧто полезно для государства

То есть под качеством секса имелось в виду качество не для женщины, а для государства? Ну и занимались бы сексом напрямую с государтсвом...

сколько он фармы сжирает, он в принципе может вообще традиционную пищу не употреблять. А без фармы и без мяса он бы конечно таких результатов не достиг. 100%

Чем лучше репродуктивная функция у М, тем лучше коитус и живучестъ сперматозоидов

То есть ккачественный секс - это такой, в результате которого рождаются дети?

Вы ошибаетесь

"качественный секс" не имеет ничего общего с рождаемостью

А зачем тогда нужен мужчина?

Мозг ему выносить . За счёт его жить, ребёночка от него иметь, со шпритцем из пробирочки можно ощибиться , урода с плохими генами получить

То есть под качеством секса имелось в виду качество не для женщины, а для государства? ...

Не для государства , а для нас мужчин - при одном салате , точно вибратор вам придётся покупать

Ну и занимались бы сексом напрямую с государтсвом...

Оно и так нас всех сношает независимо от пола

если бы можно было есть молочные продукты - я бы мог быть в принципе вегитарианцем.
почему молочка под запретом? непонимаю

почему под запретом? Ешьте сколько хотите,при этом вполне вегетарианцем будете:))

ого! это правда? мне другое говорили...
впрочем теперь могу ссылать на Вас - буду жрать твороги и сметаны)))
без обид и от чистого сердца

если бы можно было есть молочные продукты - я бы мог быть в принципе вегитарианцем.
почему молочка под запретом? непонимаю

Кто запрещает употреблять молочные продукты? Видимо, надо просто определиться с мотивацией. На ум приходят три варианта:

1. Забота о благе животных.

2. Забота о собственном организме.

3. Приверженность неким готовым схемам и правилам, касающимся питания.

Например, первый мотив никак не может быть связан с запретом на употребление молочных продуктов.

Кстати, есть мнение, что мясоеды всё равно не выживут по некоторым причинам

Уже давно известно, что плоть есть нельзя ни в каком виде. Животные - это наше эволюционное прошлое. Тому, кто ЖРЕТ мясо, не место на следующей ступеньке эволюции. Это тормоз.

ну я вегетарианец,когда хочется,ем молочные продукты:))) Правда их все меньше и меньше хочется.Сейчас осталось только сливочное масло.

Животные - это наше эволюционное прошлое.

Смотря как жить. Можно ведь профукать свой шанс, а потом переродиться с шерстью и хвостом. И это ещё далеко не самый худший вариант.

почему молочка под запретом?

Странно...какие запреты.....например мой духовный Учитель по Аюрведе говорит что всё надо делать без фанатизма.....и принимать от Аюрведы то что именно тебе подходит....то что тебе так сказать по душе.....

И если...говорит он....когда случайно съеш кусок мяса...не надо ханжить....и делать вид что ты отравился.....и если у тебя заболел зуб....то не надо "по Малахову" класть на него свежий конский навоз....а надо просто идти к стоматологу.....

Т.е. без фанатизма и ханжества принимай то что тебе нравится и по душе.....главное твоё внутреннее душевное равновесие.....ничего не надо делать наперекор своим чувствам....это будет дискомфортно и вредно.....

Уже давно известно, что плоть есть нельзя ни в каком виде.
Животные - это наше эволюционное прошлое. Тому, кто ЖРЕТ мясо, не место на следующей ступеньке эволюции.

KOMy давно известно??

Сектантам свидетелей иеговы что ли ?

На самом деле : посмотрите строение зубов человека :клыки

В целом все зубы человека подразделяются на следующие виды:

• резцы (центральный и боковой, также еще называемые медиальным и латеральным);
• клыки;
• малые коренные, или премоляры;
• большие коренные

"Клыки" как раз таки и предназначены Природой - для кусания мяса

( a HE травы, листъев,плодов etc.)

Итого : Homo sapiens - не является в чистом виде "травоядным организмом"

А значит

- учения вегатарианцев , сыроедов,травоедов и др. явл. научно ложными

Да потому же, почему и остальное. От невежества.

На счёт комплекса согласна. причём он нужен не только вегетарианцам, но и всем, кто периодически или регулярно занимается тяжелыми физ. нагрузками. Даже если употребляешь в пищу мясо, при сильной нагрузке потребляемого количества аминокислот может не хватать, особенно когда занимаешься фитнесом или бодибилдингом. Я лично регулярно принимаю комплексы аминокислот и витаминов, если кому нужно, то заказываю здесь, кстати, на сайте есть купоны для скидки.

Трупов не едят, но убитых животных принято есть. Надо спросить — какая разница, ибо убитое животное разве не труп? Мы советуем не употреблять мяса из простой целесообразности. Конечно, всякий понимает, что употреблять разлагающиеся клетки вредно. Но когда начинается это разложение?

В момент прекращения функции жизни тело теряет заградительное излучение, и немедленно разложение начинается. Потому житейская мудрость о неядении трупов лицемерна. Потому советуем пищу мучную, молочную и растительную, где меньше разложения.

Конечно, процесс жизни растений походит на жизнь животных, но можно видеть, что разложение растений начинается много позднее. Лучше свежие растения или сушенные на большом жару. Хлеб лучше опресный без жиров. Достаточно жировых веществ в коровьем и растительном масле.

Ваше наименование «вегетарианство» неудачно; оно подчёркивает отделение по принципу, но не по существу.

В пути не будем разборчивы. Не забудем полезность смолы во всех видах. На пути будем помнить, что еда дважды в день достаточна. Долго за столом не сидим.

"Клыки" как раз таки и предназначены Природой - для кусания мяса ( a HE травы, листъев,плодов etc.)

Кусать пробовали?

В пути не будем разборчивы. Не забудем полезность смолы во всех видах.

Шта?

На пути будем помнить, что еда дважды в день достаточна.

Таким режимом Вы, например, диабетика запросто в кому загоните. Из которой он вернется с необратимыми нарушениями мозговых функций. Если вообще вернется.

Для немощных конечно же иные меры)

Всё так индивидуально.....)

"плотоядные животные испытывают восторг при виде мяса и с удовольствием пьют кровь; наоборот, травоядные и плодоядные отказываются от своей естественной пищи, если на ней имеются следы крови. Подобно им, человек испытывает отвращение при виде убитых животных; вид сырого мяса и его запах не доставляют ему удовольствия. Мясо, для того чтобы стать приемлемые для пищи, должно пройти длительную обработку, и к нему всегда добавляют относительно большое количество соли, специй и других приправ. Наоборот, вид фруктов всегда доставляет человеку радость; различные корнеплоды и злаки имеют хотя и слабый, но приятный для человека вкус и запах даже в неприготовленном виде..."

Свами Шри Юктешвар Гири книга "Святая наука" (Ранчи, Индия, 1963)

Копировать чужие бредни не советовал бы. Вы б хоть своими словами для приличия ответили...

Те знания не забирают насильно Ваш обед. Это просто знания и опыт других людей. Поучительно.

А теперь ещё раз. По-русски пжалст.