О вреде вегетарианства
говорилось здесь.\\ Вегетарианский сайт. ..Каждый цыган своего коня хвалит... ----Навскидку----Любой постулат вегетарианцев разбивается вдребезги элементарной логикой и минимальными знаниями биологии/биохимии. Вегетарианство — это идеология, которая основана на слепой вере в свое учение, но отнюдь не на науке. И, если для обычного взрослого человека вред вегетарианства может быть нивелирован до минимума, то беременным и детям оно строго-настрого запрещено, как потенциально нездоровый способ питания...."
Далее на: http://jhealth.ru/articles-info/vred-vegetarianstva/
Меня эта паника по поводу диоксида углерода давно удивляет. На протяжении всей истории человечества постоянными источниками CO2 были печи, костры, факелы, лучины, свечи, камины, масляные лампы и пр.
Так политики и зеленые и на это нашли отмазку, мол количество населения дико возросло, которое потребляют продукты, для производства которого неизбежен выброс CO2.
С этой логикой мало кто хочет спорить, но тогда выходит, что надо бороться с основной причиной этого безобразия - человеком. Типа под лозунгом убил себя - помог климату.
Не, я конечно не против, что утепляют дома, оптимируют КПД машин и механизмов, но не хочу принимать, почему такими лживыми методами дурят население где только можно...
Скажем солнечне батареи - чтоб их произвести и установить затрачивают столько энергии, которую из них к концу их службы может получат. Это же нужно добыть, привезти, очистить, расплавить собственно говоря камень. Нужен и металл для контактов и проводников, а у производство металла весьма, как известно тоже энергоемкий процесс. При рекламе этих панелек заявляют скажем в лучшем случае 20% КПД, но умалчивают о значении маленькой латинской буковки "p" рядышком.
А это пиковое значение, которое бывает только в лабораториях. Ну, когда тебе рассказывает человек с серьезным видом и внешностью, что в наших широтах на квадратный метр попадает мощность солнечного излучения "расчетно" 1000W/m²p (летом попадает даже чуть больше, но когда Солнышко в зените), это тоже здорово звучит, а что у нас столько энергии попадает во всем диапазони излучения, при этом не весь спектр эти панели могут превратить эту энергию в электричество. При этом солнечных дней при абсолютно чистой от облачности и загрязнений атмосфере скажем в Германии не так уж и много. КПД этих панелек быстро снижается еще и со временем. Лет через 12 они уже только декоративные эллементы крыши, на производство которого затратили больше энергии, чем они выработали, да и то ели погода была все это время замечательная и панели свежепомытые.
Еще дебильней вся эта шняга становится, если понимать, что любому индустриальному гос-ву электричество нужно всегда, да и электропроизвоодители свои мощности не могут на пару часов радикально снижать, или повышать в зависимости от внезапно появившегося облачка, потому как производили, так и производят энергию.
Кому это было выгодно? Банкам в первую очередь, ибо они вогнали в долги миллионы людей, весьма бесполезной штуковинной. А политики банкам подиграли...
Сейчас занялись электромобильностью нашего доверчивого населения.
Вегетарианский сайт. ..
Вот сайт иной направленности:
http://properdiet.ru/belki/139-nezamenimie-aminokisloti/
Каждый цыган своего коня хвалит...
Никто так не хвалит коней, как люди, разводящие и продающие их. Почему-то мне кажется, что с прочими обладателями копыт дело обстоит так же.
Любой постулат вегетарианцев разбивается вдребезги элементарной логикой и минимальными знаниями биологии/биохимии. Вегетарианство — это идеология, которая основана на слепой вере в свое учение, но отнюдь не на науке.
Не надо пользоваться постулатами и омрачать свой ум идеологиями. Состав продуктов (в том числе и аминокислотный) выясняется путём лабораторных исследований, а о преимуществах и недостатках того или иного типа питания можно судить как по собственному опыту, так и по непосредственному наблюдению за другими людьми (не путать с чтением статей о таких наблюдениях).
Человек ВСЕГДА ел мясо. А вот веге,и прочие -анства основаны на бзиках и идеологиях........----""для многих народов южной Индии пища растительного происхождения служит основным источником энергии. В некоторых группах населения до 98% калорийности пищи обеспечивают продукты из злаковых культур, около полутора процентов калорийности рациона приходится на молоко, и лишь 0,5% энергии поставляют мясо и рыба. Специфика ситуации в том, что в данном случае речь не идет о собственно вегетарианстве, то есть сознательном полном отказе от животной пищи. Для подавляющего большинства индийских крестьян и представителей «низших» каст мясная пища попросту остается недоступной по экономическим причинам. Очень печальные последствия такой диеты для здоровья подтверждены многими исследованиями. Из-за нехватки незаменимых аминокислот (мы получаем их с мясом, яйцами и молоком или кисломолочными продуктами) развивается белковая недостаточность, в тяжёлых случаях приводящая к специфической болезни – квашиоркору, при котором нарушается синтез в организме собственных жизненно важных белков. Для современной Индии характерны чрезвычайно высокая доля новорожденных с массой тела меньше 2500 г (30%) и ужасающий показатель младенческой смертности: 57 из 1000 родившихся живыми малышей в 2006 г не прожило и года. Это напрямую связано с несбалансированностью рациона и недостатком полноценного пищевого белка..."" http://antropogenez.ru/interview/348/
Лошадь ест траву исключительно по своей природе.Волк питается мясом (хищник). Медведь,человек и пр.--ВСЕЯДНЫ по своей природе.Они не нуждаются в идеологиях. А вот уход в сторону от исторически сложившейся ВСЕЯДНОСТИ- идеология
Не надо пользоваться постулатами и омрачать свой ум идеологиями. Состав продуктов (в том числе и аминокислотный) выясняется путём лабораторных исследований, а о преимуществах и недостатках того или иного типа питания можно судить как по собственному опыту, так и по непосредственному наблюдению за другими людьми (не путать с чтением статей о таких наблюдениях).
Я недавно одну знакомую вегитарианку застал, как она в Хайдельберге ела булочку с котлетой в Yormas (это у нс общепит привокзальный). Такие вот наблюдения! На людях салат точит, а инкогнито котлеты!
Человек всеяден-десятки тысяч лет без всяких принуждений ,маркетинговых штучек и прочего.В этом есть сомнения?
Я умею, но не люблю плавать. Способность есть, а желания нет. Никаких страданий я от этого не испытываю. А есть люди, у которых такая же ситуация с питанием - они могут есть мясо, но не хотят. И тоже не страдают.
Я недавно одну знакомую вегитарианку застал, как она в Хайдельберге ела булочку с котлетой в Yormas (это у нс общепит привокзальный). Такие вот наблюдения! На людях салат точит, а инкогнито котлеты!
Значит, она не в ладах сама с собой - позиционирует себя одним образом, а живёт совсем иначе. Это не от питания, а от отсутствия внутренней гармонии.
Это не идеология, это, в той или иной мере, психическое отклонение.
Отклонение от чего? От меню ближайшей столовой? Но и в нём встречаются вегетарианские блюда. 
Я ее не чувствую себя компетентным разбиратся в ее мотивации, но вьедалась она в котлету жадно. Почему бы на не предположить, что ее организм это требовал вопреки ее убеждениям? Мы же этого исключить тоже не можем.
Мне думается, что есть одна интересная линия ориентира, как ни странно СССР, как квинтессенция того, что мы кушали. Вы помните те времена, когда стояли в очередях за колбасой и закатывали в банки овощи, варили варенье и компоты, ибо их в свежем виде невозможно было достать зимой? Люди не могли получить то, что им было нужно - разнообразное питание. А теперь в феврале свежие финики из Конго, или лимончики из ЮАР - бери что хош! Как Вы думаете, это в корнях скажем северных народов лопать свежие овощи круглый год? Травку, или мох щипать разгребая снег?
Человек конечно может выбирать употреблять все, что он хочет в пищу, но до тех пор, пока выбор есть, а так мы всеядные по нашей природе.
Как Вы думаете, это в корнях скажем северных народов лопать свежие овощи круглый год? Травку, или мох щипать разгребая снег?
Я не стал бы преувеличивать роль всевозможных корней. Всё-таки для человека более естественно ориентироваться на актуальную для него ситуацию, а не вязнуть в прошлом (и уж тем более в неком общем прошлом, которое лично он, возможно, даже не застал). Прошлое хорошо как источник знаний, помогающих избегать ошибок в будущем, но оно не должно становиться подобием привязанной к ноге гири, мешающей двигаться вперёд.
Всё-таки для человека более естественно ориентироваться на актуальную для него ситуацию, а не вязнуть в прошлом (и уж тем более в неком общем прошлом, которое лично он, возможно, даже не застал)
Как далеко для Вас прошлое? Наша с Вами неоконченная жизнь? А эволюция слегка забыта? Посмотите на свою улыбку, да и вообще на зубы, там есть доказательсва Вашей всеядности - прямо в Вашем рту. Резаки и клыки слегла уже недоразвиты, а у травоядных их попросту нету. Измельчители сзади, но спереди зубы не травоятного.
Клыки, dentes canini, по два на каждой челюсти, имеют длинный одиночный корень, сдавленный с боков и имеющий боковые бороздки. Коронка имеет два режущих края, сходящихся под углом; на ее язычной поверхности у шейки имеется бугорок. Она уплощена таким образом, что язычная и губная поверхности сходятся к режущему краю. Вестибулярная поверхность ее выпукла в поперечном и продольном направлениях. На ней имеется всегда, особенно у режущего края, хорошо выраженный продольный валик, делящий поверхность на меньший - мезиальный отрезок и на больший - дистальный. На язычной поверхности отчетливо заметны боковые валики, сходящиеся по направлению к шейке у бугорка зуба. Режущий край коронки состоит из 2 половин: меньшей - мезиальной и большей - дистальной, сходящихся к верхушке края. Дистальная половина края спускается по направлению к соответствующей апроксимальной поверхности более круто, чем половина мезиальная.
Зубы, сидящие впереди клыков, подверглись изменениям в одном направлении
- у них стала плоской коронка и образовался режущий край - острие зуба,
cuspis dentalis, сидящие сзади них изменились в другом направлении: они
приобрели хорошо развитую коронку, служащую для размельчения и
растирания пищи, а клыки оказались как бы на нейтральной зоне и
сохранили исходную коническую форму и древнюю функцию зуба - колоть и
разрывать пищу. Поэтому они сидят на границе между передними зубами
(резцами) и задними (коренными).
Травку мы так опасно не щипали!
Вы полагаете, чтo...... Чем больше спермы, тем круче секс?
А что - разве бывает- наоборот ???
Следите за логикой :
Чем болъше мяса, шашлыка,лосося и красной икры съел мужчина
- тем болъше в его организм поступило белков, незаменимый аминокислот
Чем болъше в его организм мужчины поступило белков, незаменимых аминокислот
- тем лучше репродуктивная функция
Чем лучше репродуктивная функция у М, тем лучше коитус и живучестъ
сперматозоидов
Итого :чем болъше шашлыка съел мужчина - тем болъше рождается детей
Что полезно для государства
Я вот лососевые стейки сырыми ем. Кто б мне ещё подсказал, где их можно подешевле покупать, а то 150 в месяц на одни эти стейки мне как-то дороговато. Сейчас покупаю по 12 за кило.
12.5 киллограмм в месяц одного только лососевого стейка!?!? Ничёссе вы жрёте!!!
Чем болъше мяса, шашлыка,лосося и красной икры съел мужчина
- тем болъше в его организм поступило белков, незаменимый аминокислот
Чем болъше в его организм мужчины поступило белков, незаменимых аминокислот
- тем лучше репродуктивная функция
Чем лучше репродуктивная функция у М
Вывод: все веганы импотенты.