Куда движется великая и неделимая Украина?
" Да вы, батенька, дейстцвительно профессионал своего дела !!!"
а то!
тем более, что ваши два сообщения рядышком.
Ну то, что вы умеете читать и считать, это я понял.
Вы бы ещё научились понимать прочитаное, и тогда вам цены не было бы.
. Поэтому ваша дума, конституция и "президент" Путин- гороховые шуты. Изначально.
козырями разбрасываетесь ? завязывали бы вы свой смешной и вонючий ближневосточный базар ,а шли бы выращивать помидоры
н.п.
Вот что имел ввиду Медведев, когда сказал:" Денег нет, но....".
А парламнтт остается парламентом. даже под танковым огнем. Поэтому ваша дума, конституция и "президент" Путин - гороховые шуты. Изначально.
Нет, дружище, тут вы сели в глубокую лужу!
Борис Ельцин 31 декабря 1999 в 12.00 мск объявил об отставке с поста президента Российской Федерации.
https://ria.ru/politics/20141226/1040291924.html
Что было с Ельциным? Правильно, он САМОУСТРАНИЛСЯ!
А потом были законные выборы нового президента.
В России власть сейчас законная!
А бегство в неизвестном направлении вместе с неуствновленным количеством материальных ценностей?
Он лично вам должен был отчитаться?
Имеет право перемещаться по стране в любом направлении!
А по поводу материальных ценностей - вы кто такие, чтоб руки к ним протягивать? Это ЕГО материальные ценности. Хотите их "крякнуть"? Сначала докажите в судебном порядке, что это не его и так далее. А то -ишь, ты! - какие шустрые! Прямо, как Шариковы: всё взять и поделить. Так и тянете ручонки... Тяните, но только ЗАКОННЫМИ способами!
Все буквально на все случаи прописать в звконе нельзя. Для того существует верховный или конституционный суд
Это вы МНЕ будете говорить? Вы мне будете говорить о законности в Украине?!
Верховная рада Украины приняла постановление о «реагировании на факты нарушения присяги» со стороны судей Конституционного суда Украины, которым постановила уволить пятерых судей назначенных по квоте Рады, а также рекомендовала исполняющему обязанности президента уволить «в связи с нарушением присяги» двоих судей КС, а Совету судей Украины — пятерых; Генеральной прокуратуре Украины поручалось возбудить уголовное производство по
факту отмены конституционной реформы 2004 года и «привлечь всех виновных к ответственности»[160][161][162]. 27 февраля Конституционный суд на своём заседании принял обращение к Совету судей Украины не увольнять судей КС и обеспечить их правовую защиту[163], а также обращение к европейским и международным организациям и правозащитным институтам для привлечения их внимания к ситуации, сложившейся вокруг Конституционного суда Украины[164]. В документах отмечалось, что постановление Верховной рады было «принято в отсутствие предусмотренных законодательством оснований и с нарушением предусмотренной процедуры» и «не соответствует конституционным принципам разделения власти в государстве и верховенства права». 20 марта 2014 года Международная комиссия юристов выразила озабоченность смещением и уголовным преследованием судей Конституционного суда Украины
Стоило судьям выступить против хунты, как их всех "пустили под нож".
Не надо мне про законность в Украине!
Или все толкования только от "болванов с улицы", ...?
Болванов и мерзавцев! Судей в Украине больше нет. Только "сподвижники".
Есть закон, но для выполнения его нет оснований, поэтому мы решили его применить в одной из поз Камасутры, т.е. игнорировать в пункте а), выполнив сразу пункт б)
А вам не приходило в голову, что есть не один закон, а ряд законов? В одном случае применим один, в другом - другой?
Кстати, самоустранение - это либо самоубийство, либо письменный отказ от занимаемой должности!
САМОУСТРАНИ́ТЬСЯ "Устраниться от своего собственного дела, перестать заботиться о своем деле, следить за ним."
Толковый словарь Ушакова.
Именно президент решает, что в интересах страны!
Точно, а потом приходит другой президент и у страны меняются интересы. Разве могут быть у государства интересы отличные от интересов президента!
Ещё раз для тех, кто в танке: президент остаётся президентом даже вне страны, импичмента не было
Рассмотрим конкретную ситуацию:
Группа террористов захватывает президента в заложники и вывозит его за пределы государства. Что по вашему должен делать парламент?
Сразу же отстранить президента или временно назначить другое должностное лицо исполнять его обязанности?
Рассмотрим конкретную ситуацию:
Группа террористов захватывает президента в заложники и вывозит его за пределы государства. Что по вашему должен делать парламент?
Сразу же отстранить президента или временно назначить другое должностное лицо исполнять его обязанности?
Вы рассматривать то рассматривайте, да только не подгоняйте ответ под другие события.
Януковича не успели захватить террористы. Он успел улизнуть от них в самый последний момент. Был в Харькове, потом уехал в Крым. Затем, по собственной воле уехал в Россию. Он был в состоянии, из России, или любого другого государства, исполнять свои обязанности.
Струсил конечно, но повода отстранять его от президенства, небыло.
Никаких документов, процедур, по отстранению Януковича от власти, небыло и нет. Был тупой, наглый госпереворот. Хунта даже не позаботилась оформить это процессуально. Так радовались своей победе, что не до соблюдениея законов было. Да и вообще, о каких законах может идти речь, если тупо свергали власть Януковича.
Кстати, самоустранение - это либо самоубийство, либо письменный отказ от занимаемой должности!"
Кто это сказал? где написано? все ли этослучаи или есть еще варианты?
А бегство в неизвестном направлении вместе с неуствновленным количеством материальных ценностей?
ну так вы сначала установите количество ценностей, а потом трындите. у него может только бумажник с собой был, а ему приписали три камаза долларов)))
Все буквально на все случаи прописать в звконе нельзя.
можно и нужно. И было прописано. и порядок отстранения от власти, и порядок изменения конституции, все прописано было. надо только внимательно читать и правильно применять.
Для того существует верховный или конституционный суд
этой фразой вы себя и выдали. вы вообще ничего не смыслите в юриспруденции, раз путаете два различных суда, которые вообще здесь ни при чем еще бы арбитражный приплели))))
Или все толкования только от "болванов с улицы", к Украине вообще не имеющих отношения?
именно это и происходит вна Украине начиная с 23.02.2014.
Я вот сисняюсь спросить - когда в феврале 17-го бежало Временное правительство,это значит, что они до сих пор ЗАКОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ ?
Единственное, к чему вы можете апеллировать, это только " за давностью лет"
Больше у вас аргументов нема.
" не растерзание старика кучей молодых тонтон-макутов?"
хороший конечно вопрос... только одно по крайней мере странно. ну ладно в Киев подтянулись бандеровцы, ладно аморфные киевляне позволили им совершить переворот и то да се...
но почему тот же Янукович не остановил свой побег в Харькове? в Луганске, в Донецке? и там были бандеровцы?
почему то после поражения Януковича в 2004 году в Северодонецке целый съезд собирался... а в 2014 имея под собой всю силовую структуру, милицию, депутатов, ну пусть половину областных администраций, не менее половины армии, так бежать...
хорошо хоть соседи вертолеты за ним послали...