Ликбез по истории: как Гитлер пришёл к власти?
Да никого он не расстрелял. О чем Вы вообще говорите? Насколько я помню, в тех событиях погибли 3 или 4 человека в уличных стычках. Не из парламента. Вы смысл слова "расстрел" понимаете?
Понимаю. И ещё раз убеждаюсь, что у вас память устроена по принципу "здесь помню - а здесь не помню". Расстрел это когда прикатывают танки и начинают прямой наводкой бить боевыми снарядами по зданию правительства с находящимися там народными избранниками. В результате гибнет по официальным данным 74 человека, а не 3 или 4, как вы писали и 172 получают ранения. Происходит государственный переворот.
Кстати, с какого бодуна вы привели ссылку на "съезд победителей"? Что, Сталин из орудий расстреливал здание Верховного Совета? Вы немного тормоза имейте. Спустя несколько лет многих из них расстреляли. После того не значит вследствие того и тем более не значит вследствие того спустя несколько лет. Три миллиона доносов не Сталин писал.
Речь шла о том, что "Народным лидера делает народная поддержка". Вот я Вас в свете именно этого утверждения и спрашиваю, кто есть народ? Евреи были народ? Гитлера поддерживали? Жертвы Сталина были народ? Сталина поддерживали? Ваши определения народного лидера и народа содержат в себе противоречия. То есть либо народ не народ, либо лидер не лидер...
Криминальные элементы это народ или не народ? Наркоманы это народ или не народ? Горькие пьяницы это народ или не народ? Взять какую-то часть целого и заявить, что это и есть всё целое, объяснить поведение всего целого через поведение отдельной его части называется редукционизмом. Научное мышление 19 века, от которого уже отошли, хотя и не везде, увы.
Расстрел это когда прикатывают танки и начинают прямой наводкой бить боевыми снарядами по зданию правительства с находящимися там народными избранниками.
Здесь можно прочитать о том, что предшествовало данному событию:
События 3—4 октября 1993 года в Москве
В результате гибнет по официальным данным 74 человека, а не 3 или 4, как вы писали и 172 получают ранения. Происходит государственный переворот.
Типа не врубаюсь. Назовите дату, пожалуйста, а то у меня такое впечатление, что мы о разных событиях говорим.
Что, Сталин из орудий расстреливал здание Верховного Совета?
Да нет, он не здание, он людей... ничо, не? Здание, конечно, народное добро и денег стоит...
Криминальные элементы это народ или не народ? Наркоманы это народ или не народ? Горькие пьяницы это народ или не народ? Взять какую-то часть целого и заявить, что это и есть всё целое, объяснить поведение всего целого через поведение отдельной его части называется редукционизмом. Научное мышление 19 века, от которого уже отошли, хотя и не везде, увы.
Так это Вы как раз этим занимаетесь, а не я. Вы берете какую-то часть народа и утверждаете, что если эта часть поддерживает политического деятеля, то он есть народный избранник. То есть Вы редуцируете народ. А я Вас спрашиваю: а другие части, они не народ? И потом, знаете, я ведь все-таки говорила о жертвах гитлеровского и сталинского террора, а Вы переводите разговор на наркоманов и алкоголиков, Вы считаете, это одно и то же?
Еще один местный любитель бросать всех в один котел? Напоминаю всем у кого есть совесть: не ведитесь на пропаганду современных т.н. глобалистов, либерастов и прочих чертовых обличий, которыми они прикрываются, и не ставьте знак равенства между преступлениями сталинскими и преступлениями гитлеровскими. Это преступления в принципе различные. Сталинизм, большивизм это преступление правящего комиссарского меньшинства (оставим за скобками их этническое происхождение) против всего народа подопытной им страны, независимо от национальности этих подопытных жертв, а гитлеризм это преступление всего народа (вместе с его правящей гитлеровской верхушкой, которая пришла к власти регулярным легальным способом) против окружающих народов Европы и других народов которые воевали против фашизма.
Издержки дикого капитализма, который неизбежно приходит после социализма. Не Путин его создал. Но Путину приходится опираться на тот класс, который сейчас правит в России. Надеюсь, вам не нужно объяснять, на какой. Что же касается курса, то он единственный - сохранение России как государства. Весьма непросто, кстати.
Согласен.
Но от того, что Путин бездарность, у меня нет к нему сострадания. Единственный курс сохранения России имеет множество решений, Путин катится по самому сомнительному.
Конечно народ. Как были народом и уничтоженные Наполеном французы,
Не знаю кого там Наполеон пачками уничтожал наподлбе Сталтну и Гитлеру. Если Наполеон убивал, то в открытом бое, лицом к лицу.
Наполеон считается на западе освободителем от аристократии. Он устранил крепостничество и рабство.
Он конечно кость в горле душителей людей. Поэтому и имел плохую славу в СССР. Там, откуда вы имеете своё мнение о нём.
Не знаю кого там Наполеон пачками уничтожал наподлбе
Вот как описывает злодейства Наполеона ученый из Франции ,издание за 2005 год сенсационная книга Клода Рибба
"Преступление Наполеона" (Le Crime de Napoléon),
(C)"...Среди правивших в Европе безжалостных диктаторов Наполеон занимает особое место. Несмотря на совершенные по его приказам массовые расправы над мирным населением повсюду, где Франция вела свои войны, он воспринимается многими французами как один из величайших героев нации. Именно в нем Гитлер усмотрел родственную душу и уже на третий день после захвата Парижа торжественно возложил цветы на мраморную плиту захоронения Наполеона.
Авторитетный французский историк Клод Рибб многие годы изучал преступления, совершенные Наполеоном, и утверждает, что именно он ввел в практику концентрационные лагеря, карательные команды и массовые депортации. Самым большим злодейством Наполеона стала попытка уничтожения почти всего взрослого населения острова Гаити, являвшегося тогда французской колонией.
На рубеже XIX века Гаити стал богатейшей колонией, производившей почти половину мирового сахара и две трети кофе. Но французы так издевались над работавшими на плантациях рабами, что те подняли восстание. Наполеон отправил туда экспедиционный 10-тысячный корпус под командованием своего родственника, генерала Леклерка. И в 1802 году здесь началось осуществление программы этнической чистки. Наполеон приказал уничтожить столько черных гаитян, сколько будет возможно, чтобы оптом заменить их новыми, более послушными рабами из Африки.
Войскам приказали уничтожать всех чернокожих старше 12 лет.(c)
Quelle :
Довольно нестандартное изложение истории Гаити. На самом деле это восставшие негры уничтожили почти все белое население. Оставшиеся в живых белые и мулаты бежали на запад острова, где их спасли высадившиеся французские войска. И стало на острове два государства, государства черных Гаити(95% населения негры) и государство белых и мулатов Доминиканская республика. Самое бедное государство на земле и туристический рай, куда съезжаются туристы со всего мира.
Довольно нестандартное изложение истории Гаити. На самом деле
Мoжет Вы и правы - не буду споритъ, (вероятно Вы про остров Гаити прочли интересную книгу)
Буду признателен, если вы дадите линк - на эту книгу
Aber trotzdem...
Лично меня в Наполеоне не нравитъся не его действия где то вдали в Гаити, а его нехорошие действия по отношению к крестъянам Смоленской губернии,
-ну и что он Москву cжег
Все Tаkи Москва - древний город, сжигатъ и портитъ архитектуру - нецивилизованно
А разве это он сжег? Если я сейчас ничего не путаю, то сжигали как раз русские, чтобы врагу не досталось... а французы, поскольку им-то хотелось, чтобы досталось, поджигателей ловили и расстреливали. А многое и вообще сгорело случайно, город был деревянный, огонь на соседние здания быстро перекидывался, тушить не успевали или сил не хватало...
Москва - древний город, сжигатъ и портитъ архитектуру - нецивилизованно
Если внимательно читать Льва Толстова, то он придерживался мнения, что никакого поджёга не было: ни от русских, ни от французов. Дома были оставлены без присмотра, кругом пьяные, и наверняка, курящие мужики, а пожарные команды разбежались и тушить некому, и мародёры кругом, которым наплевать на пустые дома.
Ну это понятно, действие по принципу "А шо ни съем, то закусаю", т.е. "А шо с собой упереть не смогу, то подорву". Раз уж они поняли, что проиграли войну... Но вначале все было наоборот, французы собирались в этом городе жить и править, им нужна была военная добыча или как минимум теплые дома, они же к русским снегам были непривычные, зачем жечь, что может пригодиться?
Если судить по тостам, то за один вечер за одним столом "народный" статус может получить множество людей, животных, предметов, событий и явлений. Встречаются и универсальные, всеобъемлющие тосты:
Параллели провести между той Германией, которая была крайне нестабильна и прошло тогда только 14 лет после первой мировой войны и была раздираема коммунистами, социалистами и нацистами (вот уж где была истинная гражданская война между гражданами), угрозой большевизма (Где он нынче большевизм-то? Ауууу!!!) и нынешней Германией с вполне стабильным состоянием и экономики и политики - бредово и нелогично.
Подождите ещё год-два и Вам "параллели" не такими уж и бредовыми покажутся. Что касается политической стабильности Германии, так это вообще миф. Здесь скоро правые "рулить" начнут. А там и до гражданской войны рукой подать, катализатором которой послужат полчища "беженцев", уже заполнивших Европу.
Всему своё время. Сытые европейцы целых 70 лет без войны жили, непорядок.