Гитлер был народным лидером

Ну если только в том смысле, что принес народу огромные беды и поставил его фактически под угрозу физического уничтожения.

А в том, что вы готовы защищать проводимый им курс. Кстати, о курсе. Был такой лидер которого звали Ельцин.

Замечательный пример. Лично я по сей день считаю правильным проводившийся Ельциным курс, хотя понимаю, что у многих могла вызывать нарекания его "манера вождения".

Но он её растерял и всенародным лидером не стал. Потому как его курс перестал устраивать народ задолго до его ухода с поста Президента. Хотя и выборы были и все прочьи демократические формальности все 10 лет его правления.

Как же так? Если люди продолжали за него голосовать, то в чём же конкретно проявлялась потеря им народной поддержки? А может быть, тезис о такой потере - это просто миф, усердно распространяемый противниками его курса?

Согласием народа быть управляемым определённым образом

а согласие-то это в чём конкретно выражается? мне известны тока два способа оценки выражения этого согласия: репрезентативный опрос и выборы(референдум)

какой ещё есть?

Как же так? Если люди продолжали за него голосовать, то в чём же конкретно проявлялась потеря им народной поддержки? А может быть, тезис о такой потере - это просто миф, усердно распространяемый противниками его курса?

Ну я же уже писал "об потом". Почитайте немного выше. Его "курс" оценивают как разграбление и уничтожение страны. И, кстати, как поклонник курса Ельцина, напомните мне, кто из диктаторов расстреливал свой парламент из танков. Он ведь тогда не парламент расстрелял. Он расстрелял парламентаризм в России. И вот здесь вопрос на засыпку. Вы действительно держите народ за быдло, если считаете, что после всех проишедших событий Ельцин продолжал пользоваться всенародной поддержкой?

Голосовали за него тогда... да точно так же как будут голосовать сейчас за Меркель, потому что не за кого голосовать. Видите, выясняется вдруг, что народные лидеры могут быть и не выбраны путём голосования. И даже более того, выборы вообще не гарантия обретения народом народного лидера. Они лишь гарантия выбора чиновника, якобы нанятого народом для исполнения народной воли. Народовольца, короче.

Ну если только в том смысле, что принес народу огромные беды и поставил его фактически под угрозу физического уничтожения.

Только лишь потому, что немцев победители заставили каяться под угрозой уничтожения немцев как нации. И победители, как известно, пишут историю. А иначе бы и памятники ему стояли и даже цветы бы приносили. Вспомните Наполеона. Сколько он натворил во Франции. Каются за него французы?

Кстати, для полной ясности - я резко отрицательно отношусь к Гитлеру. За его Холокост, геноцид народов и идеологию превосходства одной нации над другой.

Ноль вообще никому, кроме как здесь, неизвестен. Пустобрех, играющий в знатока-оригинала.

Ну я же уже писал "об потом". Почитайте немного выше. Его "курс" оценивают как разграбление и уничтожение страны. И, кстати, как поклонник курса Ельцина, напомните мне, кто из диктаторов расстреливал свой парламент из танков. Он ведь тогда не парламент расстрелял. Он расстрелял парламентаризм в России. И вот здесь вопрос на засыпку. Вы действительно держите народ за быдло, если считаете, что после всех проишедших событий Ельцин продолжал пользоваться всенародной поддержкой?

Я так и не понял, в чём конкретно выражалась утрата Ельциным народной поддержки.

...да точно так же как будут голосовать сейчас за Меркель...

Федеральный канцлер Германии НЕ избирается путём всенародного голосования.

Голосовали за него тогда... да точно так же как будут голосовать сейчас за Меркель, потому что не за кого голосовать.

Со списком кандидатов на президентских выборах 1996 года в России Вы можете ознакомиться здесь:

Президентские выборы в России (1996)

Это называется "не за кого голосовать"?

Они лишь гарантия выбора чиновника, якобы нанятого народом для исполнения народной воли.

Совершенно верно, ведь избирается именно президент, а не "народный лидер", "великий вождь", "верховный жрец" или ещё какой-нибудь господин ПЖ в голубых штанах.

Ноль вообще никому, кроме как здесь, неизвестен.

это -пять!)) ты сделал мой день,дядя))

Только лишь потому, что немцев победители заставили каяться под угрозой уничтожения немцев как нации. И победители, как известно, пишут историю. А иначе бы и памятники ему стояли и даже цветы бы приносили.

Причем тут "заставили каяться" Германия лежит в руинах и уничтожена как страна. Миллионы погибших немцев, как военных, так и гражданских. 10 миллионов, если не больше, беженцев. В стране разруха и голод. Половина мужского взрослого населения убита, половина строит заводы в Сибири. Про участь женского населения уж лучше промолчим.

Это конкретный итог правления Гитлера.

И вы считаете, что после всего перенесенного немцы ставили бы Гитлеру памятники и несли бы цветы? Вы что их, за полных идиотов держите?

Лично я по сей день считаю правильным проводившийся Ельциным курс, хотя понимаю, что у многих могла вызывать нарекания его "манера вождения".

А вот с этого момента, если можно, поподробнее...

Это называется "не за кого голосовать"?

Безусловно... По сути были только Ельцин, ассоциирующийся с новой Россией, и Зюанов, ассоциирующийся с утраченным социализмом. Все остальные - статисты, в том числе Лебедь.

По сути были только Ельцин, ассоциирующийся с новой Россией, и Зюанов, ассоциирующийся с утраченным социализмом

И народ выбрал Ельцина.

Миллионы погибших немцев, как военных, так и гражданских. 10 миллионов, если не больше, беженцев. В стране разруха и голод.

Вот вам и капитализм,который по другому не может. Выбрали бы Тельмана все сложилось бы по другому. Но тупорылым либералам этого не понять.😂😂😂

И народ выбрал Ельцина.

В. 1996 Ельцин проиграл Зюганову, но "демократически" ему нарисовали таки победу. Не за то кагал боролся против СССР чтобы обратно народное достояние людям отдать.

Лично я по сей день считаю правильным проводившийся Ельциным курс, хотя понимаю, что у многих могла вызывать нарекания его "манера вождения".

А вот с этого момента, если можно, поподробнее...

Бухать, бухать и бухать! У чувака даже аватарка говорящая.😂😂😂

Точно! Куда ни кинь, всюду клин... Если бы выбрали Зюганова, это могло бы привести к смене элит и крупным беспорядкам. По моему мнению, события 1994 года существенно подтолкнули россиян голосовать за Ельцина, и это как раз и принесло ему победу.

а чем ищё? что такое "поддержка" ? как её ощутить?

Как вариант, "от противного", т.е. степенью успешности контры/заговоров/переворотов/покушений. Вот, например, Эрдоган подавил мятеж, значит, большая часть населения, в принципе, не против проводимой им политики. Не может так быть, что власть десятилетиями держится только на штыках и пропаганде, не выполняя ни одной из позитивных функций государства.

И вы считаете, что после всего перенесенного немцы ставили бы Гитлеру памятники и несли бы цветы? Вы что их, за полных идиотов держите?

Ну вы же держите за полных идиотов французов.

А это что значит? Например, если я с одними идеями лидера согласен, а с другими нет, то я следую его курсу или не следую?

Если не готов умереть за свои идеи, то таки да, следуешь.

Я так и не понял, в чём конкретно выражалась утрата Ельциным народной поддержки.

В том, что ему ставит памятник, исходя из политических соображений, только Путин, а не народ. А Сталину ставит памятник именно народ. Вот навскидку -

http://colonelcassad.livejournal.com/2958830.html

Да и сами нагуглите, если захотите.

Теперь, я надеюсь, вы поняли.

П.С. Кстати, на вопрос о расстреле парламента Ельциным вы так и не ответили. Стыдно или крыть нечем?