В моем прошлом посте меня стыдили и костерили, выражая сомнение в моих возможностях вот так взять и проанализировать новый бюджет государства Россия. Теперь среди разных прочих анализов этого бюджета, который демонстрирует, что о населении России за исключением отделных его частей, власть давно забыла, появился анализ Милова. Не считая Милова каким-то экономистом особо выдающимся, я пришла к выводу, что почти во всем выводы Милова правомерны и логичны. Хотела бы я с ним поспорить, ну хотя бы для самоуважения, но не могу. И знаний у меня пожиже, да и такого, как у него, доступа к статистическим данным нет. Остается мне надеяться, что люди более сведущие и более позитивно к российской власти настроенные, найдут в этом анализе слабые места, а то и вообще уличат Милова в передергивании фактов и антипатриотизме.

Вот анализ Милова.

http://demchoice.livejournal.com/36646.html

а кто такой Милов? каковы его личные достижения чтобы всерьёз воспринимать его выводы?

вы бы лучше свой украинский бюджет изучали. Документ из раздела юмор и сатира.

а кто такой Милов?

Один из "оппозиционеров" на госокладе. Окончил горный институт по специальности "технология машинотроения".

Так Википедия на что?

Вот опять ставят под сомнение не выводы, которые, чтоб оспорить, знания нужны, а личность. Вы ещё про мой аватар вспомните, и получится у Вас очень авторитетное возражение.

вот я тоже думаю.на что тебе Википедия..читаем..".был..работал..до"

Влади́мир Станисла́вович Мило́в (род. 18 июня 1972, Кемерово) — российский политический деятель, с мая 2012 по декабрь 2015 председатель российской политической партии «Демократический выбор^[1]. C мая по октябрь 2002 года работал в министерстве энергетики России заместителем министра. Член федерального политсовета «Объединенного демократического движения „Солидарность“» (2008—2010). Один из создателей коалиции «За Россию без произвола и коррупции». До 2013 года генеральный директор ООО «Институт энергетической политики»^[2][3][4].

повторяют свой вопрос..чего достиг этот везде побываший Милов и ото всюду выпертый , чтобы к его мнению надо было прислушиваться?

Кстати..Иларрионов..тоже , наверняка, какой-нить очередной пасквиль на тему бюджета написал..

но кому он интересен.кроме тебя и ещё жалкой кучки русофобов?)

а почему бы тебе, действительно..как тут уже предлагали ..как ярой укрпатриотке , не проработать бюджет Украины на 2017 год

тем более, что оппонент у тебя будет очень даже серьёзный...в лице действующего лидера президентской гонки и опять же действующей главы парламентской партии

Тимошенко: бюджет-2017 — это бюджет коррупции и разрушения экономики

http://ua24ua.net/timoshenko_byudget_2017_eto_byudget_korr...

Вот опять ставят под сомнение не выводы, которые, чтоб оспорить, знания нужны, а личность.

Очень много личностей. У каждой свои выводы. Выводы этой личности в части экономики мне не интересны. Я их не оспариваю. Они возможно правильны. Но мне было бы интересно мнение специалиста, а мнение господина Милова нет. Если меня заинтересуют вдруг вопросы горного машиностроения, то я обязательно ознакомлюсь с мнением господина Милова по этому вопросу.

Мне неинтересен украинский бюджет. Желать, чтобы я сделала какую-нибудь неинтересную работу, может только тот, кто заплатит.

Жалкая кучка русофобов не здесь, а в Кремле, правительстве и парламенте России. Этот бюджет - их продукция.

Вы пишете: "Но мне было бы интересно мнение специалиста, а мнение господина Милова нет."

Если бы Вы действительно интересовались мнением специалиста, Вы бы, по крайней мере, назвали его фамилию. Кудрин, Ясин, Гуриев, Делягин, Гурвич. Или еще кого из списка.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кате�%...

На деле все обстоит не так, русофобы сидят в Москве, но Вам, пэтриоту России, не с руки обсуждать их поступки.

Если бы Вы действительно интересовались мнением специалиста, Вы бы, по крайней мере, назвали его фамилию.

Так есть много хороших специалистов. вы вот целый список дали. Зачем нам какой-то Милов.

На деле все обстоит не так, русофобы сидят в Москве, но Вам, пэтриоту России, не с руки обсуждать их поступки.

Если бы вы не только писали бы, но и читали бы, что пишут другие на форуме, то знали бы.

1. Что я не патриот России, а совсем наоборот, русофоб и продал Родину за кусок колбасы. Единственное что меня извиняет, колбаса была очень вкусная.

2. Я обсуждаю поступки кремлевской власти очень часто, уж точно чаще вас, вместе со всеми вашими истеричными и неуместными при серьезном диалоге выкриками.

а ты как крупная экономистка ознакомилась с экспертной оценкой бюджета институтом Гайдара? или Кудрина?

Эксперты Института Гайдара и РАНХиГС при Президенте РФ подготовили заключение на проект федерального бюджета на 2017–2019 гг.

http://iep.ru/ru/eksperty-instituta-gaidara-i-rankhigs-pri...

«Я бы назвал ближайшую трехлетку бюджетную, которая внесена в правительство, трехлеткой эффективности бюджетных расходов. Когда денег стало меньше, эффективность тех ресурсов, которые мы тратим, должна резко повыситься», — сказал Кудрин

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58074e0b9a7947bceb99f0e9

или для метания дерьма на вентилятор тебе достаточно репризы Милова?)

Вот более полный ответ Кудрина.

Расходы на медицину, образование и инфраструктурные проекты, заложенные в проекте бюджета России на 2017–2019 годы, являются недостаточными. Об этом журналистам заявил бывший министр финансов, глава Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин, передает ТАСС.
«Бюджет структурно несовершенен. Недостаточна доля образования, здравоохранения и инфраструктурных проектов в бюджете. К сожалению, в ходе изменений их доля [в структуре расходов] не увеличится, а еще уменьшится», — сказал Кудрин.

Он пояснил, что в связи с высокими расходами федерального бюджета на оборонный комплекс и социальные расходы остается мало возможностей для маневра. По мнению Кудрина, повысить эффективность расходов бюджета России в 2017–2019 годах поможет сокращение доходов государства, что в свою очередь положительно скажется на «удовлетворенности» населения.

«Я бы назвал ближайшую трехлетку бюджетную, которая внесена в правительство, трехлеткой эффективности бюджетных расходов. Когда денег стало меньше, эффективность тех ресурсов, которые мы тратим, должна резко повыситься», — сказал Кудрин ранее, открывая «Всероссийскую конференцию по инициативному бюджетированию».
В начале октября Кудрин также высказался против инициативы Минфина о засекречивании бюджетных расходов. «То, что было открыто, то и должно быть [открыто]. А то, что не нужно, давно уже было закрыто. Поэтому я не совсем понимаю такое расширение секретных статей», — сказал глава ЦСР.

Знаете ли Вы, за счет чего происходит сокращение расходов государства , о котором упоминает Кудрин? И поняли ли Вы, что удовлетворенность населения может вырасти только в том случае, если сократятся расходы бюджета? И ещё хочу сппросить, понимаете ли Вы, что Кудрин фактически сказал, что прошлые годы были бюджетно неэффективны?

Вы хотя бы прочитали те ссылки, на которые ссылаетесь?

Институт Гайдара пишет:

Учитывая факторы риска как в доходной, так и в расходной части бюджета, фактические объемы дефицита могут оказаться больше запланированных значений, что либо приведет к полному исчерпанию не только Резервного фонда, но и Фнационального благосостояния, либо к большему объему внутренних заимствований, что может столкнуться с трудностями и привести к росту процентных ставок и вытеснению частных инвестиций.

Ваша оценка моей активности мне параллельна. Как и Ваша оценка Вашей собственной активности.

что Кудрин фактически сказал, что прошлые годы были бюджетно неэффективны?

это когда он был министром финансов?)

Вы хотя бы прочитали те ссылки, на которые ссылаетесь?

а зачем? это же ты великий экономист..ты и читай..

странно..сама призывала оценить бюджет РФ на 2017 год..я те даю мнение экспертов ..а ты чё-та истеришь))

ты определись..что тебе надо))