Куда движется великая и неделимая Украина?
И еще раз для "особозакастрюленных".
Когда в 2001 г. Украина сбила российский пассажирский самолет и убила 66 человек, что было стопроцентно доказано, то "несмотря на все полученные доказательства, Генпрокуратура Украины закрыла уголовное дело, а в январе 2011 года Киевский апелляционный суд определил, что следователям Межгосударственного авиационного комитета не удалось доказать, что самолёт был сбит украинской ракетой. "
Т.е. лицемерие и бесчеловечность там могут сравнить лишь с жаждой наживы. Такой вот политический заповедник сформировался на Украине за годы свободного плавания.
Вас тут ничего не смущает?
"После трагедии в отставку ушло практически всё руководство Министерства обороны Украины, в том числе министр Александр Кузьмук."
" В 2003 году в ходе российско-украинских переговоров был подписан меморандум о компенсациях родственникам погибших в катастрофе самолета Ту-154.
В течение 2003-2005 гг. Киев выплатил $15,6 млн компенсации
родственникам погибших."
........но вину не признала. ( Из вашей ссылки )
А если бы в самолете не находились граждане Израиля, то и компенсаций не было бы. Из вашей же ссылки: " Тогдашнее украинское руководство не хотело портить отношения ни с Израилем................"
но вину не признала.
так и путин сказал, что это не Украина сбила самолёт.
уж ему то вы, надеюсь , верите
"Владимир Путин заявил, что украинские силы ПВО не могли сбить во время
учений российский самолет Ту-154, упавший в четверг в Черном море.
"Во-первых, заранее все необходимые службы на Украине были поставлены в известность. Во-вторых, оружие, которое использовалось в это время, по тактико-техническим данным не могло достать воздушных коридоров, в которых находилось наше воздушное судно", - заявил Путин."
https://www.newsru.com/russia/04Oct2001/tu154_pu.html
"Возникает другой вопрос: «Почему Кучма в итоге признал то, что украинские ПВО сбили самолет?
У меня на него только один ответ - Кучма получил хорошие деньги за признание вины за Путина.
Не забывайте, что Путин в 2001 году только что отвертелся со скандалом с АПЛ «Курск», а тут еще громкий скандал с гибелью граждан Израиля. Вот и пришлось уговорить Кучму и его военных взять на себя ответственность за погибших людей.
Косвенным доказательством этого является тот факт, что суд Украины подтвердил невиновность военных в крушении Ту-154 в 2001 году."
Владимир Путин заявил, что украинские силы ПВО не могли сбить во время учений российский самолет Ту-154
ссылка на прямую речь есть или как всегда про суслика:?
а то как то служкам Гусинского доверия нет
а это и есть прямая речь, ссылка на рос. сми прилагается.
"Во-первых, заранее все необходимые службы на Украине были поставлены в
известность. Во-вторых, оружие, которое использовалось в это время, по
тактико-техническим данным не могло достать воздушных коридоров, в
которых находилось наше воздушное судно", - заявил Путин."
https://www.newsru.com/russia/04Oct2001/tu154_pu.html
https://www.rbc.ru/politics/04/10/2001/5703b28c9a7947783a5...
а то как то служкам Гусинского доверия нет
так это ваши "проблемы" кто там у вас кому служка.
у меня к Шарию доверия нет, но вы же его тут постите 
25 января 1954 года. Заседание президиума ЦК КПСС – главного руководящего органа партии (до 1952-го и после 1966 года он больше
известен нам под своим привычным названием – Политбюро). Обсуждается вопрос о будущем Крымской области РСФСР. Президиум ЦК КПСС принимает
решение поручить президиуму Верховного Совета СССР издать указ "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР".
Именно это решение и запустит череду решений законодательных органов двух союзных республик и Верховного Совета СССР, которые привели к передаче Крыма.
В Москве любят говорить, что это решение – "подарок" Украине тогдашнего первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева, которое он принял чуть ли не "спьяну" – и таким образом лишил русский народ его исконной сакральной территории. Но если бы читателю удалось пробраться через посты охраны КГБ СССР на то историческое заседание, он бы с удивлением заметил, что на заседании президиума ЦК КПСС председательствует не Хрущев, а совершенно другой человек – председатель Совета Министров СССР Георгий Маленков, преемник Сталина.
Для человека, который не разбирается в советской истории, это выглядит дико. Но так случалось неоднократно. Владимир Ленин не был первым или генеральным секретарем ЦК партии, но неизменно председательствовал на заседаниях политбюро, когда был здоров – потому что был председателем Совнаркома. А после смерти Ленина стал
председательствовать… нет, не Сталин, а преемник Ленина на посту главы правительства Алексей Рыков.
Когда Сталину удалось избавиться от Рыкова и заменить его своим протеже Вячеславом Молотовым, тот продолжил
ленинскую традицию. И только когда сам Сталин стал главой Совнаркома, он стал председательствовать на Политбюро. При этом пост генерального
секретаря ЦК был фактически ликвидирован, Сталин стал «просто» одним из секретарей. Ему не нужна была высшая партийная должность после того, как он занял самый главный пост в высшей советской иерархии.
И поэтому совершенно естественно, что после смерти Сталина 5 марта 1953 года его преемник Маленков тоже стал председателем Совета Министров.
Кстати, должности первого секретаря ЦК тогда просто не существовало. Ее придумали для Хрущева только в сентябре 1953 года.
И Никита Сергеевич стал готовиться к захвату власти. Однако для того, чтобы осуществить свои намерения, ему нужно было, во-первых, заменить
Маленкова близким себе человеком (это произойдет только в феврале 1955 года, когда главой правительства станет Николай Булганин), а во-вторых –
избавиться от сталинских соратников и самому стать главой Совета Министров (это случится только в феврале 1958 года).
А пока на дворе январь 1954 года. Что означает новая должность Хрущева, мало кто понимает. Маленков – в зените карьеры и власти. Его портреты заменяют
портреты Сталина или оказываются рядом с ними. Именно он воспринимается как новый вождь, лидер страны. Именно он принимает важнейшие решения.
И если вы откроете статью про Маленкова, например, в русскоязычной «Википедии», вы увидите, что среди этих решений – передача Крыма. Тогда
почему же «народная молва» и российская пропаганда приписывает принятие этого решения Хрущеву, а не Маленкову? А потому, что после 1957 года
Маленков был просто вычеркнут из истории. Зато Хрущев в ней остался – но вовсе не как положительный персонаж, разоблачивший сталинский культ, а
как «сумасброд-кукурузник», принимавший «волюнтаристские решения». И, разумеется, одно из таких непродуманных решений – это Крым.
Кроме того, российской пропаганде выгодно представлять Хрущева в образе записного украинца, отдавшего российскую территорию соотечественникам.
Но Хрущев – русский из Курской области. В Украину его направили только в 1938 году, когда украинское партийное руководство было уничтожено несколько раз подряд – и Хрущев продолжил репрессии.
Однако на основании работы Хрущева с 1938 по 1949 год его можно легко представить «хитрым украинцем», «укравшим» у русских Крым. А то, что и до 1938 года,
и после 1949 года Хрущев руководил Московским горкомом партии – успешно забыть.
С Маленковым так не получится. Маленков всю свою жизнь до ссылки в 1957 году жил и работал в России. Только в России. И именно этот партийный и советский руководитель принял решение о передаче Крыма.
Понятно, что это тогда был никакой не «подарок». Да и личным решением Маленкова это тоже не было – Крым после депортации крымских татар был настолько в
плачевном состоянии, что его восстановление поручили республике, с которой он связан всей экономической и географической логистикой. Ну,
просто члены президиума заметили на карте то, чего не заметил Путин: что Крым – полуостров, а не остров. И руководство партии приняло решение,
казавшееся единственно правильным. Решение, которое завизировал Маленков. И которое затем было оформлено указом за подписью тогдашнего
председателя президиума Верховного Совета СССР Климента Ворошилова и секретаря Николая Пегова. И проголосовано всеми депутатами Верховного
Совета СССР на очередной сессии.
А что делал все это время Хрущев
– спросите вы? Неужели он ничего не делал? Конечно, делал. Голосовал «за». Как, впрочем, и все остальные.
После надлежащего прохождения «крымского вопроса» по всем инстанциям в РСФСР и в УССР и тщательного обсуждения его на заседании Верховного
Совета СССР, Президиум Верховного Совета СССР 19 февраля 1954 единогласно принял Указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в
состав Украинской ССР».
«Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистический Республик постановляет: утвердить совместное представление Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного
Совета УССР о передаче Крымской области из состава Российской Советской
Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики».
В прессе, в том числе и крымской, документ был опубликован 27 февраля. На следующий день, 28 февраля 1954 года, газета «Крымская правда» вышла как орган Крымского обкома КПУ.
Однако окончательная законодательная ратификация Указа о передаче Крыма Украине состоялась только через два месяца, 26 апреля 1954 года.
Согласно существующему законодательству, решение об изменении существующих границ между республиками по их согласию мог принять только
Верховный Совет СССР. Закон был принят в следующей редакции:
«О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР.
ЗАКОН Верховного Совета СССР
Верховный Совет Союза Советских Социалистический Республик постановляет:
1. Утвердить Указ Президиума Верховного Совета ССР от 19 февраля 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской Советской социалистической Республики.
2. Внести Соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР».
В конце марта 1954 года в Киеве состоялся XVIII съезд КПУ. Выступая на нем, первый секретарь Крымского обкома Д. С. Полянский отметил:
«Сегодня на съезде мне хотелось бы кратко доложить вам о самой молодой области Украинской республики — Крыме. Решение Верховного Совета СССР о передаче
Крымской области в состав Украинской республики является свидетельством дальнейшего укрепления единства и нерушимой дружбы русского и украинского народов в великой и могучей семье народов Советского Союза.
Крым и Украину роднит, помимо общности экономики, территориальной близости, тесных хозяйственных и культурных связей, еще и общность многовекового исторического развития.
Передача Крыма в состав Украинской республики, безусловно, положительно скажется на всестороннем и более быстром развитии Крымской области и будет содействовать дальнейшему развитию экономики Украины.
Трудящиеся Крымской области с исключительным удовлетворением встретили заявление секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Украины тов. Кириченко о
том, что со стороны правительства Украинской республики и Центрального Комитета Коммунистической партии Украины будет уделено должное внимание
дальнейшему развитию народного хозяйства Крыма и повышению материального благосостояния трудящихся области. В этом трудящиеся Крымской области убеждены».
Бесспорно, Дмитрий Полянский не ошибся, надеясь на экономическую поддержку Крымской области Украиной. Надо откровенно признать, что она, за счет уменьшения финансирования других областей и капиталовложений в другие регионы Украины, была всесторонней и огромным.
Если говорить образно, в 1954 году на разрушенную войной Украину Кремль набросил, повторюсь, еще одно экономическое ярмо, заставив восстанавливать еще и крайне запущенный Российской СФСР Крым.
Быстрый экономический подъем всех отраслей производства уже в первое десятилетие после передачи Крыма Украине — весомое доказательство решающего вклада украинского народа в послевоенное возрождение полуострова.
* Крым Украине передал не Хрущев Виталий Портников, «Крым. Реалии» https://www.facenews.ua/columns/2018/319435/
* Каким был «подарок Хрущева». Как Украина отстроила Крым. Петр Вольвач, старший научный сотрудник ВИКЦ в г. Симферополе. Председатель Крымского
филиала Научного общества им. Шевченко. Академик УЕАН, заслуженный деятель науки и техники АР Крым http://argumentua.com/stati/kakim-byl-podarok-khrushcheva-kak-ukraina-otstroila-krym-chast-vtoraya