Куда движется великая и неделимая Украина?
но почему тот же Янукович не остановил свой побег в Харькове? в Луганске, в Донецке?
Он не нашол поддержки даже в Донецке. Его предали все, армейские генералы, чиновники, партнёры по бизнесу, земляки, даже однопартийцы.
Если бы не Путин, его парвали бы как Каддафи.
хороший конечно вопрос... только одно по крайней мере странно. ну ладно в Киев подтянулись бандеровцы, ладно аморфные киевляне позволили им совершить переворот и то да се...но почему тот же Янукович не остановил свой побег в Харькове? в Луганске, в Донецке? и там были бандеровцы?
почему то после поражения Януковича в 2004 году в Северодонецке целый съезд собирался... а в 2014 имея под собой всю силовую структуру, милицию, депутатов, ну пусть половину областных администраций, не менее половины армии, так бежать...
хорошо хоть соседи вертолеты за ним послали...
Ответ то прост. Януковича и на Донбассе недолюбливали к тому моменту. Много он уже накуралесил. Ему и там бы спокойно не дали б жить "под шумок" бы может и ликвидировали, не донбассцы, так укронацики. А Россия не на таком переломном этапе, и думаю, что больше ему ехать некуда было.
"надо только внимательно читать и правильно применять"
А кто должен решать, как правильно, если мнения разошлись?
"вы вообще ничего не смыслите в юриспруденции, раз путаете два различных суда"
Ясно, Вам неизвестно значения предлога "или"..
Януковича не успели захватить террористы. Он успел улизнуть от них в самый последний момент.
я думаю, что у вас очень больная фантазия... или у вас имеются тому подтверждения? - Разумеется показания самого обвиняемого не в счет.
Затем, по собственной воле уехал в Россию.
Откуда вам известно, что по собственной?
Операция по силовому захвату Крыма началась уже 20 февраля. Овоща вполне могли захватить и доставить в РФ, что бы вынудить легитимировать ввод войск в Украину. Во всяком случае обращение с просьбой ввести войска он действительно подписал и Чуркин тряс им на заседании ООН, что косвенно подтверждает эту версию.
Он был в состоянии, из России, или любого другого государства, исполнять свои обязанности.
Сказки не рассказывайте. Еще находясь в Украине он отказался выполнять первое, важнейшее положение договоренности об урегулировании конфликта, достигнутой в Киеве при посредничестве представителей ЕС, которое сам же подписал.
"Мы , стороны , нижеподписавшиеся , договорились о нижеследующем:
1 . В течение 48 часов после подписания этого соглашения будет принято , подписано и обнародовано специальный закон , который восстановит действие Конституции Украины 2004 года с изменениями , внесенными до сих пор. Подписанты заявляют о намерении создать коалицию и сформировать правительство национального единства в течение 10 дней после этого."
Просто наплевал на все, заявил, что ничего подписывать не будет и свалил ...
Что это как не самоустранение?
Никаких документов, процедур, по отстранению Януковича от власти, небыло и нет.
Есть решение высшего законодательного органа власти:
"Постановление о самоустранении президента Украины от исполнения конституционных полномочий" № 4193
Украинский парламент не отстранил его от власти, а констатировал факт того, что президент прекратил выполнять свои обязанности.
Кто-то должен был выполнять эту работу и по конституции этот кто-то, был председатель ВР.
Переворот, хунта, равно как и гонки с преследованием за Януковичем - плод вашего воображения, увы - не очень здорового.
"Постановление о самоустранении президента Украины от исполнения конституционных полномочий" № 4193Украинский парламент не отстранил его от власти, а констатировал факт того, что президент прекратил выполнять свои обязанности.
Рада на тот момент была нелигитимна, ибо находилась по давлением мятежного майдана и под дулами путчистов.
все помнят как депутатов пропускали "сквозь строй" в Раду, такчто все постановления и решения Рады в тот период можно смело выбрасывать в корзину. ни и на закуску был роспуск конституционного суда Украины, судей не выполнявших требования путчистов просто уволили.
как-то так.
но теперь прилетела обратка
http://korrespondent.net/ukraine/3803198-kyev-dolzhen-vypl...
Европейский суд по правам человека обязал Украину выплатить по пять
тысяч евро 15 судьям за незаконное увольнение их Верховной Радой.
Соответствующее решение было обнародовано на сайте ЕСПЧ в четверг, 19 января.
А кто должен решать, как правильно, если мнения разошлись?
Чьи мнения разошлись? Законной власти и скачущего кастрюлеголового быдла? Так надо их было по европейски, водометами да резиновыми пулями разгонять. Януковича и госдепа? Здесь сложнее конечно. Но есть примеры Лукашенко и Путина. Потому как при применении Закона двух мнений быть не может и не должно. Вся беда Януковича в том что он был не готов жестко отстаивать Закон. А надо было.
Вам неизвестно значения предлога "или"..
Предлог или употребляется для выражения альтернативы. В данном случае, во первых оба вышеназванных суда не являются альтернативой друг другу. А во вторых и в главных, они выполняют совсем другие функции. Учите матчасть.
"Законной власти и скачущего кастрюлеголового быдла?"
Законная власть состоит, например, из парламента, в котором в свою очередь есть комитеты и фракции и палаты, из судебной власти и
исполнительной. Вот в Украине именно законый парламент отстранил президента и назначил новые выборы, а законный
суд не счел это решение антиконституцонным. А в России наоборот президент распустил парламент и еще танками по нему шарахнул в силу тонких политических расхождений во мнеиях на конституционный процесс. И законный суд этот законный танковый разгон парламента
утвердил, хоть в ни в каком законе этот прцессуальный ход не был прописан.
Если бы в законе можно было прописать явно все ситуациина все случаи жизни, то все эти конституционные суды были бы не нужны.
Правда такой свод законов занимал бы тетрабвйты памяти и был бы плохо читаемым и. .. все равно не полным