Куда движется великая и неделимая Украина?
дядя..любому нормальному человеку понятно, что если нельзя два раза подряд..то это значит, что не подряд разрешено..))
если тебе выписали две упаковки таблеток и написали на одной , что принимать не более двух дней, а на другой-принимать не более двух дней подряд..
то какие можено употреблять до опустошения коробки? нетрудная задача?
Тоже самое и с Порошенко-Януковичем.
Т.е. в принципе Порошенко вступил в Должность Президента Украины без объявления импичмента предыдущему Президенту, и только потому что импичмент впринципе был не предусмотрен законодательством Украины на тот момент.
Это + и - , т.е. отсутствие "процедуры импичмента" не может отменять конституционное право народа Украины избирать и быть избранным. Уверен будущие "президенты" в Украине также вернутся к этому вопросу, и будут даны вполне конкретные юридические определения и толкования. С той лишь разницей что шансы у Порошенко выше чем у Путина быть "легетимизированым" ибо последний нарушил верховный закон.
Все это конечно дело будущего (будущих администраций Государств)
Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О
Два срока полномочий подряд,
подряд,
Capito `?
А вообще - вы веткой ошиbлисъ .
Тема ветки - Куда движется великая и неделимая Украина?
Я перечитал ваш пост - в нем 0,0 слов про Украину
Незачет
дядя..любому нормальному человеку понятно, что если нельзя два раза подряд..то это значит, что не подряд разрешено..))
Серьёзно??? А цитата о "правах и свободах человека" можно тоже воспринимать буквально из принципа "что не запрещено - разрешено"? Прочтите ещё раз мной написанное, и от того поняли Вы это или нет суть не изменится.
дядя .... Гы )))))
подряд,
Capito `?
Конституцией "капито" определяется "доктрина" жизнедеятельности Государства;-) Если избранное первое лицо, избрано на основе трактовки "что не запрещено - разрешено" То это имеет очень серьёзные последствия в правовом Государстве, равно как и обратная трактовка.
В данном конкретном случае, будущей администрации прийдётся жить с трактовкой "что не запрещено - разрешено", либо же осудить и дополнить трактовку.
Облажавшись с НАТО и ЕС, майданщики запускают новый миф: «Украина будет как Швейцария»
Мечтайте,лучше о своей стране с другими себе подобными! Осуществите уж хоть что-то позитивное,полезное своему населению
Постановление Верховного суда я так понимаю никто не отменял;-)
Постановление суда было по поводу глав субъектов федерации (президента республики, в данном случае республики Саха),
На сайте, который вы запостили все это стоит. Суд был назначен по заявлению и разбирался, т.е. были прения и вся прочая..
Почему вы или либералы с ЭХО Москвы не подадите соответствующее заявление? Вобщем, все бля-бля
.png/1280px-Legal_Regulation_(types).png)
Почему вы или либералы с ЭХО Москвы не подадите соответствующее заявление? Вобщем, все бля-бля
Потому что это серьёзная работа, и заинтересован прежде всего должен быть не либерал "с горы", а сама "власть". Я имею ввиду избранную исполнительную власть. Это гос. постулаты, на которых будет базироваться историческое развитие Государства;-)
(во всём Либералы виноваты)
PS: не важно по поводу чего был суд, важно какую формулировку и как трактовался этим судом Главный Закон Государства!
как раз есть исходит ещё из римского права.
> Grundsätzlich ist alles erlaubt, was nicht verboten ist.
Das ergibt sich
aus dem Grundsatz der Privatautonomie, Artikel 2 des deutschen
Grundgesetzes.
> was nicht verboten ist, erlaubt
> Was nicht ausdrücklich verboten ist, ist erlaubt
> http://www.politikundunterricht.de/1_99/puu991u.htm
Наверное потому что это только в воображении "не Либералов" у них (у Либералов) бабла "куры не клюют" А на самом деле все бедные как церковные мыши. Те же Немцов, Гайдар и пр. которых обвиняют в смертных грехах умерли фактически в нищете в сравнении с богатством "сечиных-ролдугиных"
Что касается РФ, то там всё завязано на Кремль, все финансовые потоки. А вот быть расстреляным под мостом, перспектива мало кому улыбается. США-Европа забили на РФ (денег не дают), Кремль деньги отрезал - всё. Чего хотели того и добились. Кроме того, повторюсь какраз это нужно прежде всего власти.
> Grundsätzlich ist alles erlaubt, was nicht verboten ist.Das ergibt sich aus dem Grundsatz der Privatautonomie, Artikel 2 des deutschen Grundgesetzes.
Вот вот, в Германии позаботились. А в РФ есть такие "поправки"? Ведь такая поправка не только "разрешает", а и "обязывает";-)
(я же нигде не замечал что такого нет, я лишь указал что это не само собой разумеется, чем каждый крутит как хочет)
Те же Немцов, Гайдар и пр. которых обвиняют в смертных грехах умерли фактически в нищете в сравнении с богатством "сечиных-ролдугиных"
в каких смертных грехах обвиняют Немцова? почему вы считаете, что Немцов был нищим?
США-Европа забили на РФ (денег не дают), Кремль деньги отрезал - всё.
то есть вы подтверждаете что либералов в РФ подпитывают США-Европа?
есть принципы правового государства
один из их гласит - "всё разрешено, что не запрещено"
alles erlaubt ist, was nicht ausdrücklich verboten ist.
и есть принципы полицейского государства
"всё запрещено, что не разрешено"
alles, was nicht erlaubt ist, verboten
ist.
вы к какому типу больше склоняетесь?
Я подтверждаю то что в РФ нет альтернативных источников финансирования. Т.е. все так или иначе завязано на Кремль. Хотят - дадут, не хотят - не дадут. Все, - других нет.
В той же Украине Олигархи имеют свои сферы и свои источники финасирования, они завязаны на "гос-во" как на арбитраж, но не зависят от него. Абсолютная цель на данный момент в Украине это верное рспределение власти и полномочий. Кто кого должен защищать, имею ввиду: людей, бизнес, внешнеполитических союзников. В Украине был перекос "на Бизнес", с учетом корупции вышла катастрофа. Сейчас более или менее складывается всё верно и это благодаря тому что появилась внешняя независимая заинтересованная составляющая в лице ЕС и США.
Во,.... Олигарх Пинчук, решил всё оставить как было. Воровать неудобно стало. Но это не верно, Верно когда - гос-во поддерживает Бизнес в угоду людям, наоборот же - всегда меньше и хуже;-)
вы к какому типу больше склоняетесь?
Хороший вопрос, правильный! Значит хоть что-то из написанного поняли;-)
Ответ: Ни к какому(мне пофиг, но какойто нужно выбрать, хотябы на каком-то уровне или уровнях - в отношении Главного Закона уже неофициально "выбрали" (в отношении президенства)) Такой принцип, на уровне Конституции (главного закона) это для актуальной Конституции РФ катастрофа. Т.е. если вводить такой принцип - это на годы работы и поправок, для всех включая парламент. Да и кто это всё будет верстать, кто в этом силён? Таких возможностей у РФ нет, вот те кто прийдуть потом и будут стараться строить правовое Государство, вот им прийдётся этим заняться.;-)