Пассик тролло тут ты. Даже если я выделю тебе всю статью ты все равно не сможешь понять что там написано. Я тебе простыми словами обясняю. Если на полицейского, который осуществляет задержание правонарушителя,нападает другой правонарушитель полицейский может просто дать ему в бубен,без предупреждения. Так написано в ст 19.2. Почему он может дать ему в бубен? Потому что в этот момент его жизни угрожает опасность. Это тебе любой судья расскажет. Тебе пассик нужно для начала правоприменительную практику почитать по данной статье. Ну и комментарии от юристов. Самообразовывайся.

закон не дает тебе права,он освобождает иногда от ответсвенности.

Правильно.

Если то, что я делаю не является нарушением закона, то есть за это не наступает юридическая ответственность, то это делать я имею право.

Однако я жду по прежнему твоего перевода, свой я дал. Или ты всё,мирно собрал матрасик и отправился в уголок?

Давай, дискутируй, ты же этот, как его, мужчина.

Или всё таки нет?

Открываешь текст закона и читаешь. Там все написано. Российский называется "Неповиновение законным требованиям и.т.д" Как видишь ответсвенности тоже в названии нет,а в тексте есть. Ты если по буквам будешь законы переводить сядешь на долго. Параграф приведенный тобой находится в StGB. Надеюсь название сборника законов с немецкого ты правильно переведешь.

Если напал, то действует 19.2 так как создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции

Ты же утверждал, что гражданин пытается помешать им выполнять свои обязаности.

То есть, как в видео, гражданин удерживает силой своего товарища, чтобы его не уволокли, а это никакой угрозы жизни ни товарищу ни полицейскому не создаёт, поэтому полиция обязана сделать как предусмотрено в 19.1, то есть

предупредить его о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции.Так требует закон.

Ты совсем ничего не знаешь, троллик.

просто есть возможность избежать наказания.

Ну тут ещё как повернётся

Die Anwendung von Gewalt ist vom Gesetz nur unter bestimmten Voraussetzungen erlaubt und dann nur in einem verhältnismäßigen Ausmaß. Sind die Voraussetzungen gegeben und das richtige Ausmaß gewahrt, ist sie rechtmäßig, andernfalls rechtswidrig. Fälle von unrechtmäßiger Polizeigewalt werden auch Polizeiübergriffe genannt.^[1] Teilweise wird bei unrechtmäßiger Dienstausübung von Polizeibeamten auch der Begriff Polizeiwillkür verwendet.^[2][3] Betroffen sind zumeist Drogenabhängige, Obdachlose, Prostituierte, Angehörige ethnischer Minderheiten sowie Demonstranten und Journalisten. Strafanzeigen gegen Polizisten in Deutschland führen selten zu einem Verfahren und fast nie zur Verurteilung der Beschuldigten.^[4]

Нет, в этом и есть твоя ошибка. Если госслужащие нарушают закон ,то тогда и ты освобождаешься от ответсвенности. Но это не твое право,это ошибка госслужащих. Второй пункт ты должен доказать почему ты считал действия госслужащих незаконными. И сделать это надо очень убедительно. Адвокат с тебя сдерет такие бабки .

Мы говорим о названии. Где там слово " ответственность", какое из трёх?

Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte

Пасс ты опять съехал с темы. Те которых уже арестовывают скорее всего уже предупреждены и против них применяют законно.Нам ведь начало не показали. Мешает третий которого ты приплел на 30 секунде. Ты сам уже запутался и это прекрасно.

Ты забыл весь текст закона открыть. Читай после запятой в последнем предложении.

Wer einem Amtsträger oder Soldaten der Bundeswehr, der zur Vollstreckung von Gesetzen, Rechtsverordnungen, Urteilen, Gerichtsbeschlüssen oder Verfügungen berufen ist, bei der Vornahme einer solchen Diensthandlung mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt Widerstand leistet, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

о! еще один Задорнов в теме объявился ...

не обольщайся. Я с тобой еще не закончил.

Второй пункт ты должен доказать почему ты считал действия госслужащих незаконными.

Тут два варианта, или действия полиции были незаконными, тогда я себя правильно защищал или я считал, что действия полиции незаконны, тогда я тоже правильно себя защищал.

В принципе, если не одно, то другое. А согласно презумпции невиновности полиции надо будет доказыватъ, что они действовали законно или что я знал, что они действуют законно.

Ты далёк от юриспрuденции так же как и сторожиха склада.

Да нет у пасса есть право бить в морду полицейскому. Он вон даже закон нашел.

Ты забыл весь текст закона открыть.

При чём тут весь закон, если мы разбираемся как он называется.

Я утверждаю, что ты в очередний раз наврал, так как перевёл название неправильно.

Можешъ доказать что прав, сделай это, не можешь топай с матрасикoм в свой уголок.

у пасса есть право бить в морду полицейскому.

У пасса есть право плюхнуться на асфальт и без лишних телодвижений дать себя донести до полицейской машины.

Любое его дрыгание рукой или ногой будет ему стоить тыщами евриков штрафа или сядет в тюрьму, если неудачно дрыгнется.

мы разбираемся как он называется.

Самый главный заголовок у этой статьи "Уголовный кодекс".

Это сбор статей по которым вы будете наказаны. И в нём никак не могут быть описаны ваши права.

А потом идёт название статьи "Противостояние служителям закона".

Бедный пасс укатают тебя с такими познаниями. Второй вариант подразумевает априори правомерность действи полиции им ни чего доказывать не надо. А вот тебе придется потеть.

В названии параграфа уголовного кодекса Германии пытаешься разобраться ты. Я же пытаюсь донести до тебя суть. Потому что понять сложный немецкий текст,плюс юридические термины,для тебя задача не выполнимая. Ты даже на русском закон прочитать правильно не можешь.

У пасса есть право плюхнуться на асфальт и без лишних телодвижений

Кореец, Вы так добровольно сдаете своих? Ну на Вас это не Похоже. Обычно все из вас защищают и не сдают. Ну неужели вы уже сами по себе? ну тогда будет вас по одному вычислять.

Он может сопротивляться

Но права на сопротивление полиции он не имеет

И что бы минимизировать ответственность за свой поступок он воспользуется этим законом

Даже если он будет просто стоять на пути полицейского выполняющего какое либо задание

может быть расценено как сопротивление

От тут он и сможет применить этот закон

Если докажет что небыл в сговоре с преступниками

как то так

Обычно все из вас защищают и не сдают. Ну неужели вы уже сами по себе? ну тогда будет вас по одному вычислять.

Я как то должен ответить на этот бред?