Юлия Тимошенко задекларировала получение 148 млн грн

Ты меня опередил!

Где тут этот гр "легкий бриз" или как её там, что проскользнула по безвизу в Германию? Надо бы ей перед носом помахать, чтоб поняла, что её опустили очередной раз.

Чё лобби опять обделался)))

Не, Звенящие Пустоты лучше всех!

Дело не в немецком. Дело в умении сложить 2 и 2.

Проблема!

Ты меня опередил!
Где тут этот гр "легкий бриз" или как её там, что проскользнула по безвизу в Германию? Надо бы ей перед носом помахать, чтоб поняла, что её опустили очередной раз.

Ты думаешь дойдёт? До человека с головой с одной извилиной? ))) За 30 лет незалежности не дошло.

Евросоюз им правильное место определил - в рабство!

Я тебя предупреждал

цу шпэт ... цу шпэт ...

но спасибо! по любому ...

пасс, что у вас за привычка такая дурацкая?

Когда чувствуете, что обхезались, то сразу прячитесь за баном.

кроме 23 СтГБ, который даёт на эту защиту право.

Кто-то заявлял,что здесь обсуждается только третья часть 113-го параграфа?
"Если бы ты был в состоянии что то понимать, то заметил бы,что здесь обсуждается 113.3, а не 1."

https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=36541742&Bo...

Вот,не желая,чтобы уважаемые юзеры думали,что я ничего не понимаю,я послушно и обсуждаю именно третью часть 113-го параграфа. Точнее,Ваш ... э-э-э ... перевод. А Вы,почему то опять недовольны...
Впрочем...Если Вам угодно перевести стрелки с Вашего ... э-э-э...перевода §113.3 на общий вопрос,можно ли сопротивляться должностным лицам,то я не против...

Как видите никаким другим параграфом и тем более наказанием здесь и не пахнет,

Ну где же не пахнет? Ясно же написано:
"Die Tat ist nicht nach dieser Vorschrift strafbar, wenn die Diensthandlung nicht rechtmäßig ist."

В случае,если действия должностного лица неправомерны,деяние наказывается НЕ по этому положению (предписанию). Т.е.,если имеет место быть сопротивление должностному лицу,которое,в свою очередь,сам действует неправомерно,то наказание определяется НЕ по этому положению.

, кроме 23 СтГБ, который даёт на эту защиту право.

В параграфе 32 ( а не 23 ) ничего не говорится о сопротивлении должностным лицам,тем более именно полиции. Там говорится о самообороне:

"§ 32 Notwehr
(1) Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt nicht rechtswidrig.
(2) Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden."

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__32.html

Что хотели сказать то? Подобные статьи есть в любом УК. Например,в российском:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/77b14...

Хотите спорить, пишите сюда:

А зачем? Что Ваш юрист может мне сообщить нового?
Я и без него знаю,что,например,при проводимом полицейском контроле,попытка избежать его или вырваться из рук полиции,может быть расценена,как Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte,и приведёт к наказанию,пресумотренному параграфом 113. От денежного штрафа до 3-х лет лишения свободы. Еслои не ошибаюсь,кто то из уважаемых юзеров Вам об этом сразу же и сказал? Ещё хуже будет если пассажир толкнёт или пнёт должностное лицо. Тут уже до 5-ти лет лишения свободы. При этом,даже если действия полиции выглядят в глазах пассажира неправомерными,это не освобождает его от ответственности,и,согласно параграфу 114-му он будет наказан вплоть до 5-ти лет лишения свободы.
Единственное,что можно сделать - это защитить себя,если действия полиции ясно и однозначно носят неправомерный характер. Правда,встречается такое крайне редко,в исключительных случаях,кроме того,даже если это и произошло,пассажиру нужно ещё доказать,что действия полиции были именно однозначно неправомерных. Удаётся это в редчайших случаях,потому что в подавляющем большинстве исков,суды выносят решения в пользу полицейских,оперируя доводами,что последним часто приходится принимать решения очень быстро,соответственно иногда ошибаться.
То есть,неправомерность действий должностного лица,при которой пассажир имел бы право на самооборону,должна быть в такой форме,чтобы она была ясна и однозначна каждому. Например,если полицейский беспричинно вынимает оружие и целится в голову,также беспричинно наносит сильные побои,или выкрикивает нацистские лозунги,тем самым угрожая иностранцам. Лишь в этих и подобных этим случаях допустима самооборона,да и то,лишь в мягкой форме. Иначе,турма.
А вообще,лучше всего не сопротивляться полиции,а искать диалога с ней,чтобы спокойно и без агрессии устаканить недоразумение,т.к. в подавляющем большинстве случаев полиция имеет основания для своих действий. А быковать и качать права себе дороже - наказуемо.

И тут пальцем в ....

Что,даже с удалёнки уже попёрли?

Роммель, перевел все шиворот на выворот.

„Nicht“ steht immer vor dem, was verneint werden soll, außer es verneint das konjugierte Verb."

Т.е.,частица nicht всегда ставится перед той частью речи,которая должна отрицаться,кроме случаев,когда отрицается сопряжённый глагол. В переводе passa и Вашем отрицается прилагательное strafbar,не так ли? В этом случае: „Nicht“ kommt vor das Adjektiv,das verneint werden soll." Т.е.,nicht ставится перед прилагательным,которое должно отрицаться.

https://easy-deutsch.de/satzbau/verneinung/

Забудьте про Роммеля

О,да...Это в Ваших кровных интересах...
Но,к сожалению,пока я здесь,я не дам этого сделать ни Вам ни Комбату...

Во втором предложении в Вашем варианте наступает нелогичность.

Ну,если переводить так,как перевОдите Вы с Комбатом,то да. У него нелогичность,а у Вас безграмотность.
Посему повторяю:
Если действия должностного лица неправомерны,деяния наказуемо НЕ по данному положению. Это также действует в случаях,если действия должностного лица ошибочно воспринимаются как правомерные.
Может,в такой форме лучше дойдёт?

Сопротивляющийся знает ( как Вы пишите ошибочно предполагает), что полицейский действует правомерно, но оказывает сопротивление полицейскому. То есть в Вашем переводе сопротивляющийся осознанно нарушает закон , это не может быть ненаказуемым.

Да. Например,если полиция незаконно проникает в жилище кого-либо,а этот кто-либо застаёт полицию за обыском. Если этот кто-либо реальный преступник,какие у него основания полагать,что полиция действует незаконно? Разумеется,он считает,что всё по закону,и тем не менее оказывает сопротивление. Так вот,такие случаи наказуемы,но,также,как и в первой части наказуемы не этим положением.

Мой перевод верен, Ваш нет.

Верны правила немецкой грамматики,согласно которым частица nicht ставится перед отрицаемой частью речи. Т.е.,если бы деяние было не наказуемо,то фраза звучала бы "nach dieser Vorschrift nicht strafbar"

У педи спрашивай он двух получил

Пух, Вы опять хулиганите?

Надо бы ей перед носом помахать, чтоб поняла, что её опустили очередной раз.

Ну я бы не был так строг как Вы Тимошенко, я нее фанат, но это ведь только та "нижняя" часть "Большого Айсберга" под названием "Попрошенсковая Украина" Или кто-то сомневается!?

НП

Фридом Хаус: Украина улучшила показатели демократического развития страны http://dlvr.it/RW6KYN

недругов размажем..

Ну вот, будет что ко дню так называемого "галадамора" вятравичу на хлеб намазать

В порту "Южный" судно разлило более 8 тонн пальмового масла: ущерб от загрязнения более $2,4 млн.

https://censor.net.ua/photo_news/3193835/v_portu_yujnyyi_s...

День Победы не будет прежним

Как при Кучме и Лёне Брежневе.

По душе пошла толстая трещинка

Не хочу шашлыков и Льва Лещенко!

В этот день прочитаем молитвы

По героям донбасской битвы

Краматорск, Лисичанск, Волноваха...

(с) Светлана Родыч

В День Победы над рашистами – будет повод напиться….

В День Победы над рашистами – будет повод напиться….

Дуста.

Оохх, жалко баны прекратили этот угарный карнавал! Германка иногда всё-таки улыбает. Наблюдать за вами в дискуссии о правовых аспектах похоже на спор описавшихся и обосравшихся детей в песочнице, яро спорящих о том, как и когда надо ходить на горшок...

Теперь по теме...

Гражданин Solmecke конечно юрист, но вот специализация у него совсем другая (как он сам пишет: Medienrecht,

IT- & Internetrecht, Urheberrecht, Wettbewerbsrecht). Я уже несколько раз смотрел его видео и понял, что сферы права за пределами его специализации - не его "конёк". Иногда я расплывался в улыбке (и уши чуток заворачивались) когда смотрел его видео на темы по УК, УПК и т. д. Не авторитет он в этом вопросе, короче говоря.

Гражданин pass6 хоть и упрекает других в неведении в "юрисприденции" (хоть бы слово правильно написал, иди исправь), но сам не лучше. Он так и не понял, что смотреть ему нужно не в § 113 Abs. 3 StGB, а в Abs. 4. Второе предложение он также перевёл не верно. Правильно: "Это действует и тогда, когда преступник ошибочно воспринимает служебные действия как правомерные".

Дабы не повторяется, ссылаюсь на свой пост в подфоруме "Право".

Ну фсе. Показатели демократического развития страны Украина щас рванут вверх так, что Штаты обзавидуются.

Зеленский назначил Саакашвили главой Исполнительного комитета реформ

https://lenta.ru/news/2020/05/07/naznachil/?utm_source=yxn...

Интересно, а почему демократия Украины на карте имеет такой поносный цвет? И это после улучшения показателей.(

По героям донбасской битвы Краматорск, Лисичанск, Волноваха...

Ты прав Пух! За жителей всей Донбасской земли ставим свечи в храмах православия. Они и сейчас гибнут от снарядов ООС( обидно что даже дети!!!). Эта война когда нибудь закончится? Или это кому-то нужно?

Ну наверное как всегда "Кому война, а кому мать родна"? Ты Пух наверное забыл как один херой Семенченко(ну он с другой фамилией) пулю в зад получил на передовой! Как же это могло такое произойти!?

Объясни нам бестолковым.

ПС: не забываем, что у Порошенко свои заводы по производству оружия и боеприпасов. а об Авакове все "В тумане". Его никто не может исключить из МВД. Вот тебе и ответ.

А ты еще трепыхаешься!?

Минские договоренности уже в "прошлом" А кто за Укрину вступился? Может напишешь?