см. Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. N 74Г01-34

посмотрел.

там, вроде как, касается глав субъектов РФ. Причем здесь президент?

дуся..по ходу на Украине все СМИ-пророссийские помойки))))) и чёт нигде опровержения нет..твою ведь истерику за опровержение щитать , надеюсь, не бум?))

http://uapress.info/uk/news/show/152539

http://from-ua.com/news/392128-freski-v-hrame-poroshenko-s...

http://joinfo.ua/sociaty/1188543_Tserkovnaya-freska-svyato...

http://vesti-ukr.com/politika/212276-rimckij-patritsij-por...

прокрути вниз и посмотри чей это ресурс!

http://vesti-ukr.com/page/201463-vakansii

За фашиста ты, вообще-то, можешь и по закону ответить. Твое счастье, что он не будет подавать иск на такую мелкую гавкающую шавку, как ты.

И кто бы ни был сейчас президентом, Порошенко или кто иной, и каким бы он ни был, я буду защищать легитимного президента страны (исключение - если бы он развязал вооруженный кровопролитный конфликт в чужом государстве, или захватил бы чужие территории, то не стала бы) от набросов фейков ватаном, который в украинских реалиях разбирается, как баран в библии, а когда о них берется рассуждать, то на левой надутой щеке отчетливо виднеется "бугорок", и кажется, что пишет с членом путина во рту.

Все ноль, утомил, изыди.

Надо пойти помыть руки с мылом и клаву спиртом протереть после "общения" с тобой.

Для них

ну так в чё же состоит моё упрощение..если Порошенко, обращаясь к украинцам ,разделил их на своих и чужих..

одним пенсии и школы..а другим-нищету и подвалы..фашизм? фашизм!

Браво! Наконец-то вы это поняли.

За фашиста ты, вообще-то, можешь и по закону ответить.

зачем мне? если и ты прекрасно справляешься с тем..чтобы отвечать за фашиста Порошенко?))

Надо пойти помыть руки с мылом и клаву спиртом протереть после "общения" с тобой.

это прально))..и не забудь поскакать и убитьсяапстенку) ну ещё и икону с Порошенко полизать))

Вы вроде правильно рассуждаете, но вот это: "просто я реалист и называть человека ,который смог влезть мне на шею, неполноценным - это глупо"-

все перчёркивает. Это вы упрощаете, какое отношение умный-глупый имеет к вашему положению в обществе. Так можно и всю науку выключить из умных,

потому что они не у власти. Есть еще куча определений: хитрый, алчный, беспринципный, корыстный и, и, и,...что при наличии даже неодинарного ума, как такового не

оставляет ему шансов быть полноценным, если он не просто глава семьи, где ему многое прощают, а государства и его курса

Это верно...Нужно ещё иметь и моральные задатки. Я не шёл во власть, чтобы забраться кому то на шею, дело не в этом. Я мог бы устроиться так, чтобы политики не могли мне на шею залезть, как смог мой сын или моя дочь. Но я этого не смог. Я не предугадал развитие событий, в своей стране. Поэтому считаю, что они переиграли ...значит считать их дураками я права не имею.

ноль, так и доказательств-то нигде нет, а только слухи и якобы фото.

И хватит уже постить ссылки на всякие нонейм-газетенки.

И как можно опровергать то, чего нет.

Еще раз пошла мыть руки, тьху.

Почему, тогда, в отличии от Парасюков Порошенко сидит на вашей шее?

Он принимает решения, от которых я завишу, а они нет. В этом и разница.

Да уже сама не рада, что вляпалась в эту кучу. Но лучше поздно, чем никогда.

Все, иду отсель.

я буду защищать легитимного президента страны

так же как Януковича? Ведь он до сих пор легитимен

Вот тут в яблочко, браво! Только это казино какое отношение имеет к государству Украина? Территориально -да! Но, - ни одного заинтересованного государственника,

только частные игроки, разыгрывающие свои собственные ставки. Вот и результат налицо!

Нет традиции государственности, нет ощущения общности ...Есть "моя хата с краю" Мы всегда были под кем то, всегда был барин...Хуторское сознание..

но одно он делает определённо верно - это придерживается рамок Закона. Пусть это и тяжело, пусть и кажется ведет к проиграшу - но это правильно.

Это кто Вам такую глупость сказал?? Плюньте ему в глаза. Он вам не друг

н.п.

Смотрящий прибыл к своим подручным:

http://www.segodnya.ua/politics/pnews/bayden-ob-ukraine-ni...

Завел Украину в полную жопу, самого раскороновали, но продолжает давать указания. А какие реформы были проведены на Украине, чтобы их продолжать? АТО?

И хватит уже постить ссылки на всякие нонейм-газетенки.

это уж я как-то без сопливых разберусь.. что мне постить))

Еще раз пошла мыть руки, тьху.

и балту забери с собой..а то толку не будет от него.а вони дофига)

Все, иду отсель.

тока как можно дальше..и не обмани снова))

И, представьте, каждый день, с раннего утра до позднего вечера.. Многие годы.. На надгробном камне напишут "Он старался"

балта..тебе об Украине говорить уже неинтересно? понимаю..о чём так говорить? тока смеяться)

Постановление Верховного суда я так понимаю никто не отменял;-)

http://pravo.usd24.com/opredelenie-verhovnogo-suda-rf-ot-2...

Более того, такое регулирование соответствует принципиальным положениям, определяющим на федеральном уровне избрание главы государства. Так, запрет на избрание одного и того же лица Президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 1212 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президента РФ – ст. 81 ныне действующей Конституции РФ.

Но и это ещё не всё;-)

Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О

Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации ... не допускает.

При этом с юридической точки зрения это разъяснение может иметь как "календарный" установленный срок, так и общий установленный срок. Конституционный принцип "что не запрещено, то разрешено" использованный при регистрации на пост кандидата в Президенты создает прецедент, кпримеру Фраза: "... наивысшей ценностью для государства выступает сам человек, его права и свобода личности ..." и всё будет ему разрешено???? (если это не обозначено иным законом) - ТО это утопия. Никогда конституционный суд не разъяснит и выделенный отрывок статьи об избрании Президентом.

Никогда от СЛОВА - НИКОГДА;-)))) Поэтому и нет до сих пор такого разъяснения;-)

Но даже в этом случае, есть ВО трактовка Верховного Суда РФ - а это уже прямое нарушение закона. Кто в этом виноват, тот кто регистрировал или тот кто балатировался???, будет решать следующий состав и руководство которое прийдёт в Кремль;-)