за убытки, причиненные в результате оккупации АРК.

прям так и напысано в решении суда?

ну нет конечно .... это " Ощадбанк" от себя для красного словца добавил!

в решении суда написано типа " за убытки, причиненные в результате возвращения в родную гавань!".

ну Вы же, ув. QwerT2007 знает, французский язык он такой, неоднозначный!

опять бла бла е.. как про мальчика..

выиграл? ну тогда в чем бла бла?

вот чего не ответить типа- " Российская Федерация не признает законность и обоснованность абсолютно всех арбитражных решений, вынесенных по искам украинских компаний и физических лиц, связанных с присоединением Крыма к Российской Федерации, в том числе в связи с отсутствием у арбитражных трибуналов юрисдикции на рассмотрение таких исков."

ну как вариант....

французский язык он такой, неоднозначный!

А можно ссылочку на мой любимый язык?

Кстати, сейчас Англия покинет нафиг ЕС, а Макрон высказывал неоднократно мнение о замене языка делопроизводства на французский. Вода камень точит!

Выиграл? Да конечно можно сказать и так. На самом деле это Россия пыталась остановить принудительные изъятия,которых правда еще не было. Это стандартная практика арбитражных споров. МинЮст РФ защищает сувереную собственность. Российская Федерация не признает компетенцию Парижского арбитража в решении данного вопроса. Это тоже норма арбитражных разбирательств. Ну а тебе лично просто запудрили в очередной раз мозги. Суд всего лишь указал на необснованность требований РФ основываясь лишь только на репутации банка. Ни каких других мотивировок судья не указал. Так что давай ты все таки будешь умнее и представишь нам вердикт судьи,а не фантазии пресс-службы банка.

ув. ЗДРАСТИ, ну что за моветон " нафиг" в кругу ув. коллег по ДК?

реально мне жалко тратить на это свое время ... при всем уважении к Латвии и всё, и вся с не связанным.

может таки Вам какой видос с Мирей Матьё поставить?

Походу влаврика сейчас в очередной раз поймают за язык.

Российская Федерация не признает законность и обоснованность абсолютно всех арбитражных решений

Неее, ну вы конкретно русский не понимаете, сказано же вопрос с Крымом ЗАКРЫТ. О РЭВУАР!!!

Выиграл? Да конечно можно сказать и так.

так можно, или не можно? таки Вы бы уже как бы определились что ли ...

зачем мне предоставлять Вам вердикт судьи? чтобы Вы сказали " можно сказать и так ..."?

сказано? мало ли что там сказано! говорить- не мешки ворочать ...

" нафиг" в кругу ув. коллег по ДК?

Ой, пардон мне мой французский..... Мерси! Же ву зан при, ан посибль Шарль Азнавур, силь ву пле.

чтобы Вы сказали " можно сказать и так ..."?

Нет,что бы мы тебе показали, что там нет ссылок на Крым. А насчет "выиграл" или "можно сказать выиграл" то тут все просто. Выиграть арбитраж можно только лишь в одном случае, если противная сторона это признает. Во всех остальных случаях это просто очередной виток судебных заседаний. Длится это может десятилетиями. Насколько мне не изменяет память данный иск уже года 4 как выигрывает "Ощадбанк" вот только воз и ныне там.

может таки Вам какой видос с Мирей Матьё поставить?

Вы нам лучше видос с распятым мальчиком поставте.

vlawr , вы ещё по старым долгам не расплатились, а уже новые делаете.

ничего, как так один из величайших говорил- курочка по зернышку клюет, да? да, идут витки судебных заседаний, но суд же что то решает, какой то вердикт же выносит, на основании чего то там ...

да, кстати, а не плохо бы на него взглянуть, да?

да ищу ищу, ув. сомм 1!

я даже уже, что это за видео, но вот оно что мне не попадается ...

но я найду!

ув.Мадумазели Кок!

зачем Вы мне этого таварища ну как бы ставите?

меня не интересует его мнение. от слова вообще. ничего личного, сами понимаете. это все равно, как сказать- а вот Пушилин что то там сказал...

ув.waldi648 !

а как Вам вот такое ...

некий исполнительный директор исполнительной группы НАК “Нафтогаз” Юрий Витренко пишет на своей страничке Фейсбука-

“Почему-то никто не пишет, что 23 октября 2019 года Окружной суд г. Амстердам арестовал 100% акций Южного Потока (South Stream Transport BV), которая, кстати, отвечает за строительство и управление Турецким Потоком. Это было сделано в связи с рассмотрением дела о мошеннических действиях Газпрома при передаче этих акций компании Трансгаз Краснодар (Transgaz Krasnodar LLC) за один день до того, как судебные исполнители начали заморозку активов Газпрома в Нидерландах по иску Нафтогаза”.

как Вы считаете, здесь будет тот же ответ " не признаем", или есть варианты?

Отстань уж от него с распятым мальчиком.

Я, ещё когда задавал Лавруше этот вопрос, знал, что, кроме паясничанья, никакого ответа не будет.