если учесть что Крым руССкие войска начали захватывать...

вопрос очень спорный. смотря с какой стороны на это взглянуть. лично для вас - захват. для Крыма - освобождение. хотябы потому, что благодаря этому "захвату" в Крыму удалось избежать действий приведших к гибелям многих людей по всей украине. вам важней принцип. мне жизнь людей, которая на украине не ценится. поэтому Крым исторически русский вернулся к России. Почему русские должны погибать из-за ваших дебильных украинских майданов?

Он избранный президент, но еще не вступивший в должность. В таком статусе его и поздравляют....по диппротоколу. Чего сказать-то хотели, но не получилось?

То и хотел сказать.

Когда выберут, можно поздравлять. А сейчас это показание сервильности.

Noch ist kein neuer US-Präsident gewählt worden. Die amerikanischen Bürger haben mit ihrer Stimmabgabe lediglich über die Wahlmänner entschieden. Die Wahl des kommenden US-Präsidenten findet erst am 19. Dezember durch die 538 Wahlmänner statt – geheim. Die Verkündung folgt gar erst im Januar.

То и хотел сказать.

Когда выберут, можно поздравлять

Все, дураки(http://www.rbc.ru/politics/09/11/2016/582313cd9a7947089c38...), кроме тебя. Это ты хотел сказать. Не густо. Читать можешь? Читай:

"Новоизбранным президентом США (или избранным президентом США, англ. President-elect of the United States) в этой стране называют будущего президента в отрезок времени между выборами в начале ноября и 12 часами дня по восточному североамериканскому времени в день инаугурации 20 января". Если не можешь, попроси кого-нибудь.

Все, дураки(http://www.rbc.ru/politics/09/11/2016/582313cd9a7947089c38...), кроме тебя. Это ты хотел сказать. Не густо. Читать можешь? Читай:"Новоизбранным президентом США (или избранным президентом США, англ. President-elect of the United States) в этой стране называют будущего президента в отрезок времени между выборами в начале ноября и 12 часами дня по восточному североамериканскому времени в день инаугурации 20 января". Если не можешь, попроси кого-нибудь.

Тогда не берите в рот слово "диппротокол".

Или он позволяет такие неточности.

Может, по факту Вы правы. Встречный вопрос Вам - является сие счастье необходимым и достаточным условием для закрепления статуса территории? Я чисто из интереса спрашиваю - ведь и при немецкой оккупации запада СССР в 40-х многие счастливы были, и что? Работали магазины, банки...немецкое командование арестовывало подпольщиков и - "На другой же день после арестов на улице можно было слышать такие фразы: «Слава Тебе, Господи, забрали, наконец, гадов», или «Попили нашей кровушки и довольно», или «А у немцев-то, видно, не все дураки — есть и умные». Подробнее тут:http://coollib.com/b/240906/read

Я не юрист-международник, всех этих крючкотворств не знаю. Что касается войны, завоевания территорий, то это тоже референдум. Только голосуют там свинцом и порохом. И оккупированные районы голосовали. Но во время оккупации там жило много народу, это не маленькая шайка Моора, там найдется предатель, и не один. И они вполне могут искренне радоваться тому, что немцы убивали партизан: они ведь прекрасно знали, что сделали бы с ними партизаны, попадись он к ним со своей белой нарукавной повязкой.

У нас в городе была такая кампания еще при Ющенко. Партизан не было, все радовались Гитлеру, жизнь в городе была прекрасна. Когда мой сын пришел домой и рассказал, что говорили им в школе, с моей бабушкой был сердечный приступ- в отличие от той учительницы она пережила всю оккупацию и прекрасно знала, что творилось в городе. А вот если посмотреть фотографии 42-43 годов, то все цивильно - красивые улицы в тени платанов, работают рестораны, шикарные магазины, театры... Но не для местных. И красивые пары по улицам гуляют, к нам много девиц прибежало со всех окрестностей, они пришлись по вкусу румынам. Они им хорошо платили, дарили отобранные у местных драгоценности. Так и должно быть - хорошая жизнь для победителей...

А через лет 10 после окончания войны маленькая земля Саарланд вошла в состав ФРГ на основе референдума. Референдум в Крыму точно так же отражал желание жителей. Вот если бы крымчане стреляли хоть из охотничьих ружей в "оккупантов", желая остаться на Украине, тогда дело было бы другим. Я считаю референдум в Крыму законным и выражающим волю подавляющего большинства его населения. Попробуй Украин авернуть его, как Донбасс, весь Крым под ружье встанет. Как в 1941 году.

Бюджеты формировать? Из чего?У Украины сегодня один бюджет - подачки МВФ. И возможные будущие федеральные единицы захотят напрямую, а не через Киев получать халяву, больше своровать можно. Вот и начнется парад развала Украины. Схема накатанная.

Это на сегодняшний день. Но он пройдет завтра... А все развитые страны либо моноэтнические (Япония, Польша), либо имеют федеративное устройство (ФРГ, Канада, реально монархией там и не пахнет), либо конфедерации (США, Швейцария).

А через лет 10 после окончания войны маленькая земля Саарланд вошла в состав ФРГ на основе референдума.

Саарланд вошла в Германию не на основе референдума, который был.

И ГЛАВНОЕ. Там все три стороны были согласны с проходившим.

И ГЛАВНОЕ. Там все три стороны были согласны с проходившим.

две были согласны. третья - нелегетимное правительство. о чём речь?

Я не юрист-международник, всех этих крючкотворств не знаю.

Эээ...вопросик-то простой: если предложить, скажем, жителям какого-нить региона изменить госпренадлежность, перейти к более на момент экономически сильному государству, чтоб и пенсии хорошо повысили, и в бюджет деньги влили, и религию оставили...ну... хоть Калининград - к Германии. Восстановить, так сказать, статус-кво. И жители скажут - да, хотим!

Так что - этого достаточно? )

И ГЛАВНОЕ.

HEBEPHO

главное это BOBCE не согласие /несогласие властей королевств (Metropolien)

Главное - это воля местного НАРОДА,выраженная в болъшинстве проголосовавших

Разве было "согласие Англии" когда шли восстания в колонiях Индии или у буров или у ирланцев ?

Так в войне за независимстъ USA от Англии - отнюдъ Англия (как владелец колонии) не была " за"

фишка в том - что БОЛьШИНСТВО НАСЕЛЕНИя местного - не хотело быть под Англией

Также как и болъшинство ирландского населения Ирландии - не хотело бытъ под Англией

Также как и болъшинство немецкоязычного населения Саар 1956 - не хотело бытъ под Францией

Также как и болъшинство населения Словакии в 1995 - не хотело бытъ под Чехией

Так же как и болъшинство населения Крыма 2014- не хотело быть под Украиной

Если учесть, что украинССкие войска не оказывали никакого сопротивления и оставались спать в казармах, то можно сделать вывод, что ВСУ не воспринимали вежливых людей за агрессоров. Сл. и захвата не было.Да, а русской армии нет. Есть российская армия. Вы, вообще, о чем?

Захват Крыма. Санкции на Россию наложили имено за это.

Это те которые России на пользу, но * кричит что он требует компенсаций за потери вызваные этими самыми санкциями.

ВамКрыш.

То что украинцы в Крыму не оказывали сопропивления, так то мог тогда подумать что так называемый "братский народ" будет способен на такое как захват территорий принадлежащих другому государству, которое как бы на словах "друзья и братья".

Что украинцам стрелять в россиян в Крыму надо было? С сегодняшней точки зрения: конечно надо было. Причём сразу и на поражение. Ну как сейчас в Донбасе. Рефрижераторы в Ростов вывозят "ихтамнетов", мотаются в 3 смены.

Просто тогда украинская армия вела себя миролюбиво: ну не убивать же зелёногловых из за того что * их туда послало. Кто же тогда мог усю высоту полёта кремлёвской мЫсли понять...

Захват Крыма. Санкции на Россию наложили имено за это.

чушь

две были согласны. третья - нелегетимное правительство. о чём речь?

Значит не можем сравнивать!

Ни с присоединением Саарланда, или ГДР, или Косово, ни с островом Майотт.

Ну как сейчас в Донбасе.

вот в том и речь, чтобы в Крыму не было, как на Донбасе.

Значит не можем сравнивать!

а зачем чтото сравнивать. была спорная територия. её жители решили этот спор. им просто не давал никто этого выбора. исторя дала. так что поздно уже свистеть...

н.п.

У Обамы сыграло оч....21:

http://web.de/magazine/politik/athen-barack-obama-bricht-l...

Атас! Атас! Атас!

Веселись рабочий класс.

То что украинцы в Крыму не оказывали сопропивления, так то мог тогда подумать

А че, люди с оружием неопознанные.

Об чем думать?

Вы че сейчас нарисовали? Вы укрармии в мозгах вообще отказали. Ну, а коли у армии мозгов нет, то яка така незалежность? Ну, ладно армия без мозгов, а где были органы унутренних дел? Тоже без мозгов? Нет мозгов, нет незалежности. Нет Крыма. Нет Донбасса. Но самое главное, если подумать, то армия не вышла из казарм и унутренние органы не возбудились, потому, как все почти граждане Крыма хотели вон с Украины, с бандеровской Украины. Ну, и какой захват? Никакого. Рефендум и асталависта, бамбино.

а зачем чтото сравнивать. была спорная територия. её жители решили этот спор. им просто не давал никто этого выбора. исторя дала. так что поздно уже свистеть...

Так мне всё равно.

Сторонники России как ужи крутятся, чтобы придать легитимность произволу.

A вы думаeте ,что 90 % жителей Крыма - интересуют Ваши пустые рассуждения "можно или нелъзя сравнивать" ?

Не надо ЗА жиTелей Крыма решать, они сами решают.

Так в 1991 Украинская ССР - решила выйти, и Москва ей не стала мешать

Или в 2015 Шотландия - решила голосовать , и Лондон не стал мешать референфуму и бомбитъ Глазго

Или 1996 "разделение" Tschechien und Slovakei

Главное

- это волеизявление местного народа

Тогда не берите в рот слово "диппротокол".

Вы по себе не судите. Не все в рот берут. Берете? Ну вот Вам, берите:

Избранный президент официальный государственный статус в США. Взяли? Идем дальше. А раз статус государственный, то на него распространяется диппротокол. Взяли? Все поместилось? Ну, я не сомневался. Ах, да, пардон. Выплюньте. Это надо в голову взять.