Мне больше понравился пункт 3. Наверное потому что я экономику изучаю.
----------
ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО РАЗРУШАЕТ СРЕДУ СВОЕГО ОБИТАНИЯ?
И.В.Ермакова
Журнал "Дитя человеческое", 2004
1. КАК И ПОЧЕМУ ПРОИСХОДИТ ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА?
Вывод о глобальном характере потепления на Земле был сделан участниками заседания Американского геофизического союза (American Geophysical Union) в 2003г. На Социальном форуме по изменению климата в Москве 2003г. было отмечено, что прогнозируется потепление климата Земли на 1,4-5,8οС, при этом температура будет расти быстрее, чем за последние 10000 лет. В Гренландии область таяния ледяного покрова увеличилась на 16%, льды Северного Ледовитого океана сократились на 4%. Такое сокращение не было зарегистрировано за весь период наблюдений с 1978 г. Климатические изменения влияют на воспроизводство животных и растений, перелеты птиц и миграцию животных, продолжительность сезона роста растений, частоту вспышек паразитарных и других заболеваний.
Использование ресурсов планеты в погоне за прибылью, отсутствие цивилизованного контроля над производством, вырубка лесов и строительство городов, массовое использование автотранспорта и химических веществ в быту, применение химического и биологического оружия привели к значительному ухудшению состояния нашей биосферы. Начавшиеся разрушительные процессы в биосфере ведут к климатическим катаклизмам, снижению содержания кислорода в атмосфере, образованию озоновых дыр и истощению озонового слоя, опустыниванию, изменению влагооборота над сушей и к еще большему ухудшению состояния окружающей среды. Подтверждением этого являются резкие перепады температуры (от √20oС до +3oС), участившиеся случаи ливневых дождей и наводнений во многих странах мира, нетипичная для средней полосы России жара с повышенной влажностью (> 85%), снег в Африке, Сирии, Греции, Турции и др. Человечество столкнулось с глобальными экологическими проблемами.
На ╚Социальном форуме по изменению климата╩ были представлены убедительные доказательства, что именно антропогенные факторы играют важную роль в изменении климата, особенно последние 50 лет. Разные виды хозяйственной деятельности приводят к высвобождению углерода, который ранее находился в химически связанном состоянии в ископаемом топливе, почве, древесине и биомассе экосистем. Парниковому эффекту способствуют также метан, закись азота, хлорфторуглеводороды. До начала эпохи промышленного развития концентрация парниковых газов в атмосфере была равна 280 ppm (частиц на миллион), а уже к 2000г. она увеличилась до 368 ppm.
2. КАКИМ ОБРАЗОМ УХУДШЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПРИВОДИТ К БИОЛОГИЧЕСКОЙ ДЕГРАДАЦИИ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ?
Группой ученых был проведен мониторинг состояния зеленых насаждений и представителей животного мира на охраняемых природных территориях и в ряде городов (Захаров с соавт., 2001; Захаров, Чубинишвили, 2001). Для оценки состояния использовали широкий спектр независимых методов и подходов: морфологический, генетический, физиологический, биохимический и иммунологический. Состояние растений и животных оценивали по 5-ти балльной шкале: I-II баллы √ удовлетворительное (условно-нормальное,0); III балл √ плохое (существенные отклонения от нормы,0); IV-V √ очень плохое (критическое состояние). Так, состояние экосистем на территории Воронежского Государственного биосферного заповедника было близко к норме и характеризовалось I-II баллами. В то же самое время на территории самого города Воронежа состояние экосистем существенно ухудшалось и соответствовало III-IV баллам. В ряде районов г.Москвы и вдоль автомобильной магистрали животные и растения имели оценку IV-V, т.е. находились в критическом состоянии.
В последние годы значительно увеличилось количество данных, указывающих на зависимость развития ряда психических заболеваний от влияния неблагоприятных факторов окружающей среды и, в первую очередь, от воздействия токсических веществ (см. И.В.Ермакова ╚Человечество на пути к психической и генетической деградации╩). Экспериментально было показано, что соединения тяжелых металлов (ртуть, свинец, кадмий и др.), загрязняющие воду и почву, изменяют метаболизм нейромедиаторов, нарушают синаптическую передачу, влияют на хромосомные перестройки, приводят к развитию заболеваний ЦНС. В настоящее время у детей достаточно часто выявляется синдром дефицита внимания с гиперактивностью (СДВГ), возникающий как результат воздействия соединений свинца. Немецкими и голландскими учеными (Van Os et al., 2004) было показано, что урбанизация (городская среда) увеличивает риск развития шизофрении и других психических заболеваний, причем это не зависит от возраста, пола, социального положения, приема лекарств и наследственной предрасположенности к психическим заболеваниям.
Постоянное накопление токсических веществ в окружающей среде может привести к всплеску нервных расстройств и психических заболеваний, что в свою очередь приведет к росту преступности, т.к. многие преступления совершаются лицами с психическими нарушениями.
Заболевания могут быть обусловлены также мутацией или разрушением генов. В настоящее время в научной литературе большое внимание уделяется разрушению генов в половых хромосомах человека, животных и растений. Наиболее чувствительной к воздействию неблагоприятных факторов окружающей среды оказалась половая мужская Y-хромосома. Продолжающееся разрушение генов в половых хромосомах человека может привести к сильной модификации мужского и женского пола, исчезновению многих видов животных и растений (см. статью И.В.Ермакова ╚Человечество на пути к психической и генетической деградации╩).
Экспериментально было показано, что мутации и разрушение генов могут быть вызваны действием радиации, токсических веществ, ультрафиолетовых и рентгеновских лучей. На атомных электростанциях наблюдается значительный выброс таких радиоактивных элементов как тритий, техногенный углерод-14 (С14), плутоний и др. Изотоп С14 вместе с атомами стабильного углерода С12 проникает во все ткани и органы живого организма (Алексеев с соавт., 1999).
Среди токсических веществ обеспокоенность вызывают также средства борьбы с вредителями (насекомыми и грызунами), действие которых направлено, в первую очередь, на стерилизацию животных, т.е. на их органы размножения. Поскольку природа у нас единая, то помимо тараканов или другой живности, будут страдать и сами люди, вернее, нарушаться репродуктивные функции человека.
Особое место занимают генетически модифицированные организмы (ГМО). Опасность масштабного применения ГМО связана с несколькими причинами: 1) с вытеснением устойчивыми к внешним воздействиям генетически модифицированными растениями других растений, что может привести к значительному сокращению биоразнообразия; 2) с разрушением трофических цепочек: появление ГМ растений, устойчивых к насекомым, могут привести к исчезновению сначала многих видов насекомых, потом птиц и мелких млекопитающих, затем и крупных млекопитающих; 3) со встраиванием ╚чужих╩ генов в геномы других организмов, что может привести к появлению генетических химер и масштабному бесплодию; 4) биотерроризмом и др. (см. И.В.Ермакова ╚Генетически модифицированные организмы могут уничтожить все живое на планете╩).
Экологический дисбаланс в окружающем мире также способствует возникновению новых инфекций, негативно влияющих на организм человека и, в первую очередь, на его центральную нервную систему (Тимофеев, 2002).
Приведенные факты говорят о необходимости бережного отношения человека к среде своего обитания и адекватного контроля над антропогенной деятельностью человека.
3. ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕУКЛОННО РАЗРУШАЕТ СРЕДУ СВОЕГО ОБИТАНИЯ?
Это связано с системой развития человеческого сообщества, в основе которой лежит ДОМИНАНТА ДЕНЕГ. В данном случае под ╚доминантой╩ имеется в виду определенный очаг возбуждения в мозге, который приводит к измененному состоянию сознания человека, к превращению людей в биороботов. Для справки: ╚Доминантный очаг возбуждения притягивает к себе возбуждение из других нервных центров и одновременно подавляет их деятельность, что приводит к блокаде реакций этих центров на те стимулы, которые ранее активировали их╩ (╚Словарь физиологических терминов╩. Наука, 1987). Для того, чтобы понять, что такое ╚доминанта╩, можно вспомнить доминанту жажды или голода, являющиеся критериями биологической выживаемости человека. В современной системе развития критерием выживаемости являются деньги. Деньги также являются оценкой деятельности и благополучия человека. С помощью денежных масс очень легко управлять людьми с подобной доминантой. Доминанта денег в развитых странах создается в результате постоянных сокращений и нехватки рабочих мест; в развивающихся странах √ недостатка денег (низкие з/п, маленькие пособия, отсутствие денежных дотаций и др.). Доминанту можно создать и с помощью пропаганды через средства массовой информации (ТВ, радио, газеты). Современная рыночная экономика приводит к тому, что многие компании и фирмы, чтобы ╚выжить╩, часто работают по законам, противоположным законам жизни, нарушая все нравственные нормы и человеческие ценности. Например, многочисленные компании и фирмы, выпускающие гробы, ╚заинтересованы╩, чтобы люди умирали; фармакологические фирмы - чтобы люди болели и даже заболевали. Кроме того, существует много мелких предприятий, выпускающих непроверенную или плохо проверенную продукцию. Как эта продукция на самом деле влияет на организм человека, никто не знает. Ученые, привлекаемые для проверки подобных продуктов, находятся в финансовой зависимости от недобросовестных производителей и, к сожалению, нередко дают положительную оценку недоброкачественным продуктам, т.к. отрицательная оценка может лишить их работы. Без работы и денежной поддержки ученым трудно выжить в суровых рыночных условиях и они часто вынуждены идти на ╚сделку с собственной совестью╩. К сожалению, наука во многих странах мира уже давно превратилась в бизнес: она ╚работает╩ на того, кто больше платит, независимо от конечной цели.
Страшной чертой рыночной экономики является конкуренция. Многим производителям легче скомпрометировать или ╚убрать╩ удачливого конкурента, нежели выпустить более качественную продукцию. В связи с этим основные денежные потоки постепенно концентрируются в руках малообразованных людей с криминальной направленностью, т.к. именно они оказываются наиболее конкурентоспособными в этой жестокой схватке.
В современной системе развития материальное доминирует над духовным, а в понятиях ╚нравственность╩ или ╚мораль╩ - на первом месте стоит нематериальное, духовное. Таким образом, современная рыночная система развития уже по своему определению является безнравственной и аморальной. В телевизионной передаче ╚Влияние╩ известный финансист Джорж Сорос, сделавший огромное состояние благодаря рыночной экономике, заявил на всю Россию: ╚РЫНОК АМОРАЛЕН╩. Французский эколог Ф.Сен-Марк считает, что ⌠человек разрушает природу потому, что он на этом зарабатывает, и часто много зарабатывает...■. Экологически безопасное предприятие, не наносящее урон окружающей среде, оказывается, как правило, в экономическом отношении (получение прибыли, дохода) менее выгодным, чем то, которое более активно эксплуатирует природные ресурсы, не заботясь об их восполнении. И это понятно: охрана природы, борьба с загрязнениями не дают сиюминутной прибыли, а, наоборот, требуют дополнительных затрат, капиталовложений.
ДОМИНАНТА ДЕНЕГ приводит, с одной стороны, к развитию экономики через прибыль и стимуляции индивидуальной активности; с другой √ к разрушению биосферы, духовной и биологической деградации человека, к усилению и активации криминальных структур.
По мнению профессора Кембриджского университета Мартина Риса, автора недавно опубликованной работы "Наш последний час" (Our Final Hour), человеческой цивилизации сейчас больше угрожают рукотворные катастрофы, чем стихийные бедствия. Он приводит список основных угроз для человечества: ядерный терроризм, смертельные вирусы, вышедшие из-под контроля машины и генная инженерия, способная менять человеческую личность. Все они могут стать последствием как невинной ошибки, так и злонамеренных действий одного человека или группы людей.
4. КАКОЙ ВЫХОД?
У человечества два пути развития. Первый путь: продолжать в том же духе. И достаточно скоро мы столкнемся с резким ухудшением состояния окружающей среды; исчезновением большого количества растений и животных; увеличением числа психически ненормальных людей и генетических уродов; ростом преступности; военным конфликтам и терактам. Второй путь: остановить процесс разрушения биосферы с помощью жесткого контроля за состоянием окружающей среды и выявления причин ее ухудшения; активно разрабатывать и внедрять новейшие безопасные технологии, направленные на восстановление нарушенного экологического баланса, утилизацию вредных и опасных отходов, сохранение биоразнообразия. Этот путь неразрывно связан с развитием духовной и экологической культуры человека, созданием такой системы развития человечества, в основе которой была бы ДУХОВНАЯ ДОМИНАНТА, а не доминанта денег.
Наступает новая эпоха. Для того, чтобы выжить, человечество должно избавиться от доминанты денег и создать новую доминанту, направленную на сбалансированное взаимодействие человека и природы. Необходимо перейти к развитию научно-организованной, управляемой, эколого-социально-экономической системы по Подолинскому, Вернадскому, Кузнецову, Федотову и др. Только этот путь даст возможность предотвратить экологическую катастрофу и спасти человечество от самоуничтожения.
ЛИТЕРАТУРА
1. Алексеев В.В., Чекарев К.В., Рустамов Н.А., Ковешников Л.А. ╚Перспективы развития альтернативной энергетики и ее воздействие на окружающую среду╩. Москва-Кацивели. 1999. 152с.
2. Геодакян В.А. ╚Эволюция хромосом и половой диморфизм╩. Известия докладов академии наук. 2000. N2. С.133-148.
3. Ермакова И.В. ╚Как сохранить чело века? Человечество на пути к психической и генетической деградации╩. Экологическая газета ╚Спасение╩
4. Ермакова И.В. ╚Психические заболевания как результат воздействия неблагоприятных факторов окружающей среды╩. Сборник ╚Математика. Компьютер. Образование╩. 2003.
5. Ермакова И.В. ╚Разрушение биосферы и биологическая деградация человека как результат безнравственности современной рыночной экономики╩. Журнал ╚Национальная безопасность и геополитика России╩. 2003. ╧5-6. С.14-17.
6. Захаров В.М., Чубинишвили А.Т. ╚Мониторинг здоровья среды на охраняемых природных территориях╩. Москва. 2001. 148с.
7. Захаров В.М., Чубинишвили А.Т., Баранов А.С., Борисов В.И., Валецкий А.В., Кряжева Н.Г., Чистякова Е.К. ╚Здоровье среды: методика и практика оценки в Москве╩. Москва. 2001. 68с.
8. Розанов В.А. ╚Проблемы нейротоксичности и ее значение для здоровья подрастающего поколения╩. Сборник ╚Демография и здоровье в странах с переходной экономикой в контексте социо-экологических проблем╩. 1998. С.55-60.
9. Социальный форум по изменению климата. 29 сентября √ 3 октября 2003 г. Москва.
10. Тимофеев И.В. ╚Угрожающие инфекции как один из показателей экологического дисбаланса в окружающем мире╩. Таврический журнал психиатрии. 2002. Т.6. ╧2.
11. Чирков Ю.Г. ╚Время химер. Большие генные игры╩. Москва. ИКЦ ╚Академкнига╩. 2002. 397с.
12. Charlesworth B., Charlesworth D. ⌠The degeneration of Y chromosomes■. Phil. Trans. R. Soc. Lond. B. 2000. V.355. P.1563-1572.
13. Ermakova I.V. ⌠On the way to Turner▓s syndrome: new aspects of human development■ 12th AEP Congress. Geneva. 2004.
14. Graves J.A.M. ⌠Human Y chromosome, sex determination, and spermatogenesis. Biology of reproduction. 2000■. V.63. P.667b-676.
15. Lahn B.T., Pearson N.M., Jegalian K. ⌠The human Y chromosome, in the light of evolution// Nature Reviews Genetics■. 2001.V.2. P.207-216.
16. Van Os J., Spauwen J., Lieb R., Wittchen H.U., Krabbendam L. ⌠Do big cities turn on schizophrenia genes? Results from three cohort studies■. 12th AEP Congress. Geneva. 2004 P.41s.

Можно было и ссылкой...
Все это известно,еще бы механизм сдерживающий придумать,реальным чтобы был,для всех,а не только к тем,к кому силой принуждения это можно навязать..
Киотский протокол во многом дилетанский маразм,но очень показателен в смысле действительной готовности что-то делать.Когда вопрос касается сиюминутных денег, люди по-прежнему склонны закрываться за щитом лицемерия
Ежик сидел на горке под сосной и смотрел на освещенную лунным светом долину, затопленную туманом.

[пурп]Ежик сидел на горке под сосной и смотрел на освещенную лунным светом долину, затопленную туманом. [/пурп]

#2