путинская эпоха
можно уже говорить о понятии "путинская эпоха", тема обсуждения "чем можно охарактеризовать путинскую эпоху"?
к примеру
сталинская эпоха--> плюсы: перестроил страну из феодальнй в социалистическую, выйграл войну, поднял образование науку
минусы истребил кучу своих соотечественников
брежневская эпоха --> плюсы страна занимала стабильно достойное место среди других стран
минусы замедленное развитие, застой в экономике
горбачевская эпоха ....
плюсы: ...?
мынусы: ускорится и перестройтся на получилось
ельцынская эпоха ... все пущенно на самотёк под лозунгом "богатей если можешь"
путинстая эпоха ... ? Что дала нам путинская эпоха ? что хорошего и что плохого?
моё мнение
плюсы : сохранил государство от распада, восстановил армию
минусы : выстроил такую госструктуру, что она пожирает сама себя, тормозит развитие всего экономики, медицины, науки и т.д. и т.п
Кто подскажет мне чему даёт развитие путинская модель государства получит от меня похвалу.
То есть пункт второй делает бесполезным пункт первый, для чего нужно такое государство (сохранненное) в котором не возможно жить и развиватся? и даже в перспективе не предвидется такое развитие ... вижу только деградацию
моё мнениеплюсы : сохранил государство от распада, восстановил армиюминусы : выстроил такую госструктуру, что она пожирает сама себя, тормозит развитие всего экономики, медицины, науки и т.д. и т.пКто подскажет мне чему даёт развитие путинская модель государства получит от меня похвалу.То есть пункт второй делает бесполезным пункт первый, для чего нужно такое государство (сохранненное) в котором не возможно жить и развиватся? и даже в перспективе не предвидится такое развитие ... вижу только деградацию
Если все верно сформулировать, то и первый пункт не будет бесполезным но понятным.
плюсы: сохранил государство. (это он сделал несознательно, скорее случайно, решил сам богатеть)
минусы: продолжил политику ограбления народа, политику застоя, политику бесполезной милитаризации и хоть несознательно политику гражданской войны.
плюсы: сохранил государство. (это он сделал несознательно, скорее случайно, решил сам богатеть)ваши умозаключения по-этому поводу, лишь эквивалент ваших личных действий, но это мало кого интересует, такие заявления требуют доказательств
Очень хороший вопрос.
Когда он пришел к власти, сразу создал резервный фонд, куда потекли деньги за углеводороды.
Потом он купил Рамазанова и прекратил войну в Чечне, так он представлял себе политику и думал всех на свете можно купить. Ему много раз все говорили, что деньги надо вкладывать в экономику, что "не надо жадничать", но он не внял здравому смыслу.
Он думал стать самым богатым в мире, и со всем справится один и вся Россия его, люди нахрен не нужны, технологии купит, ракеты закажет, и вообще купит все что надо.
Запад сначала немного замешкался, потом смекнул, банки наши и деньги у нас, что с ним церемониться?
Но наложить санкции на деньги во всех банках дело не одного дня. Путин узнав об этом начал блефовать, объявил ни с того ни с сего о стройках века, строительстве дорог, о создании 25 000 000 высоко кв. рабочих мест, но было уже поздно.
Но эти деньги счастья западу не принесли.
От случайно свалившихся на запад дармовых денег они наделали тоже много глупостей, вместо разумного их использования, думая о том, что возможно их придется вернуть, бюрократический запад настолько глупо себя повел, я даже бы сказал они стали разлагать свой народ этими деньгами.
И теперь мир стоит не перед каким то мистическим кризисом, а вполне перед реальным.
Путин войдет в историю как глава России в один ряд с такими правителями Росии как Петр 1. Только слепой не видит и не понимает сколько хорошего Путин сделал, делает и еще сделает для России. "Метать бисер перед свиньями" тут и расписывать и объяснять на пальцах нет никакого смысла, все равно не переубедить. Видящий и думающий - увидит и поймет. А злопыхатели могут и дальше сколько угодно извергать яд, их то история точно не запомнит.
трудно дискутировать, oперируя такими абстрактными обобщениями
нет никаких "случайно свалившихся дармовых денег" на абстрактный запад
есть конкретные люди и кланы, которые, в отличие от нас, тратят свои деньги не на обходимые нужды, а на преумножение своих средст, а более , своих
властных амбизий,ибо деньгами они могут уже захлебнуться, но мир меняется, вот и злобствуют
а вот и вполне разумное заявление:
И теперь мир стоит не перед каким то мистическим кризисом, а вполне перед реальным.
трудно дискутировать, oперируя такими абстрактными обобщенияминет
У нас других данных нет, все происходит за закрытыми дверями. Мы не должны обращать внимание на пропаганду, на то что обещают политики и тем более верить когда они говорят, как хорошо они хотели сделать а им не дали.
Мы должны оценивать их только по тому, как мы живем. Какая у нас зарплата, какие цены в магазинах, как нас обслуживает власть и какая пропаганда, убивают ли наших граждан или нет, война или конфликт не имеет значения.
нет никаких "случайно свалившихся дармовых денег" на абстрактный западесть конкретные люди и кланы, которые, в отличие от нас, тратят свои деньги не на обходимые нужды, а на преумножение своих средст, а более , своихвластных амбизий,ибо деньгами они могут уже захлебнуться, но мир меняется, вот и злобствуют
Деньги дармовые бывают, они украдены у своих народов.
Бывает они сваливаются на бюрократию. Одни их воруют как в России, другие как в Германии могут придумать искусственную безработицу, курсы ..., и до какой только глупости можно не додуматься.
Конкретные люди, владельцы газет и пароходов используют чаще их иначе, но это не значит, что они их не украли.
Потом кризис, война. Потом экономическое чудо, феномен. Который заключается в том, что народ трудится свободно, без властной бюрократии и олигархов грабителей.
Задушившая и выбросившая младенца мать получила 2 года колонии.
Задушившая ребенка мать из Красноярского края получила два года колонии-поселения. Об этом сообщает пресс-служба краевого СК.
Напомним, инцидент произошел 21 июня в Балахте. Работница торгового павильона отпросилась у хозяйки магазина в туалет, а спустя некоторое время вернулась вся в крови. Оказалось, что в уличном общественном туалете 31-летняя женщина родила живого мальчика, после чего задушила его руками, положила в полиэтиленовый пакет и выкинула в выгребную яму. На место были вызваны сотрудники полиции. Судебно-медицинская экспертиза показала, что смерть малыша наступила в результате асфиксии.
Как установила экспертиза, мать в момент совершения поступка была вменяемой и не находилась в состоянии аффекта. По данным CК, сама женщина числится как «условно благополучная». У нее
уже есть трое детей от гражданского мужа. Официально факт отцовства мужчины не оформлен. Свой поступок женщина объяснила невозможностью прокормить еще одного ребенка.
В итоге суд рассмотрел дело и назначил наказание в виде двух лет колонии-поселения. В ходе судебного разбирательства женщина вину признала. Приговор вступил в законную силу.
НГС.НОВОСТИ
можно уже говорить о понятии "путинская эпоха", тема обсуждения "чем можно охарактеризовать путинскую эпоху"?
Можно.
Как и горбачёвско-ельценскую.
парадокс, ИМХО, в том, что и оная (горбачёвско-ельценская) была необхогима. Дабы осознать рубеж, за который "нам не надо". Как прививка.