Феномен национализма России и Америки
Всем известно, что коренным народом Америки являются индейцы ("Чистокровные" американцы - Американоидная раса), но каждый переселенец (получивший, или родившийся в Америке и имеющий Американское гражданство) мнит с тех пор себя истинным Американцем, независимо от происхождения, будь то африканец, китаец, монголец, украинец, русский грузин и т.д. В случае возникновения полит. споров, начинают отстаивать "свою правду", и бить себя пяткой в грудь доказывая что они истинные американцы.
Похожий феномен складывается и с "русскими". Именно только похожий, поскольку большая часть вошедших в царскую империю народов, всё таки проживала на территории , которая стала современной Россией. Но тем не менее, кого можно было бы назвать истинным русским (заметка о национальности в паспорте не считается )???
Ведь на территории россии как в доисторическое время, так и сейчас, проживали и проживают десятки народностей (этнических русских), со своими диалектами, самобытностью и культурой.
Вопрос возник от наблюдения за метанием дерьма "русскими" в другие народности, с которыми проживали бок о бок тысячелетие(я), и пытающимися доказывать свою "избранность" или величие.
Появилось предположение что если к примеру Мещеряки (субэтническая группа русских, населявшая Мещёрский край (левобережье Оки, преимущественно бассейн реки Пры) на территории Рязанской и Тамбовской губерний) Куба́нские или Уссури́йские каза́ки вздумают вернуть свою автономию, то мало им не покажется.
Куба́нские или Уссури́йские каза́ки вздумают вернуть свою автономию
1. Насколько я знаю, призывы к расколу государства уголовно преследуются и это хорошо
2. Зачем?
3. Что касается кубанских казаков, то это не народность и они сами "понаехали".
А вот адыги уже поднимали этот вопрос.
В случае возникновения полит. споров, начинают отстаивать "свою правду", и бить себя пяткой в грудь доказывая что они истинные американцы.
Первый раз слышу.
Я больше заметил, что им их европейские корни немаловажны. По крайней мере у белых американцев.
Развалить нищую страну, вернее страну с нищим населением ничего не стоит, было бы желание.
Вот только кому они нужны с их менталитетом. Так что Запад будет прикладывать все усилия, чтобы там ничего не рухнуло. Своих проблем хватает, ещё этих на шею повесить.
А значит, что никакого возмущения общественности по поводу подавления всяких бунтов не последует, а что что, но подавлять в РФ умеют.
Ноль шансов у всех этих "мещеряков"
Можно хоть на голове крутиться и бить себя коленом под задницу, но страна с большинством высокопримативного населения (читай мужчин, как главный социумообразующий элемент) как Россия, Мексика, Бразилия, Индия и другие Гватемалы априори не могут стать/быть развитыми и тем более высокоразвитыми, и как следствие "великими". Это просто НЕ возможно, как и вырастить кокосовую пальму в Антарктиде. Высокопримативное население это крайне низкий человеческий потенциал и капитал соответственно. Даже войны, если Россия и выигрывала, то победы доставались только закидыванием "мясом" противника, то бишь количеством, а не качеством. А те, в которые "встающая с колен" получала по зубам почти не упоминаются в учебниках истории а-ля ПМВ или русской-японская. Что кстати одна из типичных черт высокопримативных Хомо Сапиенсов это не признавать своих поражений, ошибок, недостатков и других слабостей/минусов, но всегда очень много гонора в стиле "Пердогана" к примеру как "альфача" турок.
Речь не совсем о преимуществе, а о том, что мужчина это главный и фундаментальный обществообразующий элемент, так как именно мужчины в 90% создают как "плохое" так и "хорошее". К тому же самка Хомо Сапиенса (читай дженсчщина) априори более высокопримативная, ибо её биологически-природная цель жизни - вынашивать и рожать детей - более тесно связана с природой и животным миром изначально, поэтому инстинкты у самки Хомо Сапиенс любого социума в 99% преобладают над разумом, то бишь так называемая "эммоциональность".
Гражданин, читайте внимательно. Я привёл в примеры Россию, Бразилию и другие Турции, потому что в этих странах большинством высокопримативного населения, но примеров само собой больше - читай все отсталые страны "3-4-го миров". Что такое собственно "отсталость" той или иной страны?! Это территория населённая в большинстве высокопримативным населением, соответственно представляющее крайне низкий человеческий потенциал и капитал для развития этих ваших "цивилизаций" и "вундервафель", имея хоть 10 лярдов рыл а-ля Индия, но логично, что если большинство из них высокопримативно, то ни о каком развитии не может быть и речь, ибо в 99% создатели этих ваших "цивилизаций" и "развитостей" это низкопримативные мужчины, которые и являются этими вашими инженерами, учёными, изобретателями, предприниматели, просто высококвалифицированными рабочими и другими "вумниками".
Гражданин, вот я и задал вопрос, почему Вы решили, что ( далее цитирую Вас): страна с большинством высокопримативного населения (читай мужчин, как главный социумообразующий элемент) .
Так вот и вопрос повторяю: с чего это Вы решили, что в РФ мужчин больше, если статистика говорит об обратном.
Ладно, мне всё равно,больше так болъше.
О аллах 
Нужно не только читать, но и уметь понимать прочитанное. Я не написал, что мужчин больше, я написал, что высокопримативных мужчин больше среди всего мужского населения. Просто имелось в виду население = мужчины, так как это главный критерий для "развитости" или "отсталости" страны и как я уже сказал примативность самки всегда выше, а потому не играет по факту абсолютно никакой роли для "цивилизаций".
А можно узнать название страны с преобладаем низкопримативного мужского населения, из которой вы родом?
Несвидомая тусовка
Очень не логичный вопрос, ибо с чего вы взяли, что в стране, из которой я родом преобладает низкопримативное население? Если бы так было, то скорей всего у нас не было бы причин эмигрировать, так как страна была бы как минимум развитой.
А можно узнать название страны с преобладаем низкопримативного мужского населения,
Логично, что это все высокоразвитые страны а-ля Япония, Канада, Германия, Норвегия, Финляндия, Австралия и так далее, в обществах которых пока большинство низкопримативных мужчин. Иначе они не могли бы быть "высокоразвитыми" это просто невозможно. Другое дело, что в странах не с моноэтническим население разные национально-расовые группы могут сильно отличаться по своему составу как примеру негры, белые и азиаты в США представляют из себя абсолютно разный человеческий потенциал и капитал соответственно.
НП.
Я вообще не понял, о чем речь. Я много работал с американцами, ездил в США в командировки. Афроамериканцы вообще никогда не говорили о своих корнях, они просто американцы. Хотя, наверное, знают, что их предки из Ганы или Кении, или Анголы. Белые американцы всегда подчеркивали, что их предки приехали из Ирландии, Голландии или Франции. Многие даже показывали старые фотографии. Но в принципе, они действительно прекрасно между собой ладят и им все равно, кто откуда приехал. Недаром герои Джека Лондона (немец и француз) в начале 20 века чокались шампанским и пили за Эльзас-Лотарингию.
Когда я приехал в Россию, там все плевать хотели, что я родился и вырос на Украине (место рождения зафиксировано в паспорте). Что я немецкого происхождения, и русской крови во мне нет вообще, тоже никого не волновало. В чем вообще вопрос? В России не надо быть истинно русским, никто того не требует. Да и никто не заморачивается такими вопросами. Москвичи да, иногда говорят, что я москвич в 5 поколении, мой прапрадед держал лавку на Мясницкой еще задолго до революции. Но совсем не обвиняют меня в том, что я приехал в Москву только 8 лет назад.
Зачем?
Ну хотя бы: С разных сторон России, на разных сайтах при поднятии вопроса почему так кое где плохо, а кое где хорошо (имеется в виду только Россия), наверно в половине случаев следует ответ-что из за огромной территории, резко усложняется управление страной, распределение рессурсов и тд.и т.п. Вот и надумает народ (проживающий в бывших княжествах присоединённых к Российской империи) возвращать свою автономию. Взять к примеру восточные области, богатые природными ресссурсами, зачем им делится (как правило отдавая наверно 99%) с западниками, ведь теоретически достаточно иметь автономию и самим рапоряжатся "своим" добром. Да понятно что главное кресло этого постарается не допуститить ни в коем случае.
Взять к примеру восточные области, богатые природными ресссурсами, зачем им делится (как правило отдавая наверно 99%) с западниками, ведь теоретически достаточно иметь автономию и самим рапоряжатся "своим" добром.
Если допустить невозможное, что такая восточная область вдруг бы отделилась, то совсем несложно предположить, насколько бы быстро ее "носители демократии" объявили бы диктатурой, где не соблюдаются права некрозоогеев, а также представили бы на сессии ООН пробирку с обнаруженным там сибирским СПИДом, угрожающим всему миру. В результате бы там вскоре заокеанские компании добывали сырье, а военные бы спешно устанавливали ракеты и не давали пикнуть остатком, ютящегося в руинах населения.
Несвидомая тусовка
следует ответ-что из за огромной территории, резко усложняется управление страной,
Почему? В современном мире транспортные проблемы уже не проблемы, кроме того для передачи сообщения не нужно послание от царя везти на оленях 3 недели - можно позвонить. Если местные власти не справляются с управлением, то как они будут справлятся, став обсолютно независимыми?
распределение рессурсов и тд.и т.п..... Взять к примеру восточные области, богатые природными ресссурсами
Тогда это никакого отношения к самоопределению и автономии НАРОДОВ не имеет. Богатые области действительно часто хотят отделится. Тогда возникают следующие проблемы. Во первых другие области страны останутся без ресурсов. То есть в период отделения острая социальная вражда. Во-вторых экономика даже богатых районов окажется однобокой - это экономические потрясения. Кроме того небольшие богатые районы становятся добычей межнациональных корпораций. При отделении выигрывает только местное руководство, получившее возможность воровать безконтрольно.
Вы вроде умный и образованный человек, но не понимаете видимо одну фундаментальную вещь: природные ресурсы а-ля нефть, газ, драг-цвет-чер-меты, драг-камни и так далее не имеют никакого значения и ценности без необходимого для их обработки (читай их применения) человеческого потенциала и капитала, то есть образно говоря все эти ресурсы "жрать" не сможешь. Примеров куча с горочкой отсталых стран, обладающих колоссальными природными ресурсами, но не имеющих главного для применения оных: человеческого потенциала и капитала - читай низкопримативных мужчин в большинстве. Отсюда всё и пляшет.
Не стоит путать часы и трусы, а то есть путать "богатую" (ресурсами страну) и (высоко-)развитую страну. Есть "богатые" ресурсами, но по сути очень отсталые страны как ОАЭ, СА, Оман и другие нефте-газовые дойные коровы, где собственный человеческий потенциал и
капитал крайне низок - читай абсолютное большинство высокопримативных мужчин. Соответственно без нефти это будут типичные арабские помойки а-ля Иордания, Сирия, Тунис, Египет и прочие Йемены с оборсранными бедуинами.
путать "богатую" (ресурсами страну) и (высоко-)развитую страну
Здесь появляется очередной феномен: Объединённая Россия вроде как богатая (ископаемые и рессурсы) страна, постоянная "борьба"? с коррупцией и воровством, но тем не менее остаётся весьма бедной в социальном плане и развитии. Возвращаясь назад в 50-70е годы (после 2ой мировой), была из полной разрухи поднята за 25 лет.
За прошедшие же 25 лет после развала СССР, особых сдвигов не наблюдается, (хотя разрухи небыло (в прямом смысле слова) вроде была и база, промышленность, и какие-никакие наработанные технологиии, и специалисты вроде как были). Из недавно достаточно развитой страны (полит-экономическая система якобы не устраивала), превратилась в "торговую точку" природных рессурсов, и перевалочную базу импортных товаров (по большей части с востока).
Собственной промышленности как
таковой нет (присутствующие иностранные компании не считаем), военный потенциал более чем наполовину ослаблен, новые разработки только на бумаге или в виде пары-тройки
показушных "бездейственных" образцов.
Что то тут не так???
Во-первых даже Совок никогда не был высокоразвитым государством и в принципе так же являлся лишь "энергетической сверхдержавой", а то есть той же дойной коровой только с чуть другой системой доения. Во-вторых %70, а то и все 90% советской промышленности и даже в том числе ВПК были созданы как ни парадоксально евро-американцами General Electric, General Dynamics, Siemens, Ford и многие другие западные компании и специалисты создали эту самую промышленность, а так же обучили кое какое количество этих самых советских "спецов", которые были способны к обучению, то есть низкопримативных мужчин, но так как и в советском обществе их было абсолютное меньшинство, то разумеется этого человеческого капитала крайне не хватало и поэтому Совок соревнуясь со Штатами всегда отставал и трещал по швам во всех остальных отраслях жизнедеятельности а-ля так называемый дефицит и перманентная тенхническая отсталость практически во всём кроме ВПК, хотя и там на 90% лишь копировали западные образцы.
Совок допустил фатальную ошибку в развитии уже изначально встав на путь "равноправия" то бишь блядоорхата (феминизм, псевдоравноправие) и это при большинстве высокопримативного населения и во что это вылилось?! В то, что самки Хомо Сапиенс получили возможность выбирать от кого рожать, а самка всегда будет выбирать (при наличии выбора) самого высокопримативного и агрессивного самца и тут что называется получи - распишись пришли так называемые 90ые годы, когда количество высокопримативных ублюдков перевалило за все границы, то бишь рэкетиры, коррумпированные быдло-чиновники/депутаты, быдло-гопота, общее обыдление и кримминализация общества всё это лишь логическая закономерность развития событий - самки нарожали
выосокпримативных ублюдков и результат не заставил себя долго ждать. Плюс к этому был огромный отток низкопримативных мужчин на запад в виде этих ваших самых "специалистов", а то есть по сути даже тот мизерный человеческий потенциал и капитал уменьшался в геометрической прогрессии.
Развалить нищую страну, вернее страну с нищим населением ничего не стоит, было бы желание.
Вот только кому они нужны с их менталитетом. Так что Запад будет прикладывать все усилия, чтобы там ничего не рухнуло. Своих проблем хватает, ещё этих на шею повесить.
Как Вы про Украину то точно подметили.
Вопрос возник от наблюдения за метанием дерьма "русскими" в другие народности, с которыми проживали бок о бок тысячелетие(я), и пытающимися доказывать свою "избранность" или величие.
Тут недавно в одной из веток во время обсуждения про открытие веток с опредеелнным уклоном разговор был. Как раз из этой темы. Наверно пора модераторам за такие темы банить и надолго.
Вопрос возник от наблюдения за метанием дерьма "русскими" в другие народности, с которыми проживали бок о бок тысячелетие(я), и пытающимися доказывать свою "избранность" или величие.Появилось предположение что если к примеру Мещеряки (субэтническая группа русских, населявшая Мещерский край (левобережье Оки, преимущественно бассейн реки Пры) на территории Рязанской и Тамбовской губерний) Куба́нские или Уссури́йские каза́ки вздумают вернуть свою автономию, то мало им не покажется.
Как то непонятно, сравнение национализма в РФ и США?
А продолжение, возможно ли дробление РФ?
Наметившееся дробление во всех государствах процесс развития общества и несостоятельности власти. Когда то был процесс объединения и укрупнения территорий, религий. Сейчас повидимому начинается обратный процесс. И если кто то будет мешать этим процессам, то и национализм проявится, и война.
Вопрос возник от наблюдения за метанием дерьма "русскими" в другие народности, с которыми проживали бок о бок тысячелетие(я), и пытающимися доказывать свою "избранность" или величие.
Тут недавно в одной из веток во время обсуждения про открытие веток с опредеелнным уклоном разговор был. Как раз из этой темы. Наверно пора модераторам за такие темы банить и надолго.
А кого банить? Русских или украинцев? Русские метают говно в украинцев, а украинцы в русских. Сначала всем было интересно и весело посмотреть, теперь надоело.
Может "китайцев" банить?
Похожий феномен складывается и с "русскими".
Русский, может в чём то и американцы себя так считают. Русский это может быть и чеченец и армянин, но русский не в смысле что он по генам русский а как духовно в чём то. То есть чувствуют себя как единое но при этом они остаются чеченцем и армянином.
Это примерно так же, как вы мужчина а в какой то ситуации у вас есть конкретное ФИО.
Уже как то приводил в пример, когда в америке спросили Джеки Чана, чувствует ли он себя американцем, он смеясь пальцами растянул свои глаза и сказал, Я разве похож на американца.
Дело не столько в том кем ты себя считаешь, а в том почему ты себя так считаешь. Мне больше импонируют даже на этом форуме те, кто может про себя сказать сказать я еврей, украинец, русский или казах, чем те кто будет бить себя в грудь и со слюнями кричать что он немец. В таких от немца ноль что есть. Немец это тот, кто хоть в буквальном хоть в форумном смысле при крайней необходимости за эту греманию готов и жизнь отдать а не смыться в австралию.
Хотя американцы в этом смысле очень отличаются думаю от всех и вполне возможно их битиё себя в грудь, именно с тем и связано, что их земля, это не их земля. Украденный дом у других, всегда может будут напоминать что это не твой дом.
Глубокомысленно намешал демагогии, фантазии и брехни.
Такая реакция... Вы где то увидели в моих словах что это о вас? Тогда понимаю реакцию и на какие именно слова то же понимаю. Значит я оказался прав.
Вопрос возник от наблюдения за метанием дерьма "русскими" в другие народности, с которыми проживали бок о бок тысячелетие(я), и пытающимися доказывать свою "избранность" или величие.Появилось предположение что если к примеру Мещеряки (субэтническая группа русских, населявшая Мещёрский край (левобережье Оки, преимущественно бассейн реки Пры) на территории Рязанской и Тамбовской губерний) Куба́нские или Уссури́йские каза́ки вздумают вернуть свою автономию, то мало им не покажется.
Вы гадаете на кофейной гуще. А нужно опираться на факты. Есть история распада СССР. Есть история чеченских войн.Есть история Приднестровья. Есть история Абхазии и Ю. Осетии. Есть история Крыма. Есть история Донбасса. Видите, как много реальных исторических фактов, а не выдуманых Мещеряков с кубанскими казаками.
Отталкиваясь от этих исторических фактов, которые произошли в реальности, можно рассуждать о том, кому мало не показалось. А не от виртуальных Мещеряков и казаков которые может быть...
Глубокомысленно намешал демагогии, фантазии и брехни.
Такая реакция... Вы где то увидели в моих словах что это о вас? Тогда понимаю реакцию и на какие именно слова то же понимаю. Значит я оказался прав.
По принципу кто несет бред, значит тот на правильном пути.
Есть история чеченских войн.Есть история Приднестровья. Есть история Абхазии и Ю. Осетии. Есть история Крыма.
А история тех же Рязанской и Тамбовской губерний выдуманная???
Гугл в помощь. Зайдите и поищите сколько и каких этнических групп и подгрупп, которые являются коренным народами России, проживало и проживает по ныне на территории России.
По принципу кто несет бред, значит тот на правильном пути.
Я не имел ввиду именно вас, когда писал тот пост, но если вы себя увидели там, значит слова мои дошли до вас. И ваше продолжение лишь свидетельствует об этом.
Хотя американцы в этом смысле очень отличаются
Встречался здесь с одним "американцем"(русак-эмигрант), как раз после 11 сентября: его слова - мы, американцы, покажем терроризму кузькину мать.
При отделении выигрывает только местное руководство
Руководство всегда в выйгрыше не в пример народу. Мне известен только один (президент Португалии), который как пришёл к власти в "одном пиджаке", так в нём и сдал полномочия, но при этом поднял экономику страны.
НП.Я вообще не понял, о чем речь. Я много работал с американцами, ездил в США в командировки. Афроамериканцы вообще никогда не говорили о своих корнях, они просто американцы. Хотя, наверное, знают, что их предки из Ганы или Кении, или Анголы. Белые американцы всегда подчеркивали, что их предки приехали из Ирландии, Голландии или Франции. Многие даже показывали старые фотографии. Но в принципе, они действительно прекрасно между собой ладят и им все равно, кто откуда приехал. Недаром герои Джека Лондона (немец и француз) в начале 20 века чокались шампанским и пили за Эльзас-Лотарингию. Когда я приехал в Россию, там все плевать хотели, что я родился и вырос на Украине (место рождения зафиксировано в паспорте). Что я немецкого происхождения, и русской крови во мне нет вообще, тоже никого не волновало. В чем вообще вопрос? В России не надо быть истинно русским, никто того не требует. Да и никто не заморачивается такими вопросами. Москвичи да, иногда говорят, что я москвич в 5 поколении, мой прапрадед держал лавку на Мясницкой еще задолго до революции. Но совсем не обвиняют меня в том, что я приехал в Москву только 8 лет назад.
да я тоже не поняла, это видимо с больной головы на здоровую наезд..
Можно хоть на голове крутиться и бить себя коленом под задницу, но страна с большинством высокопримативного населения (читай мужчин, как главный социумообразующий элемент) как Россия, Мексика, Бразилия, Индия и другие Гватемалы априори не могут стать/быть развитыми и тем более высокоразвитыми, и как следствие "великими". Это просто НЕ возможно, как и вырастить кокосовую пальму в Антарктиде. Высокопримативное население это крайне низкий человеческий потенциал и капитал соответственно. Даже войны, если Россия и выигрывала, то победы доставались только закидыванием "мясом" противника, то бишь количеством, а не качеством. А те, в которые "встающая с колен" получала по зубам почти не упоминаются в учебниках истории а-ля ПМВ или русской-японская. Что кстати одна из типичных черт высокопримативных Хомо Сапиенсов это не признавать своих поражений, ошибок, недостатков и других слабостей/минусов, но всегда очень много гонора в стиле "Пердогана" к примеру как "альфача" турок.
Вы все упрощаете и опошляете. Во-первых с чего вы взяли, что Россия высокопримативная страна? Там был бы повыше в этом случае уровень рождаемости, как минимум. Во-вторых, кто сказал, что низкопримативность - это хорошо? В человеке должна быть гармония. Отсутствие инстинктов ведет к вымиранию вида. Все низкопримативные общества обречены на вымирание.
Все низкопримативные общества обречены на вымирание.
а вы слышали такую гипотезу, что все народы и расы имеют определённую зрелость души? )) например, те народы, которые хотят лишь размножаться - это подростки (по духовному статусу), а которые размножаться хотят уже не слишком сильно - это уже скажем, души средних "лет" )))) мне нравится эта теория, она многое объясняет ))
Кстати, высокий духовный статус необязательно у ДРЕВНЕЙШИХ народов... думаю у тех народов, которые перенесли много социальных потрясений.
Вы неправильно формулируете вопрос.
Русские, как коренные русские не столько географический феномен, сколько социальный. Кстати, в самом слове содержится ответ на этот вопрос - русский, это значит "ЧЕЙ?"
Т.е. крестьянин разных губерний легко отличал "своего", т.е. местного крестьянина, но гораздо легче - дворянина или разночинца. Говорили они формально на одном языке, русском, но фактически, разница в языке простонародья и дворян была колоссальна.
ВОСР русских из всех слоёв перемешала и переплавила, дав нам шлак - "совка", т.е. "советского человека", и - русского, являющегося амальгамой из и крестьян, и дворян, и мещан.
Таким образом, мы стоим перед формированием русских как народа и далее - нации, а не перед сформированным народом.
Можно хоть на голове крутиться и бить себя коленом под задницу, но страна с большинством высокопримативного населения (читай мужчин, как главный социумообразующий элемент) как Россия, Мексика, Бразилия, Индия и другие Гватемалы априори не могут стать/быть развитыми и тем более высокоразвитыми, и как следствие "великими". Это просто НЕ возможно, как и вырастить кокосовую пальму в Антарктиде. Высокопримативное население это крайне низкий человеческий потенциал и капитал соответственно. Даже войны, если Россия и выигрывала, то победы доставались только закидыванием "мясом" противника, то бишь количеством, а не качеством. А те, в которые "встающая с колен" получала по зубам почти не упоминаются в учебниках истории а-ля ПМВ или русской-японская. Что кстати одна из типичных черт высокопримативных Хомо Сапиенсов это не признавать своих поражений, ошибок, недостатков и других слабостей/минусов, но всегда очень много гонора в стиле "Пердогана" к примеру как "альфача" турок.
Что-ж Вы нас так все не любите, что такими заумными лекциями потчуете? Сказали бы проще - совок оставил на своем пространстве плохое наследие, т.е. наследил плохо. При совке не было у человека никакого стимула мозговые мускулы развивать, достаточно было на политинформациях подремывать, да на собраниях голосовать "как надо", партийным было достаточно колебаться в соответствии с линией партии. Разбогатеть не было возможности, а кто находил таковую, с великой долей вероятности приземлялся в кутузке. Нет частной собственности, как стимула развития общества - нет развития. Как секс в резинке: движение есть, прогресса нет. Вот человечки и разленились, а так как все же природа требует
каким-то образом самок привлекать, дошло до того, что мужики стали котироваться "сильные! и не особо им соображаловка нужна была. В общем те, которых автор заумно "высоко-примативными" называет, а мы, простые "низко-обезьяны" называем их "тупой, но решительный" :)
Здесь появляется очередной феномен: Объединённая Россия вроде как богатая (ископаемые и рессурсы) страна, постоянная "борьба"?
Немцы(западные) меньше чем за десять лет отстроили. Без наличия природных ресурсов, с малым количеством мужиков, с контрибуцией на шее ...
За прошедшие же 25 лет после развала СССР, особых сдвигов не наблюдается, (хотя разрухи небыло (в прямом смысле слова) вроде была и база, промышленность, и какие-никакие наработанные технологиии, и специалисты вроде как были). Из недавно достаточно развитой страны (полит-экономическая система якобы не устраивала), превратилась в "торговую точку" природных рессурсов, и перевалочную базу импортных товаров (по большей части с востока).
А кому там что нужно было? Украсть и свалить, пока не посадили, или не убили. Совок жизни учил правильно: нужно просто лезть повыше и ср_ть на головы тех кто внизу. «Кин-дза-дза́!»
Скажите, кого из правителей совка или России люди вспоминают с благодарностью и уважением? Так зачем тем париться? Ну и все кто пониже так же думают.
Развалить нищую страну, вернее страну с нищим населением ничего не стоит, было бы желание.
Вот только кому они нужны с их менталитетом. Так что Запад будет прикладывать все усилия, чтобы там ничего не рухнуло. Своих проблем хватает, ещё этих на шею повесить.Как Вы про Украину то точно подметили.
А вот если бы у рыб был мех, то были бы и блохи! Так вот о блохах...
Вопрос возник от наблюдения за метанием дерьма "русскими" в другие народности, с которыми проживали бок о бок тысячелетие(я), и пытающимися доказывать свою "избранность" или величие.Тут недавно в одной из веток во время обсуждения про открытие веток с опредеелнным уклоном разговор был. Как раз из этой темы. Наверно пора модераторам за такие темы банить и надолго.
Банить нужно за украинофобские посты на ветке о России и Америке.
Скажите, кого из правителей совка или России люди вспоминают с благодарностью и уважением?
А кто куда "помешан", кто царя батюшку, кто Сталина "освободителя", кто "вора" Брежнев, кто "бизнсмена" Ельцина, и большинство обывателей (не самых умных и необъективных) видит в своих кумирах только светлую сторону, начисто отказываясь признавать то-что расходится с ихними взглядами, а ведь за любым из кумиров чаши Фемиды.
ВОСР русских из всех слоёв перемешала и переплавила, дав нам шлак - "совка", т.е. "советского человека", и - русского, являющегося амальгамой из и крестьян, и дворян, и мещан.
Таким образом, мы стоим перед формированием русских как народа и далее - нации, а не перед сформированным народом.
Это Вы как яркий представитель этого шлака нам вещаете или как представитель других видов отходов?
Немцы(западные) меньше чем за десять лет отстроили. Без наличия природных ресурсов, с малым количеством мужиков, с контрибуцией на шее ...
Это Вы серьезно? 
А кому там что нужно было? Украсть и свалить, пока не посадили, или не убили. Совок жизни учил правильно: нужно просто лезть повыше и ср_ть на головы тех кто внизу. «Кин-дза-дза́!»
Скажите, кого из правителей совка или России люди вспоминают с благодарностью и уважением? Так зачем тем париться? Ну и все кто пониже так же думают.
Личный опыт или в книжке вычитали?
Россия является многонациональным государством, что отражено также в её конституции. На её территории проживает более 190 народов, в число которых входят не только коренные малые и автохтонные народы страны.
Можно хоть на голове крутиться и бить себя коленом под задницу, но страна с большинством высокопримативного населения (читай мужчин, как главный социумообразующий элемент) как Россия, Мексика, Бразилия, Индия и другие Гватемалы априори не могут стать/быть развитыми и тем более высокоразвитыми, и как следствие "великими".
Э-э-э, э электрификацию, ликбез и индустриализацию устроили марсиане? И в космос они же первыми вышли. Не будем даже переходить на непонятные для колбасных эмигрантов термины как то "культура" и "искусство". Тоже инопланетяне, наверное, постарались.
Это просто НЕ возможно, как и вырастить кокосовую пальму в Антарктиде. Высокопримативное население это крайне низкий человеческий потенциал и капитал соответственно.
Это просто псевдонаучная болтовня.
Даже войны, если Россия и выигрывала, то победы доставались только закидыванием "мясом" противника, то бишь количеством, а не качеством.
Запахло перестроечными "Огоньками" и Солженицыным. Просвещайтесь по вопросу "завалили мясом": Г.Ф.Кривошеев (под редакцией). Россия и СССР в войнах XX в...
А те, в которые "встающая с колен" получала по зубам почти не упоминаются в учебниках истории а-ля ПМВ или русской-японская.
В каких именно учебниках? Можно примеры учебников, где "почти не упоминается". А то как бы брехня получается.
История СССР. Часть 3 (1894-1951).10 класс школы СССР. А. ...
Русско-японская война - Глава 2, §5, стр. 25-31
Царская Россия в годы Первой мировой войны - Глава 5, стр. 106 - 127.
Что кстати одна из типичных черт высокопримативных Хомо Сапиенсов это не признавать своих поражений, ошибок, недостатков и других слабостей/минусов, но всегда очень много гонора в стиле "Пердогана" к примеру как "альфача" турок.
Опять пустая болтовня, без фактов.
Это Вы как яркий представитель этого шлака нам вещаете или как представитель других видов отходов?
У Вас как у любого совка, слово "русский" всплывает в памяти только когда дело пахнет жареным для вашего зада? :) В последнее время, я заметил, что вы, совки, в России в наглости очень сильно убавили.
Чего так?
Я объясню:
Совковая ментальность УМИРАЕТ.
Вам на смену идёт возврат русских.
Русский национализм сотрёт вас всех в ноль. Вы станете культурным феноменом из книг Сола Женитцера.
У Вас как у любого совка, слово "русский" всплывает в памяти только когда дело пахнет жареным для вашего зада? :) В последнее время, я заметил, что вы, совки, в России в наглости очень сильно убавили.
Чего так?
Я объясню:
Совковая ментальность УМИРАЕТ.
Вам на смену идёт возврат русских.
Русский национализм сотрёт вас всех в ноль. Вы станете культурным феноменом из книг Сола Женитцера.
И это мне говорит гражданин Германии без роду племени и без Родины. В зеркало чаще смотреться надо.
Немцы(западные) меньше чем за десять лет отстроили. Без наличия природных ресурсов, с малым количеством мужиков, с контрибуцией на шее ...
Этот феномен замалчивается и забалтывается даже в самой Германии, а в СССР и подавно.
В РФ например любят сваливать на США, это США помогли. Вчера на передаче Соловьева например один еврей сказал про чудо немецкую эффективную экономику, как самую лучшую в мире, хотя экономика США в два раза эффективней немецкой.
Так в чем феномен?
Сколько пробывали, ничего не получалось, всех громил нищий народ...Прям, традиция...
Когда громил - он нищим не был.
А когда стал нищим - развалился.
Это был единственный этнос, который шел на защиту в первых рядах. То бишь за Русскими.
Какой именно из этой кучи, и кто из них "чистокровные" русские???
А
В
Г
З
К
Л
М
Н
П
Р
С
Т
Ц
Ч
Э
Ю
Я
Севернорусские
(север европейской части России)водлозёры • выгозёры • заонежане • кацкари • поморы • пустозёры • сицкари • тудовляне • усть-цилёмы • ягутки Южнорусские
(юг европейской части России)горюны • карамыши • карелы • ляхи • мамоны • мещёра (мещеряки) • группы однодворцев (индюки • талагаи • щекуны • ягуны) • паны • полехи •саяны • севрюки • цуканы • шаповалы Урал, Сибирь и Дальний Восток гижигинцы • гураны • затундренные крестьяне • каменщики (бухтарминцы) • камчадалы • карымы • кержаки • марковцы (анадырщики) •поляки • походчане (колымчане) • русскоустьинцы (индигирщики) • семейские • якутяне (ленские крестьяне, ленские старожилы) Казачество амурские казаки • астраханские казаки • гребенские казаки • донские казаки • енисейские казаки • забайкальские казаки •кубанские казаки • некрасовцы • оренбургские казаки • семиреченские казаки • сибирские казаки • терские казаки • уральские казаки •уссурийские казаки Другие группы духоборы • липоване • уральцы
Ты шо Татарин?
Основу населения Волжской Булгарии составили тюркоязычные племена.
Почитайте поклонник фашизма на украине.
Националиста Демушкина задержали за две недели до «Русского марша»
https://news.mail.ru/politics/27520605/?frommail=1
В Москве задержали бывшего лидера запрещенного националистического объединения «Русские» Дмитрия Демушкина. Об этом сообщил сам националист, передает «Интерфакс».
Если на украине задержат хоть одного фашиста, то может я хоть чуть чуть поверю, что фашизм там начинают замечать.
Пишите ещё, будем рады вашим ляпам. Нравятся мне такие "патриоты", которые топят сами себя своими глупостями)
Примерно как польша)
Минобороны Польши опубликовало часть видеозаписи встречи экс-премьера страны Дональда Туска с российскими властями. Встреча состоялась в день авиакатастрофы под Смоленском в 2010 году, в которой погиб президент Лех Качиньский. Ранее на этой неделе глава оборонного ведомства Польши Антони Мачеревич назвал эту беседу «тайной», несмотря на то, что полная версия видео была доступна для СМИ ещё шесть лет назад.
Правда ведь чем более тупее будут высказывания, чем быстрей сгниют в своём угаре?) Неужеле этих недалёких людей, ни чему не научил развал СССР?)
******* решила похрюкать о борьбе с "нацизмом", назвав "нацистом" не Киселёва (автор жидобандеровцев, "сжегших до фундаментов Киев") ни Соловьёва (публично оскорблявшего Навального за его русское происхождение) а... Дёмушкина.
Да, я понимаю.
Запутинской ******* хочется, чтоб Русские марши прошли под бандитскими знамёнами "ДНР-ЛНР", собиравшимися вырезать всех украинцев от 12 лет. Под знамёнами людей, с руками красными от крови братского нам народа. Это так банально.
Куба́нские или Уссури́йские каза́ки вздумают вернуть свою автономию, то мало им не покажется.
А вопрос-то в чем? Об идентичности русских, как национальности или отделении автономий. Мы уж в 90-е это проходили с Чечней. А если чукчи Чукотку захотят отделить от России - блин, это ж пол страны!
Ну а насчет национальности: кто поддерживает и развивает культуру народа, придерживается традиций своих предков, знает национальную кухню, язык...тот и может считаться представителем той или иной национальности.
ложь чистейшая,направленная на разжигание вражды.
Сколько платят?
Вопрос возник от наблюдения за метанием дерьма "русскими" в другие народности, с которыми проживали бок о бок тысячелетие(я), и пытающимися доказывать свою "избранность" или величие.
Шапиро назвал Навальнера с мамой и тётей еврейками РУССКИМ??
хахахахахахахаха Вообще у них крыша поехала
а вы распространяете
Соловьёва (публично оскорблявшего Навального за его русское происхождение)