Куба даст России?
А есть смысл в этой базе?
Это ж не от меня зависит, если скажу, что нет, то и не надо её. Я не знаю. У Путина другие советники есть. Может, они правильные советы дают, может нет... Один раз мы уже вооружались и прогорели конкретно, а тогда ещё была промышленность. Сейчас есть только нефть, пока ещё. Америке нужно только придумать, как сделать, чтобы у России её никто не покупал или чтобы цена рухнула, и всё вооружение на этом сразу и закончится. У Америки экономика сильна и без нефти, а у России её, можно сказать, что нет. Есть ядерное оружие, зато, как аргумент.
Запад не будет ни у кого ничего покупать, ни у РФ ни газ ни нефть ни у США или кого бы то нибыло.
США это скорей всего переживут.
Кажется в последнюю пятницу Германия уже это сама придумала.
Может, сама, может, подсказал кто. А если допустить, что русская разведка заранее знала об этом, то и понятным становится поведение РФ на мировой арене цирка. Что терять то? Это я так...фантазирую, просто.
Так и у меня вопрос, неужели ради участия? В сложившейся ситуации я ни для той, ни для другой стороны выгоды особой не вижу. РФ явно проигрывает по затратам но и у США никакого ощутимого выигрыша не видно.
Теоретически нельзя исключить такой пиар-ход: создаётся проблема, которая потом (когда уже, казалось бы, нет никакой надежды) в какой-то момент блестяще разруливается. Благодарная публика обливается слезами радости и рукоплещет героям-спасителям, сумевшим в сложной ситуации найти мудрое решение. Всё это можно исполнить дуэтом.
Теперь о затратах. Мы часто воспринимаем международные проблемы таким образом, как будто "игроками" в них выступают целые страны в полном составе, с населением, бизнесом и т.д. Собственно говоря, именно такую картину мира нам зачастую внушают политики. Между тем, в каждой игре активно участвуют вполне конкретные политические силы, а всем остальным отводится роль болельщиков, которые платят за билеты, изрыгают кричалки, портят себе нервы, а иногда и получают по лбу случайно отлетевшей шайбой.
Это ж не от меня зависит, если скажу, что нет, то и не надо её. Я не знаю. У Путина другие советники есть. Может, они правильные советы дают, может нет... Один раз мы уже вооружались и прогорели конкретно, а тогда ещё была промышленность.
Вот именно, зачем перегибать палку....
У США есть более выгодный продукт чем нефть-это 100 баксовая бумажка себестоимостью 17 центов и пока та же Россия будет на них а не на золото или серебро обменивать свои ресурсы будет всё по прежнему...как только перестанет то у США рухнет экономика 
зачем перегибать палку....
Это больше, даже похоже на склеивание, уже единожды сломанной палки, с целью её последующего, очередного перегиба. Дураку наперёд известно, что будет. Но самые умные сомневаются и хотят всё же рискнуть. Ну, а вдруг свезёт?
Теоретически нельзя исключить такой пиар-ход: создаётся проблема, которая потом (когда уже, казалось бы, нет никакой надежды) в какой-то момент блестяще разруливается. Благодарная публика обливается слезами радости и рукоплещет героям-спасителям, сумевшим в сложной ситуации найти мудрое решение. Всё это можно исполнить дуэтом. Теперь о затратах. Мы часто воспринимаем международные проблемы таким образом, как будто "игроками" в них выступают целые страны в полном составе, с населением, бизнесом и т.д. Собственно говоря, именно такую картину мира нам зачастую внушают политики. Между тем, в каждой игре активно участвуют вполне конкретные политические силы, а всем остальным отводится роль болельщиков, которые платят за билеты, изрыгают кричалки, портят себе нервы, а иногда и получают по лбу случайно отлетевшей шайбой.
Бесспорное мышление.
В США может быть и рискуют конкретные люди больше исключительно ради собственной выгоды, не знаю, там не живу. Но вот в РФ слово в слово, как сказано выше. Выгодно конкретным личностям а толкают на выступление всю страну.
100 баксовая бумажка себестоимостью 17 центов и пока та же Россия будет на них а не на золото или серебро обменивать свои ресурсы будет всё по прежнему...как только перестанет то у США рухнет экономика
В ультиматуме США Путин про это ничего не написал почему то. Может, он не слыхал про такое чудо?
Выгодно конкретным личностям а толкают на выступление всю страну.
Просто формируется мнение, что за этим всем стоит вся страна. Но вся страна и знает, что это не так.
Вбухали огромные средства в освоение целины, на выходе получился пшик, потому, что не учли природных особенностей Казахских степей.
Я бы не стал так поверхностно судить о целине. Конечно, произошло сокращение пастбищ и были проблемы с животноводством. Но даже либеральная Википедия с Вами не согласна.
За пять десятилетий целина дала более 3,5 миллиарда тонн зерна, что составляет 45 процентов его валового сбора. Впечатляет? Думаю, что эти данные ставят точку в споре о том, стоило или не стоило осваивать эти земли.
Первым результатом освоения целины стало резкое увеличение сельскохозяйственного производства: в 1954 году СССР собрал 85,5 млн тонн зерна (в том числе на целине 27,1 млн тонн), а в 1960 году уже 125 млн тонн (в том числе на целине — 58,7 млн тонн)[3]. Всего за годы освоения целины в Казахстане было произведено более 597,5 млн тонн зерна.
если уже с космоса можно долбить...
Видишь, готовимся к долблению -
Нато никогда за свою историю не оборонялось а только нападало.И вы , человек рожденный в России становитесь фанатом Нато который угрожает вашей Родине.
Нет, там нет фанатизма НАТО. Это интеллигентское прекраснодушие, иногда напоминающее слабоумие. Примерно как если к тебе домой придут фашисты, а ты с ними попытаешься поговорить о поэзии Гете, или как-то оправдать их появление у тебя дома, вместо того чтобы вызвать спецназ.
Нет, там нет фанатизма НАТО. Это интеллигентское прекраснодушие, иногда напоминающее слабоумие. Примерно как если к тебе домой придут фашисты, а ты с ними попытаешься поговорить о поэзии Гете, или как-то оправдать их появление у тебя дома, вместо того чтобы вызвать спецназ.
Когда я вижу, какие силы в Германии особенно недовольны членством страны в НАТО (например, Die Linke и NPD), мне становится ясно, что НАТО здесь - меньшее из зол.
Настоящий интеллигент читает стихи в любой ситуации, не взирая на окружение. Дух интеллигента силён и он выше примитивной грубой силы. И, как знать - может быть, среди омоновцев, тоже вдруг, при виде избитого, но читающего стихи интеллигента, зародится интеллигентность в первом поколении...
НАТО здесь - меньшее из зол
А нас с детства учили, что НАТО, это плохо, а Красная армия всех сильней.