Хотят ли русские войны?
В том, что Наполеон и Гитлер к ним не ходили с захватническими планами, собрав перед этим в своих армиях всю Европу. И 30 миллионов жертв ВОВ у них тоже не было. Неужели это так сложно?
Во-первых, это не соответствует действительности. Наполеон в Швейцарию и Австрию очень даже "ходил", да и про "аншлюс" Австрии Гитлером Вы наверняка слышали. Во-вторых, какое отношения эти события давно прошедших лет имеют к нынешней ситуации в упомянутых выше странах? Вторая мировая война окончилась 71 год тому назад, а Наполеон умер ещё в первой половине XIX века.
Гамлет это закомплексованный пацан, угробивший своими комплексами в итоге и себя самого и всех окружающих. а родину отдавший норвежским захватчикам.
Ваша интерпретация обывательская и устаревшая. Вот настоящая:
"....статный воин, первый в Дании боец" . Читайте у Гиляровского. Боец.
Об этом говорит и монолог "Быть или не быть". Об этом говорит и выбор Гамлета поединка с Лаэртом. Это в 19-ом веке, в угоду публике, он был представлен хлюпиком-интеллигентом. Боец. Как и Путин.
С разницей в том, что Путин пронзит своего лаэрта, одержит победу в поединке и останется жив. Путин сам и Гамлет и Фортинбрас в одном лице.
Все претензии Шекспиру с Лозинским.
Почему с Лозинским?
Читайте в переводе Пастернака.
Это многое прояснит для Вас.
Эти страны берут под козырек все что им прикажут.
Так у них же внеблоковый статус. По какому принципу они выбирают, перед кем брать под козырёк? Почему не берут под козырёк перед кем-то другим?
Ваша интерпретация обывательская и устаревшая.
Это интерпретация Шекспира. Единственно верная.
"....статный воин, первый в Дании боец" . Читайте у Гиляровского
А это уже ваша интерпретация. Слова "....статный воин, первый в Дании боец" . это не Гиляровского слова, а Офелии которые Гиляровский просто цитирует. Не забываем, что Офелию в итоге первой и прирезали. Больно уж Гамлетом восторгалась.
Путин сам и Гамлет и Фортинбрас в одном лице.
Это значит, что у него шизофрения. Потому что Гамлет и Фортинбрас это два совершено разных характера . Полные друг другу противоположности. А когда человек и то и другое одноврмено это уже клиника.
По какому принципу они выбирают, перед кем брать под козырёк? Почему не берут под козырёк перед кем-то другим?
Кто девушку танцует. ..
Почему с Лозинским?Читайте в переводе Пастернака.Это многое прояснит для Вас.
Ну Лозинский более близок к оригиналу.
Но сюжет во всех трех изданиях одинаков, уверяю вас. В итоге Гамлета уносят, а Фортинбрас становиться королем.
Вторая мировая война окончилась 71 год тому назад, а Наполеон умер ещё в первой половине XIX века.
Путин раздавал печеньки демострантам где-нибудь в Голландии или Франции? А западные чиновники прямо вмешиваются в политику России и ее соседей. При чем тут давность, если со временем ничего не меняется? 300 лет назад Россию обвиняли в агрессивности, вторгаясь при этом на ее территорию, 100 лет назад, и сегодня. Россия последние 150 лет, начиная с передачи Аляски, только отдает, территории, экономическое и политическое влияние. 300 лет Прибалтика была в составе России, сегодня она в НАТО, ЕС, и т.д. Украина это вообще историческая часть России, но сегодня и она является отдельным государством. Этого недостаточно, обязательно надо обложить Россию со всех сторон военными базами?
Это интерпретация Шекспира. Единственно верная.
Не лгите на Шекспира. У Шекспира - поединок Гамлета с Лаэртом. Где тут хлюпанье? Его нет. Гамлет сделал свой выбор...и не в пользу хлюпанья. Он взял в руки оружие. Что же Вы врете так откровенно?
Это значит, что у него шизофрения.
Если Вы заглянете на секундочку к психиатру, то он совершенно обьективно найдет у Вас раздвоение личности, присущее каждому индивидуму. Вопрос в степени раздвоения, когда оно переходит за нормальное значение - это шизофрения. Вот Вы сейчас ответите, что у Вас нет раздвоения личности в нормальных пределах, это и есть шизофрения. Ужос.
Не забываем, что Офелию в итоге первой и прирезали.
Офелию прирезали?!
"Она старалась по ветвям развесить свои венки; коварный сук сломался, и травы и она сама упали в рыдающий поток."
Вы о Мурке, наверное.
Ну о чем с Вами можно говорить после этого.
Вы не читаете, что пишете или не помните что пишете? В сообщении была Ваша цитата по поводу большого периода без большой войны. Я Вам объяснил. Страх, причина мирного сосуществования. Страх взаимного уничтожения т.к. победят тараканы, но не люди. У Вас же представление о мире в виде заголовков газетных, журнальных и ЖЖшных статей.
Прекрасно помню. Именно поэтому и спрашиваю, поскольку никакого вопроса в моем посте не было. Я и спросила Вас: ответ на какой вопрос?
А что такое "жж"?
Путин раздавал печеньки демострантам где-нибудь в Голландии или Франции? А западные чиновники прямо вмешиваются в политику России и ее соседей. При чем тут давность, если со временем ничего не меняется? 300 лет назад Россию обвиняли в агрессивности, вторгаясь при этом на ее территорию, 100 лет назад, и сегодня. Россия последние 150 лет, начиная с передачи Аляски, только отдает, территории, экономическое и политическое влияние. 300 лет Прибалтика была в составе России, сегодня она в НАТО, ЕС, и т.д. Украина это вообще историческая часть России, но сегодня и она является отдельным государством. Этого недостаточно, обязательно надо обложить Россию со всех сторон военными базами?
Так ведь а кто виноват, что Россия не умеет вести политику так, чтоб ее не обвиняли, чтоб ее любили и прислушивались? Пускай учится. Так она ж сама не хочет учиться.
"Передача Аляски" - это что?
Это что же, другим танцорам ноги мешают, а учиться гонор не позволяет?
Что, встать раком и быть на побегушках как Меркель с Олландом? Сдавать национальные интересы страны как горбатый ? Уже проходили- аж до сих пор колбасит . Снова хотите в эти "чудные" времена?
Не лгите на Шекспира. У Шекспира - поединок Гамлета с Лаэртом. Где тут хлюпанье?
Хлюпанье у Гамлета. Это Лаэрт провоцирует поединок желая отомстить за сестру и отца. А Гамлет унижено извиняется и хлюпает: мол простите меня, я псих, сам себя не помню, болен, вот и справка из психдиспансера, разве можно обижаться на больного. Особено унизительно, если вспомнить, что это разговор принца с простым дворянином, сыном королевского слуги.
Цитата Пастернаком, раз он больше нравиться.
Прошу прощенья, сэр. Я был не прав.
Но вы как дворянин меня простите.
Собравшиеся знают, да и вам
Могли сказать, в каком подчас затменье
Мое сознанье. Все, чем мог задеть
Я ваши чувства, честь и положенье,
Прошу поверить, сделала болезнь.
Ответственен ли Гамлет? Нет, не Гамлет.
Раз Гамлет невменяем и нанес
Лаэрту оскорбленье, оскорбленье
Нанес не Гамлет. Гамлет - ни при чем.
Кто ж этому виной? Его безумье.
Вы о Мурке, наверное.
Вы правы. Прирезали действительно Мурку. Офелию утопили.
Ну о чем с Вами можно говорить после этого.
Сделайте одолжение, не говорите ни о чем.