Бабуинам сказали, что имеются такие особые фотографии, как бы искусство, но... Бабуины встревожились, сдвинули надбровные дуги и попытались оскорбиться....напялили на чресла одежду из военторга и встали в шеренгу. Один бабуин додумался собрать свою мочу или что у него там...Всё.

еще раз повторю - почитайте дискуссию в российских социальных сетях. Там не только "бабуины встревоженные" и "продвинутые либералы", а там либералы спорят с либералами и это интересно, т.к. в этом вопросе фронт западной либеральной российской интеллигенции дал трещину. Ссылки я дал в старт-топике. Извините, да, это не про Украину, но никто не вынуждал Вас посещать эту ветку, если она Вам не интересна

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

Глубинное залегание ваты фотографиями не потревожено, т.к. намоченная патриотами России выставка вместе с автором позорно ретировалась.

Глубинное залегание ваты фотографиями не потревожено

Я опять не понял, о чем речь Я сформулировал в старт-топике проблему, вопрос, предложение к дискуссии

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

Да ведь не только с правоверными. Если вы посмотрите дискуссии в социальных сетях, то там либералы спорят с либералами, т.е. западники с западниками. Только одни либералы стоят на американских позициях по отношению к обнаженному телу (защита ребенка), а другие - на позициях педофильного европейского Гуманистического Союза

Это только в России. Похоже из за строительства теперь американского образа жизни там совсем потеряли понимание запада.

Но мы то тут не из России. Среди нас тут кто и на каких позициях?

Свою позицию я сказал в старт-топике.

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

Глубинное залегание ваты фотографиями не потревожено, т.к. намоченная патриотами России выставка вместе с автором позорно ретировалась.

Совершенно верно. Только московские любители мальчиков возбудились. А "вата" как вы выразились на своих огородах реализует программу выживаемости хоть и низкоурожайной, в связи с отсутствием удобрений, но зато биочистой картошки, морковки и капусты.

Свою позицию я сказал в старт-топике.

Ваш старт топик немного ложно выставляет немного несуществующей проблемы.

Ваш старт топик немного ложно выставляет немного несуществующей проблемы.

В чем "ложно"?

"Несуществующей" можно ли назвать проблему, по которой бурлят сейчас социальные сети и высказываются знаменитые блоггеры?

Неспособность беседовать ни о чем другом, кроме украинско-российских конфликтов, это, извините, диагноз.

Но зачем приходить на те ветки, которые не интересны вам? Ведь я не прихожу туда, где ругаются и хлестаются крайности российских и украинских юзеров.

Всего хорошего вам в ваших дискуссиях про знакомые и близкие вам украинско-российские темы.

Предложенную мной тему об этом социальном феномене (я имею в виду дискуссию о выставке), я продолжу с теми, кому интересно, у себя в группе.

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

Ты сам хоть выставку видел? Ничего личного, но ты не предложил обсудить тему с точки зрения Kunstwesen, не привёл сравнительного анализа с другими фотоавторами этого жанра (портрета), или хотя бы описал своё отношение к части работ. Ты пишешь о формулировках, правомочности, этических и юридических акцентах. Как и почти все предыдущие дискуссии в этом ключе, мнения поляризовались : вата - жидобендеровцы. Да не парься, всё нормуль.

чему ты удивляешься? это же укродебилы..у них любая тема поворачивается в сторону русофобии

В чем ложно? "Несуществующей" можно ли назвать проблему, по которой бурлят сейчас социальные сети и высказываются знаменитые блоггеры?
Неспособность беседовать ни о чем другом, кроме украинско-российских конфликтов, это, извините, диагноз. Всего хорошего вам в ваших дискуссиях про знакомые и близкие вам украинско-российские темы, а я продолжу предложенную мной тему с теми, кому интересна дискуссия об этом социальном феномене (я имею в виду не только выставку, но и дискуссию о ней в российском обществе), у себя в группе.

Ну не обижайтесь. Я же сказал немножко. А немножко темы все же есть.

И украинско-российская тема мне просто противна, так как сам украинско-российский конфликт это уже диагноз.

Ты сам хоть выставку видел? Ничего личного, но ты не предложил обсудить тему с точки зрения Kunstwesen, не привёл сравнительного анализа с другими фотоавторами этого жанра (портрета), или хотя бы описал своё отношение к части работ.

Мы на "ты"? Ок. Если бы я взял тему в предложенном Вами аспекте, я бы выступил не здесь, а в форуме АРТ

Ты пишешь о формулировках, правомочности, этических и юридических акцентах.

Потому что это ДК, здесь именно такие аспекты обсуждаются - этические, моральные, политические и юридические

Как и почти все предыдущие дискуссии в этом ключе, мнения поляризовались : вата - жидобендеровцы.

Я обратил внимание на то, как эта тема обсуждается в России, там не "вата - жидобандеровцы", а очень пестрая социальная палитра. Если в случае с Пусси Риот действительно спорили с одной стороны сторонники "скреп" а с другой - единые западные либералы, то сейчас спорят и либералы с либералами. Американо-ориентированные российские либералы и европейско ориентированные (в ключе Гуманистического Союза). В контексте нынешнего кризиса либерализма в России эта грызня между либералами в их отношении к праву ребенка на суверенность личности тоже интересна. По крайней мере, интересна мне, возможно, еще кому то. А если кому НЕ интересно, то есть много других веток

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

А если немного конкретней о "немного темы", то чем отличаются проамериканские либералы от прозападных? Может они вообще не либералы. Может они и есть та самая настоящая "вата"? Мало ли что они сами себя называют либералами.

Проамериканские либералы, это те, кто стоит на американских воззрениях в вопросах на обнаженное тело, в частности, в вопросах защиты прав ребенка. Посмотрите в старт-топике, что пишет Татьяна Толстая, она описывает их позиции (с двух лет девочки на пляжах обязаны носить купальнички https://www.facebook.com/TatyanaTolstaya/posts...). .

Джок Стерджес известен тем, что в его поле зрения, как правило, попадают девочки в период полового созревания. Ранее это привлекло внимание правоохранительных органов США, отметил новостной портал rsute.ru.

Американская "вата"?

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

Ответь, ты выставку видел?

Где тут порнография? https://www.amazon.com/Sally-Mann-Immediate-Fa...

Или надо её запостить для сравнения?

Еще раз об американской точки зрения на своего земляка Джока

25 апреля 1990 года в студию Джока Стерджеса в Сан-Франциско ворвались полиция вместе с агентами ФБР, сообщает rsute.ru. Были конфискованы компьютер, фотоаппараты, негативы, готовые снимки и т. д. Разбирательство длилось более года.

Во второй половине 1990-х годов против фотографа выступили протестантские общины США. Их активисты пикетировали магазины книг, требуя уничтожения фотоальбомов Джока Стерджеса. Пуритане также неоднократно обращались в суд. В частности в конце 1990-х в штате Алабама им удалось запретить фотографии Джока Стерджеса как «фотографии лиц моложе 17 лет, которые осуществляют неприличные действия».

http://rsute.ru/178944-vystavka-rabot-dzhoka-s...

Эту точку зрения разделяют и те российские либералы. которые стоят на американских позициях. В пику тем российским либералам, которые стоят на Ваших позициях

В моей ветке речь идет не о порнографичности или эротичности, а о праве ребенка на суверенность своей личности

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

Проамериканские либералы, это те, кто стоит на американских воззрениях

Ага понятно. Вот тут я с вами не могу согласиться. Я как раз и доказываю, что они никакие не "проамериканские либералы". Пусть они себя называют как угодно, но я согласен называть их только "ватой".

Ну значит, самое "глубинное залегание ваты" (пользуясь вашей терминологией) - в пуританских христианских общинах США

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

Секрет в том, что не всем был доступен фотоаппарат, не у всех было время и не все могли пользоваться.

И на те, все повернулось на 180 градусов. Придется немножко подучиться жить в новых реалиях.

Фотоаппараты, по крайней мере в бывшем союзе, были доступны всем и каждому. Тысячи тысяч фотолюбителей всех возрастов и национальностей колдовали в своих домашних фотомастерских с ванночками с проявителями/закрепителями и прочей лабудой.

Что не было доступно всем и что отличает вчера от сегодня - это возможность выставить свои "шедевры" на всеобщее обозрение, которой пользуются тысчи тысяч озарённых эксгибиционизмом, постящие свои задницы и задницы своих детей на просторах всемирной сети не задумываясь о нормальности такого поведения.

Ну значит, самое "глубинное залегание ваты" (пользуясь вашей терминологией) - в пуританских христианских общинах США

Вполне возможно. Но не о них речь. Не у них выставка, не у них скандал как обычно и не они называют себя пророссийскими кем бы то ни было.