Или в Германии нет ттаковых или к ним не прислушиваются, как не прислушались к Сарацину

Не прислушивались и прислушиваться не будут. Большинство людеи не строит свое мнение на информации, а делает наоборот - собирает информацию, подходящую к мнению. И отбрасывает неподходящую. Прикол человеческой психологии под названием когнититивный диссонанс.

Много лет немцы жили в заповеднике и за это время выработались определенные шаблоны.

но патриархат зарекомендовал себя как самый жизнеспособный строй общества Хомо Сапиенсов и европейцы наступили на те же грабли, на которые когда-то наступила Римская Империя в заигрывании с блядоорхатом

Это высказывание справедливо в критические для общества моменты. Когда все спокойно - то наоборот. Так же в критические моменты жизни государства эффективней тоталитарная форма правления, чем либеральная. Именно поэтому - диктаторы стремятся к войнам. В мирное время диктатор не нужен, а война и враги кругом оправдывают диктатуру

блядоорхального (феминизм, псевдоравноправие)

Это высказывание справедливо в критические для общества моменты. Когда все спокойно - то наоборот.

Вы спорите с собеседником, который эмоционально использует собственнопридуманные термины. В итоге вы говорите о разных вещах - имхо.

protected - о том, что если бы на женщин надеть ощейник и запретить им выссказывать свое мнение, то сразу станет жить лучше.

Вы - о форме правления. При этом разницы нет, участвуют женщины в управлении или нет - среди толерастов и лиц мужского пола более чем достаточно. Более того - по форумным выступлениям именно женщины занимают более жесткие позиции.

А тем кто тебя пользует, им как то пофиг, унижает он тебя или нет. Он это делает для себя.

Вот поэтому иногда неразумного человека можно и остановить. Но при этом важно не испытывать к нему гнева, а руководствоваться исключительно чистым мотивом - желанием лишить его возможности совершать недостойные поступки, которые могли бы повредить ему самому.

Господа, вот если вы все такие знающии, почему вы всё ещё здесь а не в Бундестагах или на серьёзных мероприятиях , так себя унижая?

Большинство людеи не строит свое мнение на информации, а делает наоборот - собирает информацию, подходящую к мнению.

А где по вашему можно взять правдивую информацию? Ее просто нет, есть дезинформация с целью манипуляции сознанием масс. Не правда ли?

У вас какая то личная проблема.

Вы очень сильно заблуждаетесь, ибо моя "личная проблема" это так же ваша "личная проблема" и миллионов других низкопримативных евро-американцев и заключается она в том, что ни вы, ни я, ни дядя Фриц с анкл Джоном не хотят "наслаждаться" результатами жизнедеятельности высокопримативных ублюдков будь-то нигры/мулаты в США, ЮАР, Бразилии, русская быдло-гопота в Эрэфии или арабо-турко-цыгане в Европах. А именно результат их жизнедеятельности это -100500 для этих ваших "цивилизаций", ибо высокопримативное население ВСЕГДА несёт одно и тоже: преступность, бардак, отсталость и так далее и ислам как таковой тут абсолютно ни при чём , ибо высокопримативные ублюдки могут называться и игилом, и мексиканскими наркокортелями, солнцевскими-уралмашевксими и так далее, все эти ублюдки несут одно и тоже, абсолютно независмо от их религиозно-культурной принадлежности.

Проще говоря для вас некому будет строить велосипедные дорожки, а высокопримативное быдло за рулём будет вас просто сбивать нахер и никто ничего не сделает, ибо читай выше - бардак как одно и следствий результатов жизнедеятельности высокопримативных Хомо Сапиенсов, то бишь неспособность к созидательной да и любой и другой организации. И именно этот подсознательное опасение (читай чувствовать *опой) и есть моя проблема, как и ваша и миллионов других. Собственно от этого я, вы и те же миллионы съ**ались с Рашким и её "сателитов" - от результатов жизнедеятельности высокопримативных ублюдков, а в России большинство высокопримативного населения, что и вылилось когда-то в так называемые "90ые", когда просто совестко-еврейская низкопримативная "Илиты" уже не могла контролировать орды расплодившегося большинства высокоприматного населения и этот пузырь лопнул - получите, распишитесь, что называется.

Я лишь называю всё своими словами. Если вам не нравится этот термин, называйте как пожелаете.

А где по вашему можно взять правдивую информацию?

Правдивой информации достаточно. Например полицейские сводки по регионам. И собственные мозги. Главное - два принципа:
1. Строить свои выводы самостоятельно. Если сообщают о 2000 полицейских выездов в лагерь беженцев под Дортмундом, то это не 2000 исключений из правил. Это правило. Что бы там журнализды не вещали.
2. Лучше перебздеть чем обосраться. Есть несколько жертв, пытабщихся доказать "что они не такие". Нужно просто включить мозги и просчитать риски.

не хотят "наслаждаться" результатами жизнедеятельности высокопримативных ублюдков

Понимаете, даже если в ваших постах и есть мысль, то за кучей эмоций ее не видно. Если вы пытаетесь донести что то, то это что то нужно сформулировать. Кроме того вас наверняка забанят - причем не за масль, а за формулировки.

Опять заблуждение. Вы считаете, что если я называю всё своими словами, то это эмоции?!

А свою мысль я вполне чётко сформулировал.

Вы считаете, что если я называю всё своими словами, то это эмоции?!

Да. Например "блядоорхального (феминизм, псевдоравноправие)". Если вы боретесь с фeминизмом - это одно. Если со шлюхами - это другое. Если с политическими проститутками - это совсем другое. То есть то, что вы ругаетесь, не делает ваши посты ни информативнее ни доходчивее.

Германия вносит величайший вклад человечности в развитие человечности.

Это подвиг, самоотверженный труд, трепетное достижение и яркий пример Ценностей народа и мира, Сокровища Добра.

Не пойму и что вы видите не правильного в этом термине? Он полностью соответствуют современному строю евро-американских народов.

Как я могу бороться с системой? Система это большинство, то бишь общество всегда определяется большинством и никак иначе. Я лишь констатирую факты логической цепочки причинно-следственной связи. Ни больше ни меньше.

Видите сколько определений вам понадобилось, что бы описать мой один термин? Это называйте эффективность - в одном слове всё ваше предложение.

И именно блядоорхат очень правильный термин, так как всё евро-американское "равноправие" заключается лишь в том, что бабе позволили безнаказанно таскать свою "пилотку" налево и направо, да и ещё плодить вы**ядков на шею безъяйцевым, блядоорханым, низкопримативным евро-америкнским мужчинам. И что интересно чаще всего этих вы**лядков они рожают от высокопримативных и тут не нужно быть Гришей Перельманом, чтобы понять, что когда эти вы**лядки вырастут они будут резать меня и вас, образно говоря. А вы и я сейчас их кормим.

Вы должны понимать одну очень важную вещь: патриархальный мироуклад это прежде всего фундаментальный порядок, а где кончается порядок - там начинаются проблемы. Патриархальный строй упорядочивал и распределял жизнедеятельность внутри вида, чтобы не создавать губительную конкуренцию, ибо это противоестественно. Лев может убить львицу, если она будет пытаться с ним конкурировать в иерархической цепочки. Про первобытных людей вообще молчу.

Согласен, великий вопрос гармонии: Как предотвратить унижение, и если чувствуешь себя униженым, как мирным способом востановить душевное равновесие)

Нужно подставить вторую щеку. Т. е. еще раз унизиться. И душевное равновесие восстановится.

Не пойму и что вы видите не правильного в этом термине?

Потому что это не термин. Это ругательство. Это значит, что
1. Вы не проблему опысываете. Вы ругаетесь. Это разные вещи, хоть и выглядят похоже.
2. Вас не понимают. То есть понятно, что вы недовольны. А вот чем? Ведь слово вы выдумали и каждый вкладывает в него СВОЙ смысл. Поэтому это дисскуссия ни о чем - каждый пытается возразитъ или согласится не с вашими словами, а с тем смыслом, который он в ваши слова вкладывает.

Поэтому это дисскуссия ни о чем

Согласен. На этом и закончим. Главное осознайте, что где заканчивается порядок - там начинаются проблемы. Так было, есть и будет.

Какова мера великодушия?

В связи с к слотой вспомнил репортаж по российскому телевидению, как женщина ( брюсь ошибиться, но кажется турецкая), осепленная кислотой, которую выплеснул на неё собственный муж, должна была совершить акт возмездия. То есть по местным законам она дрлжна была буквально реализовать принцип око за око. Привязанный муж визжал как недорезанная свинья. Его удерживали и расширяли око.Слепую женщину со специальной капельницей, по закону именно она дрлжна была осуществить акт возмездия, подвели к визжащему и очевидно просящему о пощаде мужу. Женщина как будто испытывала смешанные чувства. В крнце концов она проявила милосердие и отказалась закапывать кислоту в око муду.

К чему я это вспомнил? К тому, что унижаемые на Востоке женщины проявляют больше возвышенного благородства и милосердия, чем возвышающие себя свиновизжащие особи

Та самая самокастрация, о которой Вы говорите и которая действительно имеет место быть, была бы ещё куда как уместно, если бы осуществлялась между своими. Но есть иные, которые ещё не созрели до самокастрации , но созрели до того, чтобы пользоваться нашу самокастрацию грубо и цинично..а о самих кастрированных иметь составить представление как глупых евнухах.

И как же могут осиаваться патриархальные ценности в Европе, если один американский умник вывел теорию, где отнёс любовь к крепким патриархальным традициям одним из признаком фашизма и либерал ные американские университетские профессора 60х годов подхватили эту теорию и стали поддерживать феминистов, смешенные браки - вообщем всё то, что способствует распаду радиционной семьи. Сейчас эти профессора , и их быашие студенты пришли к власти и диктуют и Европе эти разрушающие семью принципы под видом прививки от фашизма