Резун, Боннер-Янкелевич, хельсинская группа и им подобные -шушара , зарабатывющая бабки на обсирании России!

Я и сейчас знаю 5 дивизий ВДВ.Конечно я могу не знать ещё сколько то дивизий.но даже сейчас не будет миллиона десантников.Их никогда не было много.
Десантник, вооружённый сухим пайком, практически бессмертен.

..если вы хотите использовать танк для обороны ,то вам его надо вкопать в землю,если конечно же у вас соображения не хватит для того что бы понять,что для етого выгоднее использовать бетонный ДОТ...
Хорошо...Цитирую данные по книге Р.Исмагилова "Танки мира"..Смоленск,Русич,2002
Итак,соображения не хватало у:

Немцев...
<Reno FT-17>
Во французской армии..к маю 1940 г. оставалось свыше 1500<FT-17>.Большинство из них были захвачены Вермахтом.Снятые с танков башни с вооружением использовались как доты на Атлантическом побережье.. стр.14
<PZ I>
..снятые несколько сот башен от <PZ I> использовались в качестве дотов на Западном и Восточном фронтах... стр.24
<TKS>
Уцелевшие и захваченные Вермахтом <TKS> использовались затем для несения охранной службы тыловых обьектов..(Охрана -ето такой вид наступательной операции,наверное..) стр.39
<AMR 33>
...Захваченные немцами машины применялись для охраны военных обьектов и коммуникаций.. стр.76
<Somua s-35>
Французское командование(да,французы тоже не имели соображение) ..рассматривало <S-35> как танк укрепления "линии Мажино"-системы оборонительных сооружений..
..Отдельные екземпляры танка..оставались на территории Нормандии для охраны Атлантического побережья(здесь речь ид╦т о захваченных немцами танках) стр.84
<LT-35>
..Снятые с них башни с вооружением передали для укрепления оборонительной линии "Атлантический вал" на западном побережье Франции.. стр.87
По "Пантерам" и по "Тиграм" я уже писал..
А ещ╦ не имели соображения итальянцы:
Фиат 3000
Незначительное число Фиат-3000 приняло участие во 2-й Мировой войне на Средиземноморском театре военных действий.В частности..пытались сдержать высадку союзных войск в Сицилии(закопанные в землю оно играли роль огневых точек).. стр.34
<L3>
..В тылу их использовали для охраны военных обьектов.. стр.37
Ничего также не соображали и англичане:
<MK VII> "Тетрарх"
Во время открытия второго фронта в Европе в июне 1944-го..большинство..учавствовали в бою как неподвижные огневые точки,препятствую сбросить десант в воду..(неподвижная огневая точка-орудие наступления ..а оборона плацдарма-наступательная операция )..стр.20

А 34 "Комет"
Британская промышленность..сумела вооружить "Кометами" только 11-ю танковую дивизию,которая приняла участие в оборонительном сражении в Арденнах в январе 45-го....стр.106
Ну и разумеется,ничего не соображали американцы:
М 24 "Чаффи"
..боевое крещение они получили в январе 45-го, отражая в составе 82-й воздушно-десантной дивизии(!!!! почему я не Резун?Пора книгу писать о том,как Америка хотела напасть на всех..82 десантные дивизии!!!)немецкое наступление в Арденнах...стр.155
Касаемо участия танков в оборонительных операциях...<Altwad>,наберите в поисковике слово оборонительные сражения,и посмотрите кол-во танков у обороняющихся..С любой стороны.Их наличие предполагает использование...или они для мебели стояли?

..на начало войны не могло быть миллиона парашютистов......
..корпуса..по 10 тысяч каждый..
По миллиону-вопросы Резуну..и <Altwad>у..Пусть вдво╦м и обьясняют откуда взялась такая дикая цифра..
У меня немного другая информация..по 8,5 тысяч...Но если даже и по десять..В 20 раз меньше,чем голословно утверждает Резун..

Любое оружие кроме ядерной бомбы наверное, можно использовать как в обороне так и в нападении.Но ваши доводы будут тщательно.хотя и не понятно опровергаться
Десантник, вооружённый сухим пайком, практически бессмертен.

Да,<Altwad> и ещ╦...определение обороны..
Оборона-вид военных действий,применяемый с целью сорвать или отразить наступление сил противника,удержать занимаемые позиции и создать условия для перехода в наступление.Вед╦тся в форме бо╦в,сражений и операций..
Вы примитивно понимаете оборону как ряд окопов на которые идут танки..

кроме ядерной бомбы..
Создание зараж╦нной зоны перед наступающим противником,при отступлении своих войск..
Я был бы рад,если бы мои доводы опровергались..В ответ то идут не опровержения,а какая то белиберда..или текст не имеющий отношения к теме..Достаточно почитать ветку..До сих пор ни на один из моих вопросов никто внятно не ответил..А жаль..

Да конечно намного меньше Но я думаю и у американцев не было 82 десантные дивизии.Не знаю как у них у нас на военное время численный состав дивизии примерно 16 тысяч.Для 82 двух дивизий слишком много людей.
Десантник, вооружённый сухим пайком, практически бессмертен.

Вс╦,<Altwad>,с обороной Вы сели на задницу..Посмотрите,Вас даже резунисты не поддерживают,боясь оказаться в идиотском положении...Переходите к другим "аргументам" Резуна...Что там у Вас на очереди?

Самый главный и бесстмертный аргумент - это то что Сталин и вся его клика были ВРАГАМИ Совецкого народа. И самое главное их преступление состоит в том что поддержали Гителера в разделе Европы договором "Рибентропа и Молотова" в 1939.
Все остальные доводы и аргументы с вашими танками и десантниками "выведенного яйца" не стоят.

В ответ на:

---

Браво!На кого хотел напасть...ну,скажем Люксембург?Или Швеция?
Ссылки <Altwad>,ссылки,а не балабольство..

---

Искать ссылки на ваши фантазии?
Простите , но не хотители вы предложить дать мне предоставить ссылку на ваши половые акты?
Вы ведь обладаете орудием для проведения полового акта?
То что эти страны обладали обладали орудин для проведения нападения и легко могли совершить нападения и совершали их или готовились к ним, так-же ясно что вы обладая пенисом проводили половые акты или ходябы мечтали о совокуплении.
Найти ссылку об этом будет избыточным для доказательства вашего или ихнего желания нападения или проведения заложенного в вас инкстинктами.
Кпждая страна имеющая танки желает напасть, так же верно как и то что каждый человек имеющий пенис желает проведения полового акта.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.